並不是市場的下跌就一定是股指期貨來背鍋，是在一個單向交易的股市，既然用了可以對沖的工具，就應該讓所有人都能用來規避風險，而不是隻對大資金開放，A股市場50萬資金以下的股民佔了80%以上，那大家只能做多的同時，大資金卻可以開空，這不就是讓所有的股民在股市承擔的風險更高嗎？

好的東西，一起用它才能發揮作用，如果只給部分人用，沒用到它的股民肯定是增加了風險，既然A股市場需要公平公正和健康的發展，就應該也要給股民一個對沖風險的工具。

而2015年股市下跌，股指期貨起到了推波助瀾的作用，此時一季度當大盤處在3200點區間時，股指期貨的放開無疑是增加風險的，就算目前沒有實質性的影響，對股民的負面情緒升溫是很大幫助的，股市就是情緒在主導，如果大家都不看好了，一致性的由多轉空，都在拋售個股，大盤肯定好不了。

所以，股指期貨的鬆綁對資本市場中長期來說是好事，但是這個利好是屬於機構的，增加了流動性，也增加了市場做空的力量，對股民就是有弊無利，如果能開通迷你股指期貨，股民也能像機構一樣遇到大盤下跌時進行風險對沖，那會少了很多割肉事件，少了很多踩踏風險，股市不是更穩定和健康嗎？不開通T+0，股民沒有迷你股指期貨，很顯然就會造成股市急漲急跌的情況發生，這是不利金融市場穩定的，既然要讓市場穩定和健康，股民的利益也應該考慮到，要不A股要走出十年慢牛行情是很難的。並不是股指期貨被這個鍋，是它帶來的負面影響，確實有引發市場下跌的因素存在。

如果把下跌歸於股指期貨的罪，那就錯了。儘管個人認為，股指期貨設定不太公平，但這也不是它的錯。是管理層的責任。舉個例子，都要上山找金子，有個人說可能沒有，這就有點像股指期貨的意思了，他做空，表示沒有金子，他不去。那麼簡單了，山上有金子，他就虧了，只有沒金子，他才是對的。他同樣承擔著風險，不一定撈到好處。或許還有虧損產生。故而，股指期貨只能說是個工具，但絕不是能影響整個市場趨勢的東西。山上有金子就還是有，它改變不了什麼。

美股不是像磚家說的十年牛市而是一直健康的往上走，我們不說美股就說港股和臺灣加權吧，12年到現在港股從兩萬點到現在的三萬點也一直往上走，加權指數從七千點到到一萬多點也一直往上走，而且都是漲了超三分之一的指數，而A股從12年到現在長期處在12年指數之下，現在的三千點也就最多是12年的點位，A股決不是散戶的問題，是所為的專業人士和制度下的結果，不知道我們為什麼怕股市漲？？？

當然要背鍋啦，別揣著明白裝糊塗，啟動時不鬆綁，等到高位機構要出貨時才來鬆綁，這不明擺著助機構大膽拋盤嗎？大機構有期指對沖，拋起來肆無忌憚，沒有期指對沖他敢大肆拋盤嗎？

有了股指期貨後就應當停止融資融卷。否則股票指數受投機影響太大。大資金可以一面在股指期貨開空單，一面在融券丟擲壓低指數。

是期貨跟著現貨跌還是現貨跟著期貨跌，一般我們都知道今天石油期貨大跌，馬上想到油價要漲了，沒有反過來的道理，其它期貨也一樣，鋼鐵.食用油.大豆等，見過期貨大跌現貨大漲的情況嗎？A股股指能例外？其它期貨是做期貨一般不做現貨買賣，最多隻做套期保值(終端使用者)，炒大豆期貨的金融機構從沒聽過自己賣大豆或製品的，但A股期指就不一樣，左手炒期指右手炒股票，真的可以互相配合兩都賺錢，這樣空者愈空，加劇市場動盪。還有有人放出降準而國家反覆闢謠說不降準的訊息相當於配合做空也跟大跌有關係吧，

說股指期貨沒影響的，肯定不可能。你說大資金想撤退了怎麼辦？沒股指期貨前，要穩住盤面，邊拉邊撤，那至少1-3個月才能走得了。現在好了，在期指上來下，圖形做的漂亮點，期指技術派蜂擁進場開多單。大資金就和你對賭了。人家大資金是無忌憚的砸盤。期指上的多單你不走？倉位輕還好，重倉的不走就逼倉。

又被股指割羊毛了，管理層該醒悟了，該降低股指開戶的門檻，讓中小散戶也擁有股指保值的權利，同在國微下，同在股海中，該平等才是。

今天股市又跌得慘不忍睹啊，自從正奸慧上週放開股指期貨，已經連跌六天，鉅虧。不只是想罵人，連沙人的心都有啊！將帥無能害死千軍，該有人為暴跌認罪！！！

這樣的提問就已經為股指期貨出臺做辯解，只要是個人，有那個不知道不明白大盤下跌的原因就是股指期貨的出臺，都已經試了四次了，還不死心。說IPO增速，說查港股配資，這種自說自叫的掩蓋說法可惜沒人理睬。