-
1 # 欲琴書畫
-
2 # 啊偉4615
有觀點認為，不管是石英錶還是機械錶，都有著自身的優勢和不足，也有各自不同的特點，選擇哪種，更多還要看使用者的喜好和使用習慣而定，而我不這麼認為，讓我們看一下這兩種機芯吧。
機械和石英，無論機芯的型別如何，目標都是相同的，以儘可能準確可靠的驅動計時功能和與計時功能相關的複雜功能。
機械運動可以細分為兩類，1.你手動上弦2.自動上弦。
手動上弦為了使機械運動連續工作，需要定期纏繞彈簧，在早期手錶中，這是使用所謂錶冠手動完成的。錶冠連線到一個纏繞彈簧的齒輪軸，對於手動上線手錶，這個過程延續了幾個世紀沒有改變，你轉動錶冠給手錶動力。
自動上弦，第1款採用自動機械裝置的商用手錶，被稱為保險槓，有英國手錶維修公司，John harwood發明。在這種設計中，手腕的運動將旋轉加重的轉子，這將旋轉加重轉子，將棘輪從而纏繞彈簧，這種設計在今天仍然被使用，但已經顯著發展到更高的精度標準和更強的耐用性。
石英機芯。你可能想知道水晶與計時有什麼關係，答案在於上世紀50年代發現的石英晶體的獨特特徵，當施加電流時晶體將以其共振頻率振動，使其成為震盪器，在手錶中這種振盪可以用於計時，從而取代擺輪和主發條的作用。
相比之下，石英機芯相當不起眼，可能有一兩個齒輪，但基本上你看到的是電池和一些電子元件，他看起來更像許多其他電子裝置。
石英機芯的成功歸功於生產成本低，精度高，無需纏繞，機械運動無法提供的複雜功能。
除了生產成本更低之外，而且它具有出色的計時準確性，如今精心打造的機械錶可能非常準確，每天誤差幾秒鐘，但是石英錶每年可能在幾秒鐘內準確無誤。
現在我們回到問題。石英技術在時間精確上，要優於機械技術。而且第1塊石英手錶是以汽車的價格出售。
因為我們是人，人不是機器，即使我們有現實需求，其中之一就是保障時間精確，但我們也有美學的品位，這種美學體現在物體的功能上。
這就是為什麼在這方面自動手錶比任何使用手錶都要好，因為它不僅是一個計時裝置，而且是一個美麗的藝術品，這一切源於發明和實踐的悠久傳統。
你手腕上的機械錶代表了幾個世紀以來研究的發展和演變的成果。當時無數男人和女人都在努力完善這項功能，計時，使用他們可用的材料金屬，他們發明了彈簧來驅動它，平衡輪使他工作，還有無數其他發明使他們更精確併為他們增加功能。
所以當我說機械錶遠遠超過任何石英錶時，我就是這麼說的，我發現它能成為更精美的藝術品，除此之外，沒有人會說服我。就像沒有人能說巴赫勃蘭登堡協奏曲，只是一種安排的井井有條的噪音。
借他人之言，機械錶的魅力就在於機械錶最能代表工藝之美，機械錶與人體的和諧之美，機械錶有獨特和傳承之美，你覺得呢？
-
3 # 欲琴書畫
機械錶好還是石英錶好？這主要還是看你自身的需求。
現在很多人佩戴手錶，已經不是為了計時而佩戴了，大部分是一種品味與時尚，當然還有一些身份地位的象徵。
其實如果走的準還是石英錶，又方便，只要2年左右換塊電池就好了，機械錶要上發條，如果半自動的又要有佩戴與運動時間的要求，從方便上來講建議買石英錶。
但我本人還是喜歡機械錶。如果買普通的表石英錶就很好，但如果買名牌手錶，建議買機械錶。名牌的石英錶與機械錶的價格差別還是很大的，我關注過一個品牌同款式的石英錶與機械錶的價格差有差2萬多，所以還是要看你的需求點在哪裡？希望回答能夠幫到你。
-
4 # 啊偉4615
有觀點認為，不管是石英錶還是機械錶，都有著自身的優勢和不足，也有各自不同的特點，選擇哪種，更多還要看使用者的喜好和使用習慣而定，而我不這麼認為，讓我們看一下這兩種機芯吧。
機械和石英，無論機芯的型別如何，目標都是相同的，以儘可能準確可靠的驅動計時功能和與計時功能相關的複雜功能。
機械運動可以細分為兩類，1.你手動上弦2.自動上弦。
手動上弦為了使機械運動連續工作，需要定期纏繞彈簧，在早期手錶中，這是使用所謂錶冠手動完成的。錶冠連線到一個纏繞彈簧的齒輪軸，對於手動上線手錶，這個過程延續了幾個世紀沒有改變，你轉動錶冠給手錶動力。
自動上弦，第1款採用自動機械裝置的商用手錶，被稱為保險槓，有英國手錶維修公司，John harwood發明。在這種設計中，手腕的運動將旋轉加重的轉子，這將旋轉加重轉子，將棘輪從而纏繞彈簧，這種設計在今天仍然被使用，但已經顯著發展到更高的精度標準和更強的耐用性。
石英機芯。你可能想知道水晶與計時有什麼關係，答案在於上世紀50年代發現的石英晶體的獨特特徵，當施加電流時晶體將以其共振頻率振動，使其成為震盪器，在手錶中這種振盪可以用於計時，從而取代擺輪和主發條的作用。
相比之下，石英機芯相當不起眼，可能有一兩個齒輪，但基本上你看到的是電池和一些電子元件，他看起來更像許多其他電子裝置。
石英機芯的成功歸功於生產成本低，精度高，無需纏繞，機械運動無法提供的複雜功能。
除了生產成本更低之外，而且它具有出色的計時準確性，如今精心打造的機械錶可能非常準確，每天誤差幾秒鐘，但是石英錶每年可能在幾秒鐘內準確無誤。
現在我們回到問題。石英技術在時間精確上，要優於機械技術。而且第1塊石英手錶是以汽車的價格出售。
因為我們是人，人不是機器，即使我們有現實需求，其中之一就是保障時間精確，但我們也有美學的品位，這種美學體現在物體的功能上。
這就是為什麼在這方面自動手錶比任何使用手錶都要好，因為它不僅是一個計時裝置，而且是一個美麗的藝術品，這一切源於發明和實踐的悠久傳統。
你手腕上的機械錶代表了幾個世紀以來研究的發展和演變的成果。當時無數男人和女人都在努力完善這項功能，計時，使用他們可用的材料金屬，他們發明了彈簧來驅動它，平衡輪使他工作，還有無數其他發明使他們更精確併為他們增加功能。
所以當我說機械錶遠遠超過任何石英錶時，我就是這麼說的，我發現它能成為更精美的藝術品，除此之外，沒有人會說服我。就像沒有人能說巴赫勃蘭登堡協奏曲，只是一種安排的井井有條的噪音。
借他人之言，機械錶的魅力就在於機械錶最能代表工藝之美，機械錶與人體的和諧之美，機械錶有獨特和傳承之美，你覺得呢？
回覆列表
機械錶好還是石英錶好？這主要還是看你自身的需求。
現在很多人佩戴手錶，已經不是為了計時而佩戴了，大部分是一種品味與時尚，當然還有一些身份地位的象徵。
其實如果走的準還是石英錶，又方便，只要2年左右換塊電池就好了，機械錶要上發條，如果半自動的又要有佩戴與運動時間的要求，從方便上來講建議買石英錶。
但我本人還是喜歡機械錶。如果買普通的表石英錶就很好，但如果買名牌手錶，建議買機械錶。名牌的石英錶與機械錶的價格差別還是很大的，我關注過一個品牌同款式的石英錶與機械錶的價格差有差2萬多，所以還是要看你的需求點在哪裡？希望回答能夠幫到你。