我本覺得是深刻揭露人性的作品，但當我看到一些十幾歲的學生在閱讀的時候，他們會著重去探討書中人物是如何作案，如何使用工具將人體解剖或者是殺害的，沒有深刻的領會也沒有任何意義價值，只有那些血腥畫面的描繪和所謂的“酣暢淋漓”的案件。

學生從心理上來說他們都認為能夠成書的都是很厲害，值得學習的好東西；在他們還沒有真正理解你作者所想要表達的東西時，那賦予他們的不再是對生命價值的探討，而是增添了他們心理上崇尚犯罪、暴力、血腥的傾向；更為嚴重的是導致行為上的偏差，面對問題他們可能不會再做冷靜的思考，而是武力解決，用那顆暴力的心理引導他做暴力的事情，這將會是很可怕的，不可想象的。

所以，我認為在所有圖書展示在人們視野中的時候能夠有個合理的閱讀年齡建議和專業方向的指導。 個人想法罷了

絕對震撼的角色安排：四個超級警察，各懷絕技，從全國警察隊伍中挑選而出，對各地發生的特大罪案進行偵破。極度扭曲的罪案案犯：強姦殺人犯、毀容者、戀物癖者、異裝癖、非主流少年、碎屍兇手、流浪漢、賣腎的人、變態殺手、色狼、乞丐、精神病患者、一天到晚跪在街頭的人…… 詭異絕頂的十大凶案：地窖囚奴、雨夜幽靈、人皮草人、色狼傳說、精神病院、肢體雪人……這些我都沒看過！！沒法評論

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

前幾天讀完《十宗罪》前傳，今天讀完第一卷。第一卷內容不是想象中前傳裡的一個人物，但整體感覺還可以。每一個故事都是大概的說明，沒有詳細的過程，拍成電視潤色下估計會不錯。本卷寫的很多人物都是精神病患者，記得最深刻的就是雙重人格，用迷信說法就是一個人身體裡存在兩個靈魂，各有各的記憶和性格，兩種性格寫字的筆跡也會不同。不知道具體醫學上怎樣解釋這種現象，對於這種情況我突然想到人的生存。

一個人有兩種狀態那就是生與死，活著時能做很多事能思考問題但軀體死亡化為白骨化為泥土。活著時軀體裡到底什麼在主導，死去後那種主導是否還存在空間。思索過程我想起黃易的Lamando宇系列小說，裡面提到史前文明，他們透過自身修煉增強精神力量最後突破肉身以另種生命穿越宇宙。世界之大無奇不有，生活中更有各色人群，身邊的每個人都有自己性格自己特色。社會是一個群聚型，所以形成的標準都是以大眾為準，所謂的精神病患者只是他們思想表現異於常人，所做事情常人無法接受，對於破壞或著威脅周圍的精神患者常常會被集中到精神病院，控制監管治療於一體。想想自己的生活經歷，從小到大周圍有一些所謂的精神病者，他們的行為讓常人嘲笑費解，甚至感覺害怕，小時候自己見到村裡幾個人自己總是嚇的跑很遠。現在社會壓力大職場中很多帶著光環的白領中同樣有另一面，一但脫去白日的面具就流露出"變態"的另面，所謂的"變態"常常就是世俗中人們帶的枷鎖。很小的時候自己判斷懷人的標準就是日本人，漢奸或殺人犯，現在自己感覺以前的認知膚淺，世間中很多事情要站在不同角度考慮，好與壞在不同角度完全可以對調。每個人都有自己觀點，很多事情很多觀點無法用自己思想強加於人，我們就以道德法律衡量自己，不要去傷害他人。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

我不敢相信這書我讀過兩本。

簡而言之，文筆是災難級的，小說架構是入門級的。

能讓這本書這麼火，可能得益於其中故作深沉的“社會批判”和這本書唯一還算有趣的點——還算有趣的獵奇犯罪。

要我說，這書如果改編成漫畫、電影、電視劇，那也許還挺不錯的。

單獨作為小說來看，

就是一場災難。

個人很喜歡看懸疑類的小說， 《十宗罪》故事情節還可以，講述的犯罪事件比較新奇，還有比較血腥，真心不推薦青少年讀。如果論推理以及給人最後的啟示，我還是推薦東野圭吾的小說，內容沒那麼暴力，卻能夠深刻表現社會的冷漠，給人以警示。

（關於這部小說裡面的事件，曾在某些地方真實的發生過，只是用小說的手法，以小說的形式呈現出來，就像曾經看到的一句評價現在的戰爭題材的文學作品一樣：事實還原太血腥，輕描淡寫又顯得不專業。小說描寫的再怎麼殘忍，也比不過現實的殘忍。關於《十宗罪》裡事件的真實性，就像作者說的，信則真，不信則假。）

沉迷於《十宗罪》時，曾經一度懷疑自己精神分裂，惶惶不安。一段時間後，冷靜下來思考這部小說。大部分都是因果迴圈，傷害與報復之間無限恐怖迴圈。當你溫柔的對待一切，你會發現身邊的一切也是溫柔的對你，每一個笑臉也是發自內心的，我相信人性本善，沒有人想真的做一個“壞人”，受世人的唾棄，只是在生命的過程中，所經歷不同的事情，就會有不同的表象，就會有所謂的“好人壞人”之分，但什麼才是區分好壞之分的標準？我們總是覺得好就是好，壞就是壞，可是你會發現，大多數都是處於灰色地帶，是一個模糊概念。