答；村裡面把地賣給其他人兩萬多一畝，肯定不合理，賣了老百姓沒有保障，老百姓有沒有失地保險？我們老百姓的權益不能受到侵害，必須經過掛牌出讓，是我們百姓的利益得到保障！

個人觀點，僅供參考，不喜勿噴！

首先，按照前幾天剛修訂的土地法，農村集體土地只有集體經營性建設用地可以入市。因此其他性質的農村集體土地是不能買賣的，只能透過徵收流轉。

其次，土地徵收按照土地性質和地累，有國家最低徵收標準，2萬的話好像應該是低於所有地類的國家標準。

再次，企業極可能以合作的名義取得土地經營權，但這與買賣是兩回事，如何合作所有權仍然是村集體的。

你別管合理不合理，首先來說你們村那是犯法的。集體土地歸集體所有，誰都無權買賣土地只有透過縣級以上人民政府轉為國有土地以後才可以買賣。

國家的土地除了規定的那些外，基本分兩種，一個是集體所有制用地，也就是宅基地，另外一種就是國家用於城鎮的商住等規劃用地，你們村的地是集體所有，即使家庭承包，但是所有權還是國家的，你們所擁有的只是和村委會簽訂的承包權而已，你們如果直接對村委會呢，那麼經過村委會同意，你們也可以把承包權轉租給比人，現在要開發，村委會如果要收回，那麼就要看你的承包權到哪年結束，並可以和村委會協商如何補償你剩下承包權的損失利益，有人要買也是給村委會決定賣不賣，賣了之後再根據情況給你們村民補償，之後村委會如果按照規定也是要重新給你們村民安置的，你可以放心

你們村要賣地，開發商給2萬多元一畝不合理。

雖然說土地屬於集體的，但是分給你的地，你擁有使用權種植莊稼。土地才是農民的‘金飯碗’，一旦沒有了土地，你將面臨永遠沒有種植權了。別說是2萬多元一畝，就是給10萬元一畝也不能賣給他。

雖然你一時得到了金錢上的滿足，但是國家實行的是30年不動地政策，現在又廷長了30年，就是年年動地也不能賣。勸你還是要考慮清楚再做決定為好，因為如果你把土地賣後，面對的可是兒孫後代都不能再擁有土地的風險，更糟糕的是將來或許還要被轉變為非農業戶口的可能。歡迎你的評論！

我建議，不要賣，不合理。

1土地雖然收入不高，但對於農民來說，是命根子，猶如上班人的工作一樣。如果把工作丟了，一時是得到一點錢補償，但長遠來看，還是得不償失的。

2有土地，我們就能解決吃的問題，每年打點糧食，起碼不為吃喝發愁。如果沒有土地，那每一頓飯我們都要去爭取，心裡壓力大。

3農村土地，國家越來越重視，也就會有越來越升值的潛力。國家最近一直在補貼農村，土地是國家最重視的。

4土地有四大功能：一是生物質的生產功能；二是城鄉環境的調節、淨化、迴圈、緩衝等生態服務功能；三是維持農民的基本生計功能服務；四是支撐城市社會經濟發展和基礎設施建設的空間需求。有這麼多好處，我們為何要賣掉呢？

5一畝賣20000元，但比著幾十年的土地經營來說，不划算。

6經營好土地，多打糧食，為國家做貢獻，也是有榮譽感的。

綜上所述，我覺得賣掉不合理。

你說的這個，到底合不合理，我還不好說。 在我老家地有三種:

1.就是自家建房子的宅基地，每家宅基地大小都不一樣，位置也有好壞。當然價格就沒有統一的價格。

2.村集體給分的自留地，也就是每個人的口糧田。這個村裡人都是每個人一樣多的。9幾年土地調整後結婚，出生的人口是沒有的。你要是賣一畝，那肯定是以後在也不會有的了。

3.村集體發包給個人的承包田，也是按人口均分的。也是土地調整後添人不添地，減人不減地。所以這些個土地你是賣一畝少一畝。以後也不要在想有地了。如果不賣，你要是在外打拼夠了，還能回去享受一下田園生活。當然要是國家政策要求賣，那也是沒有辦法的事情。

肯定不能賣呀，種樹十年二十年也有幾萬塊收入了，太便宜了，堅決不要賣，如果是國家建設可以，好在為國做了貢獻，開發建房的話就不要賣了，

我覺得賣地不合理

作為一個農村姑娘，我覺得賣地不合理，土地是老百姓的根本，沒有土地老百姓收入從哪裡來，就拿我們村裡來比喻吧，我們這裡是一個花木之鄉，每家每戶的土地不是很多，基本家家戶戶沒有空地，我們會在合適的季節種上合適的花木來賣錢，即使是年紀大一點的人，一畝地一年最少也能賣1萬元左右，對於那些年紀稍微大一點的農戶來說，這也算一份不錯的收入，如果賣掉了，就失去了土地使用權，那麼又哪來的這麼可觀的收入呢對吧，就算土地自己用不到了，還可以租給別人，自己還是擁有土地的使用權對吧，所以，我覺得賣地不合理。。

地是國家或集體的，不屬於個人。集體土地不允許買，只能轉國家再賣（出讓）。一畝地普遍能賣50萬以上，但是這個錢不給農民，只能給農民幾萬。

肯定合理。現在農村出現一個最為嚴重的問題。不要說兩萬。現在農村人種地基本連本錢都掙不出來。更別說人工費了。現在自己地讓別讓免費種。都沒有種的。有的直接把地裡打上藥，讓地閒在哪裡。現在的農民真難