看所在城市吧。

現在這買房不買房真是一個由不得自己的事。

1、如果在一二線城市，買房壓力是真心太大了。能租就租吧。

2、三四線城市，如果房價不是很高，自己要在所在城市長久發展 ，個人建議還是買了吧。買了房一個月的房貸和房租差不了多少。自己房子住著舒服。

3、買房的社會推手:丈母孃！！！哈哈 沒辦法，沒車沒房基本上很難讓你娶人家姑娘。畢竟做母親的都一樣啊，感覺漂泊的日子不安定，自己女兒沒有生活保障。

就個人經驗來說，，，這麼多年過去了，你見過哪裡房價跌了，就算有些地方有跌的，遠遠沒有趕上漲的幅度。並且，租房子的生活，我是真的過夠了。。。

多年前，人們買不起房子也無房可買，只能住單位宿舍和單位分配房子。後來，引進了商品房，一部分人也積累了財富，需要改善居住條件，房子被當作商品交易，由於房子供應不及需求，房價一直上漲，沒房的人只要有條件，都希望擁有自己的房子，而那時的房價與收入偏離不是特別大，很多人湊一湊就買得起。

正是因為買的人多，房子被一些人發現了商機使勁的炒，房價也一波一波的漲，而經濟呢，增速逐步下滑，收入增長乏力，以至現在的房價到了不可承受的程度。

原來買房，是因為沒房住，也租不到房，買房壓力也不大，所以應該買房。現在呢，房子遍地空著，隨便能租房子，買房成本又太高，實在想不到為什麼有那麼多人年紀輕輕就成房奴。

比如，我們現在住的房子，接近100平，市價1600萬，如果想買，得準備500萬現金，再向銀行借1100萬，這1100萬30年內會產生利息1000萬，也就是說這套房子完全屬於你，需要付出2600萬，而你擁有這套房子的許可權只有70年，意味著你每年要花近40萬住房子，在北京租個100平要多少錢？

還有個賬，買這套房你掏了500萬現金。500萬，年收益6%應該很容易，也就是年收入30萬，你用每年15萬應該能租房住得很好了，剩餘15萬作為應對物價漲幅，這些年cpI一直控制在3%以下，你這個15萬是能對付500萬的貶值速度的，你不買房，租房住，500萬永遠在你手上，每年的增值可以應付物價漲幅，你會活得毫無壓力，手中有糧，心中不慌！

再說，30年後你雖然完全擁有這套房子，但你享受生活的日子不多了，你一輩子是在房貸的壓力中度過的，即使你給孩子留下這套房子，到時得掏一筆鉅額遺產稅，況且70年後，房子產權不屬於你了，國家收回了土地使用權，房屋產權也到期了，房子不是報廢就得充公，或者花錢續權。誰知道70年後房子還值不值錢？

有人說買房是為了投資增值，這也是個很無奈又不明智的做法，看看去年北京房子增值了嗎？北京六環內空置著100萬套房子，這些房子不可能永遠空置，遲早會上市交易，加上政府大量建設租賃房，房子的可選擇性很大，為什麼不租房過一生呢？

把房子當作商品投資，是社會的悲哀！把房子當作身份炫耀，是國民的悲哀！把房子當作一代人的奮鬥目標，民族不會有未來！

年輕人，買不起房，不要被別人忽悠接盤！房子暴富的神話，我們經歷過，但現在還想在房子上暴富，真是天方夜譚！

為何中國購房人最年輕？中國現實中男人沒房是娶不到媳婦的，是國情使然，男性多於女性3千多萬，女性是擇優而從。在男多女少狀態下竟然出現剩女？你說中國女人有多挑？中國男人悲催啊！無房的男人更悲催！

那麼像外蒙古、烏克蘭、拉脫維亞……出現女多男少國家，女性都嫁不出去誰敢要房子？外蒙古曾經有議員建議該國實行一夫多妻制，可想而知該國女性多難嫁？(拉脫維亞美女)

但在中國正相反，你小夥不買房拿什麼與已買房小夥競爭？憑英俊還是瀟灑？

因此90後不是合適買房的問題？而是90後不買房合適打光棍問題？現實排名：房子>潛力>帥氣>工作。90後只要不懶惰誰找不到工作？

一提買房，高房價聲音瞬間響起！張三和李四買不起房，可是王五咬牙買房！買房後女友和丈母孃對王五當房奴讚不絕口！張三和李四仍在勤奮拼搏、努力當未來房奴，不想因房子加入3千萬光棍隊伍。

現實就是這麼殘酷！王五們促進了中國樓市生生不息。年年喊高房價，年年高房價卻被王五們買走。長江後浪推前浪，年年有新王五傳承老王五買房的接力捧。

建議題主把標題更正為"90後在現在的這個時代合適打光棍嗎"？更接地氣！加入3千萬光棍隊伍心有不甘，就創造條件去買房。不是中國男人不優秀，而是中國女人結婚不要房鳳毛麟角。

買不買房得看個人經濟實力，這和處於哪個年代的人沒有多大關係（有人十幾歲就買房，而有人六七十歲也在買房）。個人每個月的收入除去開支和預留（應急用的），如果還有多餘的錢可以拿出來購房，如果個人每個月的收入連溫飽都解決不了，我想自己也不會有買房的打算（除非家裡出錢）。