原因有二，一是物業公司沒錢修，物業費收不上。二是物業公司無理取鬧。報社群協調，解決不了找住建局。結果是物業公司先開啟電梯用或先墊資修。

為什麼小區電梯不能像，私有多層別墅，或者商場超市，公共政府部門等她們的電梯一樣由專業的電梯維護公司定期管理維護，為什麼要交於物業呢，因為物業又不懂她們一樣要找專業維保公司？其實社會上所有的東西事物都是一樣的，直接管理人，責任心的強於多層間接式管理，所以在不得已的情況下物業公司無權隨意啟停電梯，或者停電！

不論什麼原因，把電梯鎖住都是說不過去的。如果是少數人沒交費，物業就把電梯停了，這樣做是拿大多數人作綁架，侵害了多數人利益，這樣做肯定不對，事情做事情解決。如果是大多數人不交費，那麼就要查一查是什麼原因了，這個物業到底口碑如何，還適不適合硬撐下去。不能把小區據為己有，把業主作為勒索物件。那種依靠背後勢力欺壓業主的物業，終究是玩火自焚，自掘墳墓。隨意或是尋找藉口把電梯停掉，讓業主有家難回，於情於理於法，都應該受到譴責和懲罰。

大家齊點錢晚上送到物業經理家就行了，物業就是黑社會，有權力有勢力的人才能當物業老總，將來總有一天國家打黑能打到物業，正義會遲到肯定會來。

估計沒有哪家物業會無事找事。估計是無錢交電費，要麼可能就是電梯壞了無錢維修。如果是這些情況，電梯都是不能用的，只能說“電梯停用”，不能說成是“物業鎖電梯”

估計業主也只有忍氣吞聲的份，最多到時候不痛不癢的給物業來個批評什麼的，因為物業背後有多少單位分錢你知道嗎，物業是幫誰洗錢的單位你知道嗎！

民訴法，相鄰有提供出入方便的通行權。且電梯是業主共有財產，並交了物業費，與重複收取電梯費。物業純屬佔業主財產掠奪業主的……。