-
1 # 中西醫結合
-
2 # 龍血樹159
別看網上中醫粉叫的歡,真正傻的也不多,得了糖尿病,肺結核,叫狗咬了等等等等沒一個看中醫的,都老老實實的該打針打針,該吃藥吃藥。
-
3 # 蕭藥師談合理用藥
中醫起源於中國,始於春秋時期,傳承了幾千年,至今越來越受重視。為什麼中醫藥明顯比西醫院少類?那是和中國近代史息息相關,中國近代備受其他強國凌辱,戰火連天,西醫院和西醫技術也隨著他國的入侵進去中國,並且在戰火聲中拯救了成千上萬的病人和傷者,西醫院逐漸被人民接受和信任。然而中醫同樣受到戰火的摧殘,四分五裂,坐堂的中醫師們也流離失所,淪為江湖郎中,所以,目前大家能感受到的是中醫院遠遠少於西醫院。
但是,不管中國處於任何時期,中醫永遠是我們自己的東西,是我們祖先遺留下來的寶貴財富,我們應該好好學習、繼承並發展好,我相信,不久的將來,中醫在中國的地位肯定會高於西醫的。
-
4 # 黃河2795782143
建國初期人口快速增長,衛生設施和條件差的國情,相對的缺醫少藥,西藥的工業化大量製取,利於解決這一困境。西藥抗生素的速效,也解決醫生人數不足和病人多的問題。中醫師難快速的大規模培養,西醫師相對易於規模化的速成。
以上原因,西醫院得以快速增長,一增一減,讓兩者醫師隊伍人數也很著改變。
後來的,因西醫搭上科技進步的便車,大量使用先進裝置,讓其有了醫界的時代進步的代表感。而且西醫借用科技裝置,在微細上的研究,讓各界認為西醫是探討人體奧秘的途徑,必需跟上。讓西醫院數量比中醫院更加的量大。
國粹中醫的良好效果和妙處,卻因接觸量少等等各種原因而日漸聲微,可惜。
-
5 # Myheart239
中醫講究的是以養為主,陰陽五行相生相剋調和之道
西醫是以根治去除為方法
現代人的生活節奏做不到古代人那種養治結合
-
6 # 池思餘
你眼睛裡的中醫還停留在民國前的樣子,中醫不能脫離社會,和社會發展息息相關,現代科技發展大躍進,中醫解放後發生了偉大變化,檢驗,cT,B超,心電機,這些都有利於中醫的診治病情救人,達到前所未有的水平!如果腦子固化,偏執的人總是劃地為牢,中西分明,頑固的話,時不我待!
-
7 # 子祥677
改開四十年來,中西結合的偽中醫製造出了許多醫療事故,敗類了中醫的聲譽。恰又逢當今之人崇洋媚外的觀念很強,所以才會如此。
-
8 # 長安歐尚浩浩
中醫是非物質文化遺產,是國粹;醫院是治病救人的地方,非物質文化遺產就不要去瞎參合了!畢竟看書學玄學不能治病;
-
9 # 晴月浩新雪
所謂國粹,最低限度應該滿足三個條件:
第一,中國特有。一個東西如果連國家和民族獨特性都沒有,就算再好顯然也不能稱之為國粹。
第二,無可爭議的正面意義。再有國家民族文化特色的東西,如果與民主、科學和法制精神相背離,阻礙國家和社會文明進步,也不能叫國粹(國民劣根性還差不多)。
第三,不可替代的先進性。有資格被稱為國粹者,顯然一定是特定領域的佼佼者,具有不可替代的先進性,才能在歷史長河中遺留下來成為代表中國的名片。
傳統中醫是中國特有不假,但抱殘守缺、固步自封的傳統中醫今天已經成了滋生愚昧、迷信和縱容騙子橫行的溫床,同裹腳布、男尊女卑、封建意識以及民間迷信等事物一樣,也是阻礙中國社會走向文明進步的絆腳石,完全沒有任何正面意義。
作為自稱為“醫學”的任何事物,能否治病救人是對它們最基本的評價標準。傳統中醫的所謂療效,幾乎全部來洗腦的廣告營銷和故事傳說,從通行的客觀臨床統計資料來看,無論中藥還是針灸,傳統中醫的任何治療方法都從未充分證明過其具有超越安慰劑的療效。確切的說,是一次次努力、花費數十億元之後,所有的臨床統計資料都表明傳統中醫的治療手段是低下乃至毫無作用的,甚至只是一場騙局。一個治不了病的醫學,怎麼可能有什麼“先進性”可言,漫說當不了國粹,能不被當成國醜已經算是昧良心了!
既然不是國粹而是國醜,那不景氣的現狀也是順理成章、也是顯而易見的。絕大多數公立醫院,作為正規醫療機構顯然必須對患者負責。而患者自己也會用腳投票,選擇真正有效的治療方式。今天我們已經進入資訊社會,大家有更多驗證資訊真偽的手段,教育的進步也會給很多人理性思考、獨立思考的訓練,中醫騙子們種種作妖的謊言,或許還可以騙得了一時,甚至在陰暗的下水道里繼續猖獗一陣子,也會有智商欠費的傻子捧場,但只要敢露頭就會很快露餡,也終有真相大白的一天。
即便那些個人見識、水平和思辨能力無限接近弱智的馬屁精政客,出於各種原因和目的會時不時幹出點指鹿為馬的荒唐事,但它們的行為最多隻能在歷史車輪前進方向上放上一隻蟑螂噁心一下大家,顯然並沒有能力去改變整個歷史車輪的行進方向。陽奉陰違的正規醫療機構也罷,用腳投票的患者也罷,顯然不會為它們的愚蠢買單……
-
10 # 昱先生2
掌控西藥專利的西方國家收買了一群東西黑了中醫幾十年,加上中醫沒有很好的傳承發展。還有可能西醫來錢快吧,中醫把脈問診開藥,西醫檢查檢查開藥,雖然西醫的各種檢查是必要的,但肯定要比中醫的純人工要多賺點。
-
11 # 卓一一
西醫見效快,對於速食主義的現代人更相信西醫。而且西醫是全球性的,所以大眾更喜歡看西醫。
相比西醫,中醫的理論比較玄乎,而且中醫是講究整體調理的,見效又慢,所以現代人更喜歡速戰速決的西醫。
-
12 # 醫友艾國華
我的回答非常不好看,請勿噴。
中醫是國粹,沒錯,但是中醫院那麼少,而且中醫院遠遠沒有西醫院那麼爆滿,這是毋庸置疑的。
中國曾經的四大發明震驚全球,影響上千年,現在呢?那四大發明還有多大用?
時代在進步,物種在進化,生物界甚至抗藥性都變化巨大,中醫用的藥也變化了。這還不是重點。
曾經中醫就活了很多人,現在也是,很多大師說救活了誰誰誰,背後是說中醫用案例來宣傳的,而西醫臨床是按比例來計算效果的,這完全是兩個概念。
另外,中醫見效沒有西醫快,這個忙碌的時代,人都沒有耐心去等待,而且中醫治療就算等待了,也不一定能康復。
-
13 # dhXL
西醫與中醫鬥了那多年,沒看到誰把誰滅了,世界中草藥市場已被國外佔領,國內還在爭,好的中藥都出口了因為國外價高,國內的中藥僅僅是一種農產品而已,中醫沒有西醫掙錢多,冷落了。
-
14 # 西山居士16
是華人盲目媚洋的結果,西方國家利益集團一直在做滅中醫的行為,幾十年來網路和媒體打壓中醫,不乏背後西方利益集團甚至國家戰略層面的利益驅動!美國最早1929就開始實行滅中醫計劃,目的是銷售他們的藥品。近幾十年更是提升到國家戰略層面來實施―滅中國傳統文化(包括中醫藥)。再有就是,中醫物美價廉,在這追求暴利的時代,當然中醫要受排擠。中醫花幾百元就能之好的病,西醫要花幾萬元甚至幾十萬元,其中的暴利可想而知。就拿接骨來說,中醫治骨折打小夾板,四五百元治好了,且無後遺症。西醫要打石膏,花費一萬多元,而且還有後遺症。以我的親身經歷來說明,西醫治不了神麼病。像感冒,溼疹,失眠,肝腎胃病,這些中醫都能治好,西醫幾乎都不能治。因此我認為,解決百姓的就醫矛盾,非中醫不可,當然西醫也不能廢。如果國家大力推廣中醫,百姓的健康有保證了,醫療負擔會大大降低。何樂而不為呢?要不就是腦殘!
-
15 # 老蛋73113666
相信科學就去看西醫,相信神話就去看中醫,本來是井水不犯河水,可是有些人嘴上吹捧中醫,一旦自己得了病,削尖腦袋要去掛西醫專家號,恨不能全身B超全身CT全套驗血查個遍。有一個段子說得好,中醫讓你去看西醫說明你是真病了,西醫讓你去看中醫說明你沒救了。
-
16 # 籠鼎山人
中醫理論缺少高度總結,即是這樣,其中醫理論亦比西醫有理論。比如在七十年代,臨鄉一位19歲少女,不小心被竹枝刺破小腿。因感染去醫院被西醫鋸腿。2012秋,朋友老徐去山西打工才三天。左小腿長半邊雞蛋大無名腫毒。西醫生告訴他:若感染就需鋸腿。這樣的感染在西醫只有鋸腿。中醫治這小毛病,只要一劑理寒藥就治瘉。中醫(有傷有病即有寒)。還有(寒未除盡勿犯參)。90年我村一個五十歲大漢隊長因高熱死在縣醫院。原來西醫退不了熱就用野蠻手段,即用冰壓。(假熱真寒總是寒)。這高熱本是因寒閉生熱。結果還加冰加劇其寒,三天就死亡。中醫(病因不明先理寒,治若無效當活血)。中醫理寒太簡單。大不了一包煙錢。卻導致多少誤診致殘啊。西醫治吊線瘋。用鋼絲半月拉不正。中醫用老鸛酒當日治瘉。一個是酷刑,一個是調理。哪一個方法好?中醫理寒,西醫蠻幹。
-
17 # 強哥59564000
西醫見效快,對於速食主義的現代人更相信西醫。而且西醫是全球性的,所以大眾更喜歡看西醫。
相比西醫,中醫的理論比較玄乎,而且中醫是講究整體調理的,見效又慢,所以現代人更喜歡速戰速決的西醫
-
18 # 馬到成功148659402
中醫是中國五千年文化的精華,古代醫生(郎中,大夫)均懷有懸壺濟世的理想,以解除病人痛苦為核心,讓患者花最少的錢,得到最好的治療效果,故人們常說的醫者父母心!
隨著現代科學的發展,中醫雖然惠而不費,但也存在一些顯而易見的弊端,現代醫學準確,客觀,有依據,這是傳統醫學比不了的,而西醫的先進醫療裝置更是擠得傳統中醫的生存空間。
所謂的醫院,基本上治療以西醫為主,康復保健以中醫為輔。當下醫院都是個人負責制,不管國立,還是私立的,除了給患者治病以外,都想有一些嬴利,同時也要規避一些風險。西醫裝置先進,診斷直觀,確診相對準確,既使出現一些醫療事故,對醫院來說也是有理可說。而中醫診斷,完全憑醫生的技術水平,而且確診沒有統一標準,一樣症狀,可能幾種病因,對於醫生要求極高,醫療風險極大。
這就是真正的中醫醫院少的基本原因,西醫裝置確診準確,醫生確診有理有據,有統一標準,醫療風險少,同時醫院利用先進裝置給患者看病,還能收取一定的檢查費用,給醫院增加收入,患者也無異議,如果醫生憑經驗,難免疏漏,從而給醫院帶來不利影響。
所以現在醫院是中西醫結合,綜合治療,效果的確比單一中醫治療好,只不過增加一些患者的額外花銷,也是無奈之舉!
-
19 # 請叫我樹先生
答案很簡單,因為西醫比中醫有效很多。自然病人選擇西醫的就多,中醫市場小,中醫院也就少了。
我知道當我說出這個結論,很多人都會罵我洋奴,說我不懂中醫!
但其實我並不是什麼中醫黑!
中醫作為中國的國粹,是中國的傳統醫療方式,源遠流長,它在中華民族的發展歷程中起到了舉足輕重的作用,也拯救了無數生命!
但是,我們不能因為“中醫”裡面的“中”字就刻意拔高中醫的效果!
首先,中醫是經驗學!是古人純粹的日積月累的實踐所得出的一套醫療體系。很多時候中醫是知其然,而不知其所以然!也就是並未對治療背後的原理進行深究。很多藥物的藥理也不甚明瞭,這一點使得它被很多人詬病。
其次,中醫摻雜了很多神秘學、玄學之類的東西!這讓很多人覺得它不夠嚴謹!
最後,中醫雖然古老,但也因為古老所以落後。可以說中醫是停滯不前的,直到二十一世紀的今天還動不動就扯“黃帝內經”之類的古書籍作為依據。似乎在信奉中醫的人的眼裡,越老就越權威一般,完全視現代科學技術如無物!
而西醫,也就是現代醫療,它是集現代科學技術於一體的醫療體系,可以說它是人類近現代科學發展的結晶。
現代醫療有著嚴謹的論證與實驗,禁得起推敲,更在不斷的發展。
說句不好聽的。我們可以完全無視中醫,但有誰能夠完全擺脫西醫麼?
回覆列表
中醫是國粹中醫院很少是因為中醫院沒有西醫院找錢多,前些年國家西醫投入多,中醫投入少,所以中醫院很少,只有搞中西結合醫院才利於中醫的發展!