簡單的說吧，打這種辯題，就是要先想怎麼贏，再想怎麼說。
這種辯題：給一個情景，範圍超大~
你為什麼會是對的？
那麼讓我們來塑造一個你是正確的的場景。最好的情況當然是你不差錢，朋友急事缺錢且守信，借期短，借額小。且他為人外表熱情大方外向樂觀，內在纖細脆弱敏感自卑。
這樣的場景下最適用於不該催盆友凡錢~
那麼，你們就能找到你們實際要證明的事情了。
就是，一般情況下，你們所描述的情況才是合理的。
這會帶來兩種可能性。
1.對手試圖證明任何時候都該催。
如果你們的對手試圖這麼玩兒，那除非你們太菜，不然這把就穩了。
你們需要做的就是指出對手所描述的情況某些情況的不適用，然後再打打感情牌就可以了。
注意把握好"催"，一定要強調其中的催促的含義，而不是"告知"的含義。也要警惕對方利用這個字，透過把催債的行為變成提醒，減輕詞語的壓迫，增加其正當性；以此方式開始打定義戰的話，對方就能吃到甜頭；對方一提到這裡就一觸即走，立刻轟炸~
2.對手意識到了你們在做什麼，開始強調他們的理論是對一般情況適用的，而你們則是在描述一些小機率事件。
這種時候就要認真開幹了。
憑什麼你們才是對的呢？
因為你們對於情景的描述更傾向於事實。
逐條證明。
1.
2.
3.
…
注意主打情感，努力產生共鳴。
要打出平凡人路線，大家都有盆友，或許有欠錢不凡的盆友，但基本上大家都還是有節操的，而且大家也希望被信任，都不想被催債。利用這一點，將對方辯友孤立出去。
最後說一句…打理論的話，就這個立場，這把怕是要完。所以不要試圖講道理~或者只講一點點道理~
嘛，就這樣~
簡單的說吧，打這種辯題，就是要先想怎麼贏，再想怎麼說。
這種辯題：給一個情景，範圍超大~
你為什麼會是對的？
那麼讓我們來塑造一個你是正確的的場景。最好的情況當然是你不差錢，朋友急事缺錢且守信，借期短，借額小。且他為人外表熱情大方外向樂觀，內在纖細脆弱敏感自卑。
這樣的場景下最適用於不該催盆友凡錢~
那麼，你們就能找到你們實際要證明的事情了。
就是，一般情況下，你們所描述的情況才是合理的。
這會帶來兩種可能性。
1.對手試圖證明任何時候都該催。
如果你們的對手試圖這麼玩兒，那除非你們太菜，不然這把就穩了。
你們需要做的就是指出對手所描述的情況某些情況的不適用，然後再打打感情牌就可以了。
注意把握好"催"，一定要強調其中的催促的含義，而不是"告知"的含義。也要警惕對方利用這個字，透過把催債的行為變成提醒，減輕詞語的壓迫，增加其正當性；以此方式開始打定義戰的話，對方就能吃到甜頭；對方一提到這裡就一觸即走，立刻轟炸~
2.對手意識到了你們在做什麼，開始強調他們的理論是對一般情況適用的，而你們則是在描述一些小機率事件。
這種時候就要認真開幹了。
憑什麼你們才是對的呢？
因為你們對於情景的描述更傾向於事實。
逐條證明。
1.
2.
3.
…
注意主打情感，努力產生共鳴。
要打出平凡人路線，大家都有盆友，或許有欠錢不凡的盆友，但基本上大家都還是有節操的，而且大家也希望被信任，都不想被催債。利用這一點，將對方辯友孤立出去。
最後說一句…打理論的話，就這個立場，這把怕是要完。所以不要試圖講道理~或者只講一點點道理~
嘛，就這樣~