有人說新農合比較貴，有些地區要交240元，對此你怎麼看？新農合是國家為了照顧農村的農民而專門設立保障農民就醫報銷醫藥費的一種醫療保險，也是一種優惠的醫療保險，更是社會保險體系的一部分。這是一種大病保險，對於一些頭疼感冒的小病，報銷的費用比較低，對於大病報銷的費用能達到80%到90%，屬於一種救命的保險。新農合也屬於一中慈善行的愛心保險，也就是說個人拿一小部分錢，國家拿一大部分錢，然後集中起來給予一些患有大病的人群進行的醫療費用報銷，也屬於一種積水成源，積少成多，積土成山的一種眾人拾柴火焰高的保險。由於近些年的環境汙染特別重，尤其水汙染以及食物的農藥殘留和激素的新增導致了疾病的爆發率比較高，而且患病人群不斷擴大，加上藥品的價格不斷上漲，以及醫院的服務費用和器材的費用逐漸增加，使得新農合的費用每年都在上漲。新農合從2003年開始每人十元錢，目前上漲到了240元。大概這240元當中有30元的大病醫療保險和20元的意外傷害保險，也就是說新農合目前屬於三種醫療保險的合併在一起。如果農民患有大病可以在新農村政策範圍內進行，報銷醫藥費，而且還可以進行大病報銷一部分，如果出現意外情況下還可以報銷意外傷害險費用。從新農合包含的內容和報銷的比例這方面來看，240元是不怎麼貴的。但是從金額的上漲幅度來看，今年的新農合費用確實有點過高，畢竟已經上漲了24倍，對於一些農村低收入家庭很難承受的這筆大的開支，因為農村家庭一般上有老下有小，在五六口人左右而且今年的新農合費用，一個家庭能達到1000多元，這相當於兩畝地的糧食收入，所以顯得比較貴。總之，今年的新農合個別上漲到了240元，主要是添加了一項意外傷害保險，普通地區一般是220元，但也有比較高的地區達到了320元。不管怎麼樣，新農合比起城鎮職工醫療保險的費用比較低，而且現在的新農合已經進行了醫療改革，與城鎮職工醫療保險進行合併及管理方式和報銷比例是一樣的。對於年齡大的人群殘疾人群，五保戶，低保戶等貧困家庭的人群，以及容易患病的人群和體質比較薄弱的人群，建議儘量繳納新農合，因為一旦患病，就拖累了整個家庭。如果是健康人群有經濟能力支付的話，也建議繳納新農合，畢竟人吃五穀雜糧，沒有不得病的，不怕一萬就怕萬一，繳納新農合費用是對自己的健康負責，更是對家庭負責，也是對社會負責。

之前寫了一篇關於新農合繳費越來越高的文章！200多在這個社會上算不上多少錢！但是對於一些貧困農村裡的老百姓家庭這也不是小錢了！

我覺得不貴的，新合作醫療已經和城鎮接軌，沒什麼區別了。再說這是利民政策，大多數很多在外務工的，從事大多數沒有保險的工作，再說他們掙錢掙得都是辛苦錢。在外舍不得看病，看個感冒發燒沒幾百塊錢下不了的。我自己在外工作交保險，在家交個合作醫療。每次回家看病很方便，發燒吊水一百多搞定，還拿很多藥！像合作醫療，你每年交了，就可以報銷看病了！而五險就不行，有時間限制。還有當初我媳婦生孩子，因為保險不到一年，生孕津貼也沒法領。生老二之前交了合作醫療，再社群醫院看病檢查都會給報銷，生孩子到縣人民醫院也會報銷，相對二百多一年，是非常划算的！另外，在外務工人員，年紀大了，還是要回農村的，自己每年交幾百，交滿幾十年，最後國家政策好了，領的肯定比原來的多，報銷的也多，以後生活也有保證！建議大家在農村的一定要交了，靠孩子養老不如自己的！

對於有困難生活的農村人來說確實是貴，因，一，農村人本來經濟就收入少，再加上加庭開支又多，真是呼不入出，二，農村人小病小痛又不到醫院，不到萬不得易才進醫院治療。三，要是家庭人口又多的話，上有老，下有幾個兒女叫農村人一下子要好幾千元買醫療新農合確實是難，，也確實是太貴了，但如不買吧？又提心吊膽過日子，萬一有病又災就難上加難。買吧？又貴，又有些人拿不出錢來。大家來評論說說，農村人的日子難不難？

這是地方政府制定的標準，各地方不一樣，山東省統一標準是一九年220元，但到了地方，就不是了，不知是為什麼，地方標準只高不低，不知是否違背省歸，但地方農民只能按地方標準交費，不知省政府是否能干預，農民沒辦法只好交費，240元不算高，萊州一八年就達380元，一九年還沒收，如按省政府規定增長40元的話，那麼，就是420元，這恐怕是省內最高的吧，農民也感覺太高了，也在抱怨，有交不起的頃向，但等到收費時，也得交，毫無辦法，不管怎麼說，也是為了多少有點保障而己。

好的，關於農合比較貴，有些地區，交240元/人，你怎麼看?一一一一這個問題很簡單，也很實際的。全國範圍內的參合價格是不等的，沿海城市和發達的區域標準高一點的，而我們荊州市是220元/人，農村人說比較貴的說法很多的，政策的優惠就是不讓一人得大病，而全家倒下的原則(總理的發話)，但是醫保從十元至220元的參合是由少到多的，由少報到多報的原則，然而群眾的認為是迷糊的，把錢看得很認真的，儘管收入不大，但承受政策性的是沒問題的，我見過老年人捨得參合的錢蠻多的，不生病是機會，一生病拿錢不後悔的想法，當然只是動員參加，不參加也是自由不存在強迫參加的，一句話就是心痛錢捨不得思維，當然只有少數的觀點，大多數都參加了也認識政策的亮點的，說貴的人是少數，諸而不化，素質偏低的人，總之認為，政策性的是好事，再過段時期國家富裕了，全民免醫保費那就沒有可談的了，他們不知道參加之人而承擔多大的責任，如果不出病情只當買了份平安的說法，現在時代都是為了民生的，生產生活在奮鬥的。謝謝提問。

　　新農合這幾年的費用就像芝麻開花節節高．農合是好事，就是費用太高了，2003年才十多元錢，到現在的220元，這之間差了多少倍．一個五口之家來說費用要1100元，這個才是這一樣的費用，還有這樣那樣的費用，農民要種多少糧食才能夠這個錢？2003年時的糧食多少錢一斤，現在多少錢一斤，多了幾倍，說新農合漲價太快一點不為過．

　　農民看個小病報銷的比例不大，比如說頭痛，發熱，一般的都要打幾次掉水，有時打了幾次還不好，還要再打算一算，比如發燒一次要治好也要差不多兩百元．這能報銷的錢不多．而大病呢報銷的高一些．要知道大病機率不大，這是說相對，不喜勿噴，現在這種現實環境下，人只要查出來是大病那花的可就多了，比如說花個30萬的，就算能報6-8成那個人還是要花好幾萬，如果有錢的還好些，沒錢的呢，那些指著種地為生的農民能掙多少錢．他們還有孩子，老人要養．

　　生命無價，有人會說生個大命花幾萬又能怎麼地，錢在生命面錢是那麼的渺小．花幾萬也是老百姓的血汗錢呀．

　　農民交的多，國家補貼的多，這是一筆很大的錢，按理說這是好事，可是事實呢，醫院是越來越大，裝置是越來越好，可是生病的人是相對越來越多，癌症的發病率越來越高．農民和國家都付出了很多，可是結果呢，看病是越來越貴．一個感冒都能花你幾百元，這錢跑哪去了．

　　要我說要從源頭抓起，人為什麼生病，吃穿喝環境空氣，這些關係民生的大事，要從嚴處理．這樣才能從根上解決生病的源頭．而不是提高農合價格，導致水漲船高．這樣治標不治本．這是個人的看法．不喜勿噴