秸稈離田綜合利用是利國利民雙豐收，秸稈離田可以促進畜牧業的良性發展又可生產多的優質有機肥，返還農田可提高土地肥力，減少化肥使用量對當前土質理化破壞有一定的改良作用，大可減少環境汙染。但是秸杆回離是一項誤工又費時的大工程，農時農節不可誤，因此老百姓只能用一把火來處理，省工又簡單，又能很大程度上的消滅病蟲害。總之秸稈離田應快速及時運用現代化作業政府性補貼才能得到推廣和普及。

秸稈換田好一些，但不能直接換田，這樣存在腐化時間和病蟲害的問題；焚燒又不允許；堆肥是個不錯的選擇，但是人力成本太大。

秸稈離田，綜合利用對農業和農民有改變嗎？秸稈還田是近幾年為了環保，為了防治大氣汙染，禁止農民禁燒秸稈，推行的一項處理農村秸稈的方法。由於有些農民處理秸稈還田上，操作不是非常規範，不是非常恰當，造成在農業生產上出現了許多問題，導致農民對秸稈還田產生許多懷疑。秸稈還田就成了農民心頭重病，難於治癒。秸稈離田不是一朝一夕形成的新鮮事情，在中國數千年的農耕時期，都是採取秸稈離田，也沒有出現對農業、農村和農民都沒有產生什麼負面影響。現在秸稈禁燒，推行還田，出現許多弊端，再推行秸稈離田，就可以緩解還田造成的各種問題。秸稈離田，綜合利用，環保處理，變廢為寶，利國利民，是一種科學的好方法。秸稈離田後，可以充分利用它的實用價值，可以加工製作牲畜的飼料，製作環保生物燃料炭，可以製造紙張和包裝材料，可以製造日常生活用品，可以栽培食用菌，可以轉化為生物菌有機肥，可以轉化為沼氣，還可加工成防凍防寒農用物資，還可轉化成為防洪搶險救災物資等等。秸稈離田，綜合利用，途徑十分廣泛。總之，秸稈離田的意義大於秸稈還田，是解決秸稈還田帶來的諸多問題的好辦法，是農村、農民樂意接受的好辦法，是農民又一生財之道，值得推廣實施，是利國利民的大好事。【以上是本人觀點，如有不妥，請大家在留言區處留下你寶貴的意見，並積極參與評論，特邀請大家關注三農達人旭日東昇付先，一起探討三農問題！】

之前秸稈農民都是把一部分拉回家，主要是自己做飯用，農村家裡有火炕，冬天可以燒火做飯又可以燒炕，一舉兩得。另外一部分是直接焚燒到地裡，灰含有一部分莊稼需要的成分，當肥料。現在提倡秸稈回收，避免環境汙染，但是這個需要基礎條件，比如回收工具，因為這裡有一部分成本，對農民來說一畝地本來就沒多大利潤，如果在把回收秸稈成本加進去，農民的地一年真的白種了，所以需要一個高效率的方法，比如國家為村委會補助，每個村有個秸稈回收的大型機器。

沒有好處，離田會造成亂堆亂放的行為，對環境造成汙染，隨著生活水平的提高，人們煮飯不再用柴草，造成柴草置宅無用的後果，久而久之，柴堆會產生自燃現象，造成人心的恐慌。如果還田，可提高土壤肥力，淨化環境的作用。

秸稈離田，它的好處是非常好的，比方說，病菌及蟲和卵帶頭田間，可以用於燒飯柴火、動物飼料、大棚草廉，工業用於造紙等許多用處，但從目前而言，對於秸杆利用還是很少的，從長遠而看，秸稈綜合利用是有前景的，這就要政府應於重視，提高秸稈利用，鼓勵農民勇躍參與。如果秸稈還田，它可提高土壤肥力，減少化肥利用率，提高產量，增加收入。但自從國家實行秸稈返田，農民慢慢地實應，已經對秸稈不去一把火燒了，從而減少大氣汙染，但從客觀來說，農業病蟲害危害嚴重，但以前國家對秸稈還沒有禁燒時，那時一把火就把整塊田中的秸稈全部燒燬，減少病蟲害，同時減少用種量和勞動力，減少冬季麥苗凍死現象。而現在秸稈返田特別不利於種子發芽率，而冬季麥苗根系不能很好下扎生長，凍死麥苗嚴重。對於農民而言沒有任何改變，最多說農民多播些子種，增加勞動力。

秸稈離田是秸稈禁燒的手段之一，並不是根本目的，綜合利用才是最根本的目的和手段。秸稈不是廢棄物，而是農村重要的資源之一，綜合利用才符合國家提倡的綠色可持續發展戰略。就比如垃圾治理，不能簡單掩埋而應綜合利用一樣道理。

一、秸稈禁燒的意義，從根本原因上講是為了培肥地力，而不是為了大氣汙染，這個中國農業專家已經做了相當多的科學實驗和研究，並主張禁止秸稈禁燒。只是在當今大力開展大氣汙染治理成為後，才把秸稈禁燒作為大氣汙染治理的措施之一，且不僅僅針對秸稈採取禁燒，對建築工地、廠礦企業都在抓。簡單把秸稈禁燒與大氣汙染治理相聯絡是不客觀、不公正的提法。

二、單獨採取秸稈還田措施有侷限性，這是客觀實際，不容迴避。首先是秸稈還田數量不適宜太大，而應該總量維持在500公斤以下，否則因秸稈腐敗分解需要時間，數量大容易導致分解不完全，從而可能對下一作物產生危害。其次，秸稈還田與種植作物種類、地域有關係，對於種植水稻的東北地區等，簡單的秸稈還田，就容易引起飄秧、有機酸增加導致死苗、返青慢等問題，從而容易造成作物減產。

三、採取綜合利用措施是作物秸稈利用的必然途徑。第一張圖看出中國秸稈產量之大，依據2018年全國糧食總產量65789萬噸，中國秸稈年產生量也在60000萬噸以上。單獨採用秸稈還田對於中國地域氣候差異大、作物種植種類差異大的特點是不適合的。這麼大的秸稈產量同樣是巨大的資源量，只有對秸稈採取綜合利用才不暴殄天物。而綜合則需要秸稈離田。利用措施可採取直接轉化為有機肥、作為飼料養殖牲畜、作為培養基養殖食用菌、秸稈生產天然氣（中廣核公司已經投產年產5億方）、秸稈生產生物燃料等技術等等。

四、對秸稈採取綜合利用，對農村和農業的會有較深的影響。有了綜合利用才能真正讓作物秸稈變廢為寶：一是透過企業或個人對秸稈的收購讓農戶把秸稈轉變成現金，從而增加了農民收入；二是提供了就業或創業機會，參與秸稈利用的企業和個人越多，利用率越高，同樣也給農民提供了就地務工或創業的機會。三是農業生產能力提高。作物秸稈綜合利用的提高，也在提高著中國有機肥的生產量、使用量，符合中國降低化肥使用量的長期規劃，更有利於中國農業用地培肥地力，形成農業生產的良性迴圈，從而為中國農業生產的長期穩定打下了基礎。

實際上大家都知道秸稈是資源，可廣泛用於造紙、能源、再種植培養基等等的工業、農業廣泛用途之中，但這一切都取決於投入產出的經濟可行性；在超級規模性集中產糧區，秸稈產量及儲運成本可以支撐工業化利用，但其它地區就存在很大的侷限性，其深加工增值和成本不對稱，難以長久。我們都知道丹麥這個農業強國，糧食收割完畢，秸稈成捆即被運送到造紙廠，國家小啊，集中好整啊；但中國地域面積大，地域差異大，不可能完全效仿。

再者，秸稈完全離田處理，那土地如何實現生態型自我平衡？依靠化肥嗎？依靠商品有機肥嗎？脫褲子放屁也未必可取吧；至於秸稈集中後處理成有機肥，說實話製成有機肥是可行，轉運成本、地堆面積和成本、時間成本等等，成本太高了，局地集中區域可行，但更多的地方客觀上不具備大範圍推廣的可行性。

很客觀地說，秸稈每年每畝地所產出量是大大於土地自身的需要量的，況且因秸稈腐質分解需要較長時間，尤其對於北方地區來講，需要更長的時間才能徹底腐質化；另外，大面積秸稈還田必須藉助自動化機械裝置才能實施，這又是一筆很大的開支，面積小了不經濟，面積大了又會錯過時節；沒有自動化機械裝置的助力，依靠人力來實施粉碎再還田，基本上不可行，這是現實；另外，秸稈還田，沒有過去焚燒的高溫滅菌滅蟲工序，容易導致病蟲害；因此，單純性推行大面積秸稈還田，缺乏系統的經濟性、技術性、安全性等的系統性支撐，一旦不按規範實施，會直接影響到土地的耕種和產出；所以說，從這個角度來說，單純推行禁燒對某些地域和種植物品種來說，是不負責任的。

只要秸稈能及時的收集後（含水率及纖維化程度很重要），對於大多數種類的秸稈來說，都可以有效地轉化為草畜動物的粗飼料，再輔以精料、青貯料等，即可轉換為優質的動物蛋白肉、奶等；這是唯一的可以使秸稈直接大幅增值的處理方式，並且豐富了人們的食物和營養；同時，這樣的處置拉長了產業鏈，增加了就業，增加了收入，何樂而不為呢？這是秸稈的比較好的處理方式。

至於禁養政策，是在前提條件下的禁養，怎麼就把經念歪了呢？小規模散養，遠離水源，糞汙發酵以有機肥形式還田養田等，是完全可以實現生態平衡的，怎麼就成了徹底禁養了？