謝邀，這實際上是一件壞事情，我擔心到頭來又走了政策漏洞跑去炒殼資源股！從源頭上講，縮短企業稽核時間，是開放融資渠道，但你知道現在市場這個情況是比較慘烈的，真放開了也不一定有公司選擇這個時機去進行重組。縮短企業重組稽核時間，我估計是考慮社融現在的情況不夠理想，但也要看到市場容忍度的問題，跌倒這個份上了還要考慮融資的問題，我只想說真得是不懂經濟的人在管經濟！

關注經濟解讀，關注小歐股迷

對於A股市場而言，當然是利空。本次證監會將IPO被否企業籌劃重組上市的間隔期從3年縮短為6個月，也意味放寬了企業資本運作的空間，此前一旦IPO被否三年不得借殼的規則讓一些IPO企業有所顧慮，部分企業選擇了撤回IPO材料，也有部分本來擬IPO企業選擇暫緩IPO計劃，更有一些企業在IPO上會前因為信心不足而選擇放棄IPO，比如今年4月17日IPO上會前夕撤回IPO申請的北京中科海訊數字科技股份有限公司，正是這則規定的側面助攻，再加上不斷的核發IPO，才讓A股的IPO總庫存降到了目前270家左右。而今從3年限制降低到6個月，自然讓很多企業降低了對IPO被否的顧慮，勇敢地衝刺IPO，不管成敗，反正即使失敗就半年期限不能玩借殼或併購重組，影響不大，可以預見，接下來衝刺IPO的企業將越來越多。而值得注意的是“IPO被否3年內不許借殼”的重組新規在今年的2月份才出爐，當時還被廣大投資者一片讚許，至今僅隔8個月的時間就要降格，著實又讓A股市場的投資者失望。

本人認為是重大利好。1、如果不顧中國證券市場實際，強行推行退市制度，按現在的情況，將會有一批股票被摘牌，隨著市場下跌，會有越來越多好St股和垃圾股退市，一大批股民將血本無歸，大量家庭財富遭受血洗，這是其一，其二更會拉低一大批績差績平績中乃至績優股得股價,使絕大多數股票估值下沉，甚至造成恐慌局面，讓中國股票徹底潰崩恐怕不是危言聳聽。在退市賠償制度缺失的情況下，勢必造成股民財富重大損失和市場惡性迴圈。2、鼓勵1p0被否優質企業借殼上市,縮短期限，改造陷入困境企業,既挽救了這些企業，讓其煥發生機,又滿足優質企業上市需求且不佔用lP0資源，同時挽救股民損失，增加市場活力，是一舉多得的舉措，值得肯定。3、股票市場之所以連年下跌，是與嚴格限制重組等舉措有關係的，現在鬆綁值得肯定。4、判斷一件事情好壞，必須不從教條出發，而應該一切從實際出發。

暫時還不能確定是利好還是利空，只能從接下來的市場情緒結合加以判斷。

如果明天開始，垃圾殼股遭遇爆炒，管理層又未有針對性打壓措施，則傾向於認為殼資源類股票由於質押嚴重，基本面慘不忍睹，類似深圳本地資委出手的可能性較低，涉及退市牽涉面較廣，後果難以把控，所以乾脆讓這個訊息出臺救這類股起死回生，再作打算。

如果爆炒過後，有針對性打壓，讓市場冷靜，則可以聯想是ipo的待上市企業仍然眾多，加上當前排隊情況，繼續發，則市場難以承受，不發，堰塞湖又將積蓄，左右為難。怎麼辦呢？就是通過鬆綁給市場一個預期：好企業ipo無法避免遲早要上，但退市措施全面從嚴尚不現實，也就是讓你們不要爆炒，殼要是很值錢，重組方會受不了，要有一個平衡點，這樣，抓住機會的小散和機構會有點收益，市場也在底部有些亮點，用時間贏得空間，但總體規模可控的情況下，好公司上，差公司被借退出，各方利益在這個底部會好商量，不至於垃圾公司倚殼開大胃口，欲借方礙於對方獅子大開口來個從長計議，取得最大的平衡。

我傾向於第二點

對於活躍股市有幫助。真正利好是停止ⅠP0，休養生息，在此基礎之上，放寬重組限制，先搞好承量，放水養魚。若不停止新股放行，大量所謂新型創新公司上市，這些企業多是靠眾籌組建，上市目的就是套現，則中國股市還將繼續沉倫。

應該是利好的，理想的結果是個股總量控制，把原來過不了會的企業就算重組了也還是過不了，把原來能過會的推去重組再過會，這樣相當有進有出。

對於市場來說，買殼就是上市企業數量不變，質量變好！即有實力的企業替換虧損企業，當然是利好！對於股民來說，至少不會一悶棍打死！還有最後的逃離線會！當然也是利好！不知道各位股友怎麼看？！

毫無疑問是利好！

當前最大的問題是質押風險，如果放任問題股、垃圾股持續下跌，而不聞不問，不救不扶有可能遭受強平的大股東，很有可能會引發多米諾骨牌效應。

光靠國資注入來解決，是很難滿足的。還需要吸收各種力量。

而那些ＩＰＯ被否的企業，並非完全都是不好的公司，只要符合條件還是可以上市的。

將這類企業由3年降到6個月即可借殼上市或透過併購重組上市，不但可以拯救遭受困境的上市公司，為上市公司帶來活水。同時也給自己上市創造了較好的條件。

當然，這樣就會導致殼資源又開始變得珍貴起來。

可能曾經一文不值的ＳＴ股，又會被炒高。

可能曾經經營不善不務正業的公司，又有可能因為賣殼而被炒高。

這些炒作，都是市場行為，是不是有價值，最後還是會迴歸它的本來面目。

短期看給市場又提供了一個炒作題材，明日這類具備殼資源的股，有可能又會被炒作。

市場短期的熱度，其實都是需要有題材引導傳染，才會活躍。

相對於一潭死水來說，現在上面更願意看到題材肆綻的繁榮。

為化風險，最近也是連連出招，目的非常明確，這當然是利好！

至於長遠看，這會不會又是重蹈覆轍呢？　管它呢。

過去一段時間，政策十分排斥兼併重組，因為管理層認為企業透過併購重組炒作，搞亂了市場秩序，認為這屬於妖精、害人精之列。我承認很多散戶折戟於妖股炒作，死於殼股炒作，禁止併購重組確實可以減少市場中的炒作行為，有益於價值投資理念普及。

但我們回顧劉上臺的這段時間，價值投資確實深入人心了，但結果呢，投資者賺到錢了嗎？並沒有，反而虧得更慘了！這種“投資者保護”措施，實際上是無效的。

投資者們來到股市，90%的人是為了博弈，賺投機的錢，而不是賺股票的分紅。投機並不是妖魔鬼怪，正是投機者的存在讓市場流動性充裕，能夠形成有效的價格，能讓企業順利融資。否定投機，就等於把股市當做了債券市場，讓大家賺固定的收益，自然後導致投機者流出，資金流出，市場怎麼能不下跌。

另外我們看A股上市公司的股息率，低到令人髮指，垃圾公司一抓一大把，真正有投資的價值的個股少之又少，這時候讓股民長期投資，必然引發資金聚集於少數個股，產生價格泡沫。泡沫的結果大家看到了，今年2月份藍籌股崩潰，直接把大盤砸下了600點。監管如果管太寬，只會加劇市場的波動。

這次降低借殼上市的門檻，必然會引發殼資源的炒作，吸引那些“妖精”、“害人精”重新回到市場，增加市場的活力。

想投資的投資，想投機的投機，這才是健康的市場，而監管者，只要保證各方遵守公平的交易規則就夠了，千萬不要再指導散戶買什麼股票了，那個真不是你該操心的事兒。

1.既然IPO被否，必然存在問題，也決不會是細枝末節的小問題，豈是短短三個月能整改的？

2、要解決為什麼上市的問題，是為了上市圈錢還是真心為搞好企業。好的企業如華為、老乾媽不願意上市，而一些毫無名氣的企業拼命謀求上市，為何？

3、上市後都幹了些啥事，上市前連年盈利，上市後立馬業績變臉，上市融的資金有幾個是發展企業了，幾乎都是用來買理財，混兩三年，然後減持→再減持→又減持→清倉減持→企業垮掉

4、不想多說了，………