諸葛亮北伐的最終目的是克復中原，復興漢室。而拿下重鎮長安才算階段性的勝利。守住街亭取得的戰果是收復天水、安南、安定三郡，只能說是一次戰役勝利，離成功北伐還很遠。

再說下如果魏延代替馬謖去守街亭擋得住張合麼？

問題不大，張合是曹魏五子良將之一，統兵有方，身經百戰，從官渡之戰投降曹操後，張合幾乎經歷過曹魏各大重要戰役。在當時曹魏雍涼軍中可為軍膽，但是魏延的軍事指揮能力不會比他差。

蜀漢方面論方面軍統帥前期除了關羽就是魏延了，當時劉備稱漢中王要選擇一名大將守衛漢中，大家都以為是張飛，可是最終劉備選擇了魏延。後來劉備問魏延“今委卿以重任，卿居之慾云何？”魏延回答說：“若曹操舉天下而來，請為大王據之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之！”，而魏延鎮守漢中十五年沒有出現過防守失誤也證明其所言非虛。（魏延鎮漢中，敵若來攻，使不得入。）所以單純軍事角度考慮，由魏延守街亭萬無一失。

諸葛亮手下諸將論能力魏延當為第一，那為什麼諸葛亮選擇的卻是名不見經傳的馬謖？

因為魏延太傲氣、不太聽指揮。

魏延這個人很有才華，但是他在北伐戰略上經常跟諸葛亮唱反調。魏延覺得諸葛亮的打法太過保守，經常要諸葛亮給予他更多的部隊和指揮許可權。（延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會與潼關，如韓信故事，亮制而不許。延長謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。）所以如果讓魏延獨領一軍守衛街亭，不聽排程怎麼辦？

所以諸葛亮啟用了馬謖。馬謖是馬良的弟弟，馬良是襄陽宜城人。因為諸葛亮娶了襄陽名士黃承彥之女，所以他和馬良很可能有親戚關係，並且兩人關係十分要好。而馬謖所謂馬良的弟弟，本來就和諸葛亮親善，並且才氣過人，喜歡談論軍計。（才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異）

在諸葛亮的認知裡，北伐不是軍事冒險而是要和東吳配合穩紮穩打的蠶食掉曹魏的地盤，並且蜀軍一定不能承受過重的打擊。所以諸葛亮不讓魏延去賭，而是選擇了他自己的嫡系馬謖來守衛街亭，而諸葛亮萬萬沒想到嫡系的馬謖關鍵時候掉鏈子，依山結陣被張合斷了水道，最終街亭失守。（謖違亮排程，舉止失宜，大為郃所破）

以識人論，諸葛亮還真不如劉備。

1、“謖不能用，大敗於街亭。眾盡星散，惟平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往逼也。”馬謖不聽王平的規勸，導致失敗。其實，單是失敗，也並不可怕。可怕的是馬謖的主力大軍卻“眾盡星散”，自己也成了喪家之犬般的孤身逃回。而王平僅有千餘人，卻不但能在主力“星散”的敗勢下“鳴鼓自持”還能“徐徐收合諸營遺迸，率將士而還。”張郃多少人？五萬人，比王平的千餘人多了近50倍。卻見到王平的“鳴鼓自持”的鎮定樣，就害怕了，退軍了。還讓王平有充足的時間去慢慢地收集馬謖逃散的軍士。這也證明；張郃的進攻能力，並不見得有多犀利，更沒有史書吹他的那麼厲害！反過來，此戰要是張郃換成是張飛指揮攻街亭，馬謖、王平可能就要被全殲了！

2、“九年，亮圍祁山，平別守南圍。魏大將軍司馬宣王攻亮，張郃攻平，平堅守不動，郃不能克。”王平獨立守南圍，張郃卻無論如何攻不下王平的防守。再一次證明，正史對張郃的評價是十分誇張的。其實張郃的能力並不怎麼樣，拿著個王平就毫無辦法。

所以說，諸葛亮派出的街亭守將並不是失敗的主因，兩人的地位調個個，街亭就能守住。既然王平能守住，魏延更不在話下。但是，並不是說守住了街亭，北伐就能成功的。看看地圖；街亭是關中進入隴右“涼州”的大門、通道。即使諸葛亮奪去了隴右的五郡，他也不一定守得住。都知道隴右乃是苦寒之地，糧食產量非常低。之所以當時的涼州經濟還算可以，是因為絲綢之路必經之道的原因。糧食的來源，主要還是靠關中平原的供應才能滿足。北伐取得隴涼州後，馬超已經不在,，羌人並不怎麼賣諸葛亮的賬。要穩定涼州的局勢，至少也要留下三萬以上的大軍。街亭是大門，留守的軍隊至少也不能低於兩萬人。曹魏失去涼州，必定會斷了涼州的糧食供應。奪得涼州，蜀漢能得到的，就是戰馬而已。騎兵是強了，可戰馬能吃嗎？五萬大軍的口糧，全部都需要漢中的供給。運糧兵少不能低於五千吧？蜀漢一共也才十萬掛零的軍隊，這裡已經用了五六萬，漢中要不要守？上庸方向要不要防？東吳要不要防？南中要不要防？這樣一來，蜀漢還有機動兵力嗎？要是曹魏分漢中、上庸、街亭三路進攻怎麼辦？所以，從戰略上講，即使當時守住了街亭，沒有關中平原的物資，蜀漢承受不了，涼州也是根本守不住的。

諸葛亮出岐山的這條北伐路線是很難成功的，戰爭打的是資源和後勤。蜀漢北伐由於要跨越秦嶺，糧草運送困難，後勤根本供給不上。吃不飽肚子的軍隊，進攻勢頭是維持不了多久的。

諸葛亮第一次北伐，魏延是作為先鋒攻打安定和天水，這個任務比守街亭要重，不可能派遣馬謖這種沒名望的將軍去的，非魏延不可。而守街亭這個任務，其實並不難，只要按照既定的策略，即使無法擊退張郃，也可以將其攔在街亭之外，形成對峙之勢。

但是就算馬謖攔住張郃，蜀漢軍隊的進攻勢頭也持續不了多久，翻越秦嶺運送軍糧是極其困難的事情，曹魏只需要堅守不出，避免野戰中與蜀漢對戰，時間一長諸葛亮就不得不撤退，這也就是司馬懿的策略。

蜀漢北伐就地取糧也維持不了多久，因為董卓之亂後，關中地區已經殘破，人口銳減，耕地大片荒蕪，甚至長安城都被付之一炬。這樣的關中是不足於維持大量軍隊的後勤的，曹魏在關中的軍隊也需要中原地區的支援。

蜀漢北伐成功的機會也不是沒有，這一點在隆中對裡已經很清楚。蜀漢北伐需要兵分兩路，一路從荊州出發進攻宛、洛，一路從漢中出發進攻關中。

這兩路大軍誰是主攻，千百年來沒幾個人去思考過。在采薇看來，劉備入蜀不帶諸葛亮，其實就已經很清楚了，荊州方向是主攻方向。

之前已經說過，翻越秦嶺北伐，始終要面臨糧草不濟的問題，無法維持攻勢，最好的結果無非是蜀漢進攻，調動了中原魏軍在關中地區防守，雙方形成對峙，所以說北去秦嶺的路線主要作用是調魏軍西入關中，造成中原空虛之勢。

而此時的荊州蜀軍，可順勢北伐，攻佔襄陽、南陽地區，就離曹魏首都許僅僅幾百里路程了。而且由於蜀漢佔有漢中，只要完成調動曹魏軍隊的任務，蜀漢軍隊可沿著漢江順流而下達到襄陽，支援荊州地區的北伐。

此戰略其實預演過一次，裡在219年，關羽指揮蜀軍進行了襄樊之戰，結果造成華夏震動，曹操甚至打算遷都以避關羽的鋒芒，如果此戰在諸葛亮這位兵法大家指揮下，結果可能會更燦爛。

但是龐統的身亡，讓諸葛亮不得不入蜀，關羽的被偷襲，導致荊州落入孫吳手裡，隆中對預想的兩路北伐成為泡影，設想中的佯攻路線變成了主攻路線，自然難以成功。

魏延有大將之才。駐守漢中都不在話下，更何況是個小小的街亭！

魏延確實能徵善戰，從《三國志》記載的情況看，魏延自從追隨劉備以後，直至被馬岱斬殺，期間征討劉璋、爭奪漢中、跟隨諸葛亮五次北伐，從來沒有打過敗仗！

單純從軍事指揮才華來講，魏延的表現超過了關張趙馬黃五虎上將。

這樣的表現被劉備看在眼裡，劉備有識人之明，破格提拔，任命魏延當了都督，鎮守漢中！

先主大會群臣，問延曰:"今委卿以重任，卿居之慾云何?"延對曰:"若曹操舉天下而來，請為大王拒之;偏將十萬之眾至，請為大王吞之。"先主稱善，眾鹹壯其言。

劉備問魏延，現在我把防守漢中的重任交給你，你準備怎麼做呢？

魏延答道，如果曹操舉天下之兵而來，我就為大王擋住他；如果是偏將率領10萬人而來，我將為大王殲滅它。

何其雄壯！

這樣一位久經戰陣的宿將，守一個小小的街亭，當然不在話下。

街亭這個地方，是兩山夾一谷，地形十分利於防守！

只要當道紮寨，堵住大路，魏兵就是再多再強悍，也難以逾越，只能慢慢的攻城。在三國時代，攻擊防守嚴密的城池，非常的困難。

假如魏延去守街亭，一眼就能看出戰局的關鍵所在，一定是先建立鞏固營地，固守防禦，站穩腳跟之後，再看情況主動出擊。說不定就把張郃那五萬人都給收拾了。

軍師的北伐計劃本身就很脆弱，任何一個疏忽就會滿盤皆輸。

蜀國撐死了就10萬兵馬，北伐中就這點兒人馬還被嚴重分散，兩萬多人由馬謖領著守街亭，又有一部分由魏延帶著定三郡，還有趙子龍率一隊人馬擋曹真精騎，三方遙不可及，無法相互支援。而且北伐這種長途遠征的後勤保障也是個老大難問題，由於蜀國國弱兵匱，幾乎只能搞突擊閃電戰，不能長久。

魏國根基雄厚，兵強馬壯，此時帝有英主曹睿，軍有賢將司馬懿，二者頗有作為。即便是在蜀國的北伐中丟失了隴西各郡，但元氣猶在，未傷及根本，蜀國想要進取中原還是非常困難的。

街亭的地理環境不利於長期堅守，再加上蜀、魏兩軍力量的差距，面對具有壓倒性優勢兵力的曹魏軍隊，街亭，換了魏延或者別人來守，失守只是時間上的問題。

諸葛亮的北伐前途漫漫，以當時蜀國微弱的國力和兵力來看，攻取關中都將會是蜀軍的生死攸關之戰，所以，北伐的失敗，幾乎就是一個必然的結局。