因為在修建大壩時用了2800多萬立方米混凝土，三峽大壩理論上可使用500年以上。如果到期了肯定會有新的大壩出現了。

你有沒有想過三峽大壩還能撐多久？如果說三峽水電站突然沒了，我們的電量還能撐多久？

我們瞭解到三峽大壩每年的發電量約為一千億度，在我們看來三峽大壩具有重要的防洪、發電、航運和旅遊等功能。三峽大壩建成後他強大的調蓄能力能抵禦百年一遇的大洪水，並且為下游地區防汛和抗旱起到了重要的支撐作用。

但是你發現沒從大壩的結構來看，三峽大壩可以看作是一個巨型的混凝土重力壩，人人都知道這樣一個常識，那就是任何使用鋼筋混凝土的建築它都有使用期限。例如朋友們居住的房屋，它的使用期限大約是七十年左右。那既然房子都有使用期限，按理說三峽大壩應該也有使用期限的吧？如果說他大限將至，對於這工程人們又該如何處理呢？

首先我要說明一下，三峽大壩它的主要功能不是發電而是防洪，你知道嗎？中國修建三峽大壩期間，為了保證建成後這座建築的安全性，曾進行過無數次的爆破損耗實驗，可以說三峽大壩絕對不是一個幾十年就會玩完的豆腐渣工程。因為在修建大壩的時候，人們一共使用了兩千八百多萬立方米的混凝土，這等同於把直徑達到一米的混凝土實心管道繞地球赤道走了一圈。

後來為了解決大壩的外部會出現裂縫這個問題，三峽大壩的應對措施是先機智的冷卻了骨料、建材和砂石，然後再將水泥放進去攪拌。在攪拌的過程中還放進去了大量的冰塊讓它降溫，因為當大壩的內外溫度達到一致，這個時候大壩的強度就完全能承受得住洪水的沖洗，也不會被洪水衝擊後莫名其妙的散架了。

事實上真的有大壩被洪水淹沒後被沖斷的案例。一八八九年，美國賓夕法尼亞州遇上了特大暴雨，那一場暴雨持續時間達到二十四個小時，在這之後，大壩也攔不住洪水了，洪水漫過大壩後就朝著下游奔去了。那個時候大壩也順帶被沖垮了，直接將下游的小鎮淹沒了，導致當地約有兩千兩百多人陷入困境。因為這事一些美國專家就猜測，中國的三峽大壩最多隻能用五十年。

他們為何這麼肯定三峽大壩的壽命不過五十年呢？他們給出了不少理由，比方說他們覺得三峽大壩主體部分用的修建材料，它們在使用上存在一定的生命週期。不過他們說的那一套在我們的專家眼中只是危言聳聽罷了。再者，我們還能對三峽大壩進行維修，為他不斷續命，如果說真到了不得不拆除它的那一天，會產生哪些影響？

其實三峽大壩的存在有它不利的一面，但也有有利的一面。有利的地方包括防洪。比方說一九九八年長江特大洪災，至今很多人對那場災害仍然歷歷在目。與一九九八年情況類似的事，二零二零年中國長江流域再次出現的集中降雨期間形成了較大洪水，若是拆除了三峽大壩就無法很好的防洪了。不過要是三峽大壩真的要被拆了，想必這期間肯定會有新的大壩出現替代它。

三峽大壩的另一個優勢就是發電了，它的輸電距離大約是五千千米左右的華中地區和一千千米左右的華東、廣東地區。航運方面就要提到宜昌至重慶那段六千千米的川江航道，這裡不僅落差大、險灘多，水流也顯得急，這就使得通航能力不夠好，而三峽大壩就能很好地從根本上改善這裡的航運條件。還有一點是環境效益，這一方面影響主要體現在中下游地區。

不利的方面也很明顯，比方說三峽庫區它是主要不利影響區，因為它淹沒了不少土地和耕地，這意味著在移民開發和城市遷建過程中，人們處理不當的話，就有可能出現新的水土流失和環境汙染等問題，嚴重的可能還會誘發地震，讓發生滑坡等地質災害的可能性有所提升。

其實三峽庫區對形形色色的水生生物和稀有物種的生存環境來說，也有不小的影響。除了這些，三峽大壩還淹沒了一部分風景，比方說原本這裡特有的急流、險灘等景觀，無聲無息地消滅了，隨之出現的是“高峽出平湖”的雄偉景觀。

現如今學術界關於三峽大壩對環境影響的問題，仍保留了兩種對立的說法。有專家認為，三峽大壩的存在攔住了從太平洋跑來的海洋氣流，這使得大壩上游的降雨量明顯減少了。另一種說法則認為三峽大壩對大氣候沒有影響，充其量只是對大壩附近的小氣候有些影響。無論這些觀點怎麼說，我們都不難發現大壩對環境影響應該是有利有弊，因為這座大壩可以充分利用水資源發電。

不過相對來說，現在火力發電廠越來越多了，他們的裝機容量也越來越大。結合風電發電和核電站來看，三峽在發電方面似乎沒有以前那般重要了，甚至可以說現在沒有三峽大壩了我們也不會缺電。

但要知道，無論我們怎麼完善火電廠，它都會對環境造成汙染，但是三峽工程產生的電力絕對是真正的綠色清潔能源。這麼看來，沒有三峽大壩的話我們不會缺電，但那個時候我們缺少的就會是綠色清潔的電力。

美國專家說只能使用50年；國務院三峽建設委員會水庫管理司高階工程師王殿常說三峽大壩可以使用500年以上；中國工程院院士、長江水利委員會總工程師鄭守仁說三峽大壩的使用期限是長年使用。

要我說，別聽他們瞎說，一個比一個離譜。首先，美國磚家說用50年，憑什麼這麼玷汙三峽大壩？美國胡佛大壩建成至今都80多年了，還不是一樣的穩，作為百年大計來建設的三峽大壩總歸不至於連80年都扛不過吧，除非美國想搞點意外！

王院士說500年，這你信？反正我是不信，我不是不信我們國家，我是對整個人類都不信，要知道孫猴子在五指山下也就500年。相對來說，還是鄭院士的話比較靠譜，長久使用，沒個定數，你愛怎麼說怎麼說。

那麼三峽大壩比較可信的使用壽命是多久呢？我覺得150年是比較靠譜的。三峽大壩能用多久取決於設計使用壽命、未來環境變化、維護成本等。

從設計使用壽命來看，中國水利部2014年釋出的規範明確規定1級壅水建築物（大壩）的設計使用壽命為150年。三峽大壩在2006年主體就建設完工了，國家敢出臺這一規範，說明對三峽大壩使用150年還是有信心的。按此推算，三峽大壩退休年齡至少應該是2150年之後了。

從未來環境變化來看，除了敵對勢力的偷襲或蓄意破壞，自然災害對大壩的破壞十分有限。三峽大壩採用混凝土重力壩，結構比較穩定，自然界中對大壩最大的威脅莫過於地震和洪水。三峽大壩按七級地震標準設計，而三峽所在的宜昌地區自古少有地震。洪水方面，本身大壩就有調節雨洪的作用，扛不住大不了洩洪，所以自然力破壞還是可控的。

從後期維護成本來說，三峽大壩即使能用那麼久，未來我們也未必樂意去用，因為末期維護成本確實高。首先是壩體的維護，後期壩體老化，經常性加固是必不可少的。還有一個很重要的是壩前的清淤等工作，現在使用年限尚短，靠水力發電就可以回本，後期泥沙淤積是不可避免的，這些維護工作都是要錢的，當我們採用了更多元的電力能源後，我們是否還樂意掏錢去維護就不好說了。

那麼，假如三峽大壩拆除有什麼影響？從兩個方面來看吧，一個是經濟方面，一個是生態方面。

從經濟方面來說，首先想到的是水電、防洪和航運價值。很多人擔心一旦三峽大壩拆除，電力短缺是個大問題。看長遠點，這個問題就不是問題，2020年三峽大壩發電1118億度，佔全國發電量的比例僅為1.5%。再過個100年，這一比例就可以忽略不計了。屆時其他的水電、核能或者新的發電方式完全有可能實現替代，拆除對電力供應的影響不大。其次是防洪，這是個大問題，大壩阻擋特別容易抬高河床，加上全球氣候變暖，冰川熔化，長江水量更加不穩定，一旦拆除大壩，防洪的壓力會比沒修大壩之前還嚴峻。最後是航運價值，長江是黃金水道，三峽大壩主要是改善了上游段的通航能力，穩定了中下游的水量，一旦拆除，對航運的影響應該是最不可控的，畢竟我們也不清楚，未來我們是否還會依賴河運這種運輸方式。

從生態方面來說，我覺得拆除大壩和修建大壩一樣，都是具有破壞性的。最明顯的例子就是大壩直接阻斷了魚類的洄游通道，三峽庫區的四大家魚產卵場消失，但在三峽庫尾的江津以上江段形成了新的產卵場。建大壩已經對水中生物帶來了巨大傷害，再拆除又使魚類剛適應的新環境再遭破壞，這種代價是很大的。圍繞築壩對生態影響的討論一直都存在，魚類洄游僅僅只是一個方面，拆除水壩加速水體流動倒是有可能改善水質。

不管怎麼說，三峽大壩是建起來了，後期怎麼拆除還要看拆除之日我們人類社會發展到了什麼水平，畢竟現在的一百年足以讓一切都發生翻天覆地的改變。

這與房子一樣，如果不精心維護維修，也可能只有50年的壽命！如果精心維護維修，500年也可能的，長城有二千年歷史吧

每一個時代，都會面臨那個時代的問題；但每一代人都有其智慧，科技是進步的，車到山前必有路；小本認為，與其擔心三峽大壩的壽命和拆除問題，不如考慮城市裡的高樓大廈和那麼多的橋樑、隧道的維護（報廢）問題！

長江三峽大壩是綜合水利樞紐，遠不僅僅是為了防洪，具體來講，其好處有：防洪效益；發電效益；航運效益；供水與農業灌溉效益；生態移民效益；國家形象效應。

三峽大壩的使用壽命會有多久？

小本認為，三峽大壩是一個舉國工程，會長期存在，100～150年沒問題；但考慮到安全性（保守）、經濟性（維護成本）、防洪與航運的迫切性、供水與供電的可替代性、環保問題（累計），估計80～100年就會拆除，是否重建，難說。

三峽大壩拆除，會產生哪些影響？

小本認為，事物是動態平衡的，三峽大壩建立有哪些影響，拆除也會產生相應的影響！

其一，生態環境的破壞。三峽大壩的建立影響了生態，百年後的拆除也會破壞另一個生態平衡。

其二，地質災害。庫區水位下降，必然會有滑坡、崩堤，甚至是山崩地裂；大型庫區的建立與消失，也會伴有小型地震。

其三，技術上，拆除與重建的代價和難度，與當初修建也差不多。

其四，防洪、航運、發電肯定會受影響，但科技在進步，會有替代的東東出現的，不用擔心。

其五，供水，特別是南水北調的中線工程，這才是一個大麻煩；從三峽庫區補充丹江口水庫，這是大勢所趨，而三峽大壩就必須存在。

其六，旅遊，少了一個大壩，多了一個三峽。

其七，移民，一寸土一寸金，土地是一個香餑餑！

其八，三峽大壩拆除後，是否重建，哪兒重建，也是一個大問題；.畢竟，百年後，三峽大壩的綜合評價（效應）肯定是不一樣的。

小本認為，長江水是金貴的，我們永遠不會讓長江水白白流去。。。