為什麼老拿傳統武術與現代格鬥搏擊相比呢？我覺得爭論這個沒什麼意義。

第二，傳統武術包含的東西比現代格鬥搏擊多，不單隻有格鬥技巧在裡面，還有中國的傳統文化，如哲學思想、中醫理論。

第三，練習傳統武術重在基本功練習，以練習套路為主，強調內勁和修為，需要的時間較長，少則三五年，多則十幾年。現代格鬥搏擊重在格鬥技巧練習，一般人都能在一到兩年，甚至幾個月內出成效，能速成。在特種部隊鍛鍊幾個月就能上戰場。傳統武術要是搞速成也能這樣，那豈不就是格鬥與搏擊了。

第四，那些上擂臺比賽的所謂傳統武術大師為什麼非要擺個套路架式，穿個特色唐裝上去呢？你直接上格鬥動作不就行了，直接出殺招，別來虛的。

所以，傳統武術與現代格鬥搏擊本就是一回事，怎麼比？為什麼非要區別開來，去否定祖宗呢？

作為一個先練散打，再練跆拳道，打過業餘賽，後改練傳武的人，我有這樣的感覺…

如果我一開始以傳武為基礎，後改練散打，我的散打路會走得更遠。

現代搏擊講究抽取最簡單最實用的那幾種格鬥戰術強化訓練，用於擂臺格鬥。而傳統拳很多套路招式，你根本不明白其意義所在。就像一些看似無意義的翻掌轉身啊什麼的，根本無法用於實戰。

但後來我練傳統拳久了，形成了一些本能意識，再結合一些現代格鬥訓練，會發現我多出了很多“奇異”的意識。例如在反擒拿時，我會有了本能的“縮骨”脫離擒鎖的意識。我才明白我練的套路講究的用力方式就是在鍛鍊這個意識的。這種意識在現代訓練體系中是練不成的。

再舉個大家都看得見的粟子～李小龍。

無論李小龍在自己的搏擊體系中融入多少拳種的元素，他的發力及攻防意識都是詠春拳的意識。用金庸小說的武功打比方，就是小無相功。無論他用什麼武功，功底還是小無相功。也就是說，李小龍一真是用詠春的“功”去練和用別家的拳。

再多舉個粟子～

不知道大家有沒有看少林、武當的和尚道士表演的套路？無論少林的人打太極，還是武當的人表演八極拳，如果拿這拳種的正宗傳人的套路對比，會感覺很彆扭～招是那些招式了，套路也沒錯，就是招式變換和發力的細節上有分別。這都是用自己的“功”打別人的拳。

那種透過系統習練某一傳武拳種所形成的攻防及發力意識，日後改練其它搏擊手段是很難洗去的。如果你練成了某一傳武拳種的攻防及發力意識後再習練現代搏擊，你會發現在某些方面你會比單純練習現代搏擊的人多了些特殊或者說特異的意識，這在現代搏擊中或者會變成一種優勢。

但這種優勢不代表你就能越級挑戰職業拳手，因為無論是訓練量還是實戰經驗上，你與他們都有天淵之別。這種優勢只相對於體格相近的人之間。世界上不存在著僅憑招式特異就能越級挑戰的“獨孤九劍”。

所以，道理也很明顯了。傳統拳練習者就算懂實戰，因在訓練量及實戰經驗上的差距，也幾乎不可能在擂臺上戰勝職業拳手。

而業餘拳手嘛，我就看過一影片，我們佛山一傳武武館的，有個練散打的上門挑戰，被館長兒子20秒內放倒抱頭護頭。從發力的狠勁來看，絕對不是假打。

至於王八拳這問題，請自行搜尋影片《散打教練與跆拳道教練在大排檔發生鬥毆》，無規則下，如果雙方都是練過且拼命的情況下，其實都容易打成王八拳。在這樣的條件下有時候傳武練出來的打架意識可能更佔優。

而且有時候為適應競技規則而作的訓練形成的搏擊習慣，是不利於無規則搏擊的，例如我練跆拳道久了，穿甲實戰和不穿甲的條件實戰打多了，後來形成一種意識～見到對方不穿護具就不會出力踢，會收力。這樣的意識在打架中是有很大問題的。

我本人倒是希望傳武能以散打規則結合散打訓練公開交流，畢竟法治年代了，到處都是天眼，不允許鬥毆。那要養成實戰所需的心理素質，還是得靠有規則的競技比賽的。

是打不過。不是人不行，而是科學進步了，現代人聰明遠勝於古人。毛筆，鋼筆，簽字筆。書信，電話，手機，影片。人類只所以進步，就是因為人類會總結。傳武是一種情懷，是一種藝術，是一種鍛鍊身體和修身養性的方法。就和中國的毛筆字永遠不會消失一樣。

如果反應速度，攻擊速度在一個層次，我感覺是需要慎重評價。

不說近代的武術，只說武術動作裡的技巧，傳統武術在反應速度，攻擊速度同層次時能更好的發揮

當然是人不行，一邊是天天練散打，正經職業運動員，一個是大腹便便，一看就是個以武術的名譽行健身流的主，還是向廣播體操向齊的武術(早上練一遍或者拍個影片才耍一耍的中年大叔)

還是那句話，經常訓練的，力量大的人廣播體操都打死人，反之七老八十，打人一拳自己還受傷就別上去丟人了。

訓練方法需要科學化，中國傳武除武術隊純粹的表演外，技擊訓練僅限於家傳，面太窄。應該把傳武技擊訓練引入武術隊，太極拳的表演為了吸睛好看，很多動作根本不實用，甚至違背了太極拳本意

這個問題讓我想到了。中國足球。中國足球隊不行還是教練不行呢？何必執著這個問題。你覺得哪個拳厲害學習哪個就可以了。實力說話。你學搏擊不努力。那也是隻能吹牛說自己學過搏擊。沒有最厲害的功夫，只有最厲害的人，任何功夫都需要靈活的身手，強壯的身體，泰森那樣的身體用傳武打人，你覺得會怎麼樣啊，最後說一下，你覺得哪個厲害就學那個就可以了，不用天天覺得去了一天搏擊館，學了半天搏擊就高大上了，中國搏擊在世界處於什麼水平心裡沒數麼?難道中國的搏擊和外國的搏擊是訓練方式不一樣?還是招式不一樣啊?那些說傳武從來不能打的人，我就想問一下你們，廣西昂拳和泰拳，高棉拳。他們的區別大麼?都是一模一樣的拳法，泰拳的兇狠和高棉拳的厲害世界聞名，而廣西昂拳練習者卻沒有一個高手，難道真的是拳種的問題麼?

也希望大家說說自己的看法 文明辨證

格鬥沒有厲害的拳，只有厲害的技巧，然而技巧是建立在基礎之上，所以才有一力降十會，如果身體素質都不在一個級別就別說技巧。中國武術的發展的限制是因為俠以武犯禁這句話造成，哪朝哪代都在不斷削弱武林，然而沒有了爭鬥又何來進步？一些招式也就趨向防身，和鍛鍊的架子。另一方面教會徒弟餓死師傅的理念，可能練習多年，不肯教你關鍵訣竅。會的越來越少，關鍵之處懂的越來越少，加上建國之後更是法律社會，武術更是淪為一種健身運動，表演，於是越來越花哨的動作，架子也只為了漂亮，甚至為了好看動作不對傷了膝蓋關節的不在少數。事實散打就是武術簡化出來最好的證明，是有攻擊力的，而更多武術想能搏鬥，也需要從中找出關鍵所在，架子只是體會發力和鍛鍊身體的，對敵的技巧也要從中簡化出來。我還是相信武術的實戰能力的。

武術也好自由博擊也好，只要用於《個體比拼》，沒有誰強誰弱，只有更強更弱。因為這受個體差異和其功夫函養深淺，以及臨埸應變發揮等等因素影響。如問傳武與自由搏擊，哪個更強？那你須回答內衣和內褲哪個更重要。

厲害的傳統武術是從前在戰場用的殺人技，早失傳了吧。如今所謂的傳武是健體用途，無法與拳擊泰拳及現代搏擊抗衡。

目前的傳統武術，在我看來，就跟體操差不多。可以強身健體，甚至激發人類某些潛能，但卻和實戰性無法相提並論。經常練傳統武術的人，身體柔韌性、靈活性、協調性會很好，身體素質也肯定要比一般人強，但若論技擊性，那麼我認為應該不如現代搏擊。

現代搏擊是專門練習與人格鬥的，何時出拳，怎麼出拳，如何防守等等，都是最基本的東西，是每天都要練習的。練習得多了，那麼自然會有條件反射形成。再輔以身體素質訓練，比如力量、爆發力、抗擊打能力等等，肯定會更加具有實戰性。

常在媒體上看到古代甚至近代一些傳統武術技擊大師的介紹，有各種各樣的傳奇事蹟，但這些文字記載的真實性如何，文字記載與咱們各自的認知是否能如實地契合起來，都沒法確定。所以，過去的傳武是否具有很強的實戰性，咱們也無從確信。甚至過去意義上的傳武，是否就是咱們理解的傳武，或者是否就是現在的傳武，也都無從得知。所以，這些咱們無法確認的東西，就暫時不討論了。

這裡姑且也不論中外搏擊誰高誰低，但只說中國的傳武和中國的現代搏擊，最近就有過幾次直接的對抗。雖然大多以鬧劇收尾，但從中我們也能看出，現在的傳統武術基本上沒啥實戰性，練套路再好，也只是好看而已。就好比你讓一個體操運動員去跟一個散打運動員去對打一樣，完全不是同一個範疇的東西。沒有對戰的訓練，再好的傳武也只是花拳繡腿罷了。

時代不同，不能脫離時代的背景去比較誰好與不好。現代社會中，武術更多的是健身功能，散打更多的是競技職能。但都有益於人體的健康！

中華民族5000年曆史，留下很多瑰寶，傳統武術也算是瑰寶之一吧。古時候可能比武經常發生死傷，所以傳統武術很講武德，甚至開始講以武修身。現代搏擊就是力量、速度和技巧，要分勝負，看中的是結果。

軍人練現代搏擊挺好的，普通百姓練練武術強身健體，還可以表演一下。不能說搏擊厲害，咱就把傳統武術丟了，真要丟了外華人就搶走了，到今後我們再想撿回來還要交錢

擂臺競技比賽的話，目前暫時沒有傳統武術的位置。其原因有幾個，一個傳統武術無系統商業比賽模式支撐，所以暫時沒有職業化的人參與。第二個職業化的系統訓練包括人才選拔，商業市場支援，在那兩個條件迴圈支撐下才能出職業比賽人員。第三無職業化市場支援下，傳統武術目前多是防身訓練，更多的甚至只是養身鍛鍊模式，因此一但上擂臺競技比賽，無專業時間訓練體能、抗擊打、經常性的對抗訓練模式。導致傳統武術一上擂臺都是被動負面新聞。

更主要的是大部分人把傳統武術的參照標準按照心目中的影視小說來當標準。

搏擊只能算現代版武術，武術是應時代要求誕生，現在的傳統武術大多為過去時光留下的佼佼者，但中國遠不像泰國的泰拳受民眾喜愛，那樣有群眾基礎，泰拳之所以厲害，跟大量比賽息息相關，現今中國，傳統武術之外瀕臨失傳中掙扎，太極的格鬥術遠未開發出來