猜？從來沒有哪個科學理論是猜出來的，人類對世間萬物的研究都是基於觀測，從大量事實中推出規律，然後再經過長期觀測驗證加以驗證才最終形成理論體系。

舉愛因斯坦作為例子。愛因斯坦的故事很多人都只聽到一點皮毛，他先是當了幾年專利審查員，有時間看了很多書，然後就像開掛了一樣推演出了相對論。只從這點資訊來看，愛因斯坦確實像是透過腦補就獲得了宇宙執行的規律，但事實是愛因斯坦結論的得出和前人大量的研究結果有關，他也是在洛倫茲、馬赫等人的研究成果的基礎上，利用數學工具推演得出的結論，而不是空想，在相對論出現後的歲月中，由於的確解決了一些用經典力學難以解釋的天體執行問題，在大量觀測驗證的基礎上，最終才形成理論體系。

孤立地看待一個科學家的研究成果，容易陷入誤區。可以這樣說，世間的確有規律性的東西，人類是在觀測的基礎上總結，然後用人類的方式描述出來，並應用於實踐。牛頓時代科學突然有了較快的發展，就是牛頓等人發明的微積分、伽利略磨製望遠鏡的發明等大量科學家的努力促成的，望遠鏡、實驗等是觀測方法，微積分是描述、研究工具，觀測、實驗可以發現一些可能的規律，然後利用數學等科學研究工具歸納總結得出結論，牛頓定律、愛因斯坦相對論都是這樣出現的。

科學發展到現在，還真沒哪個理論是靠腦補就成為“理論”的。這也是很多民科的所謂“研究成果”無法與受過良好科學教育、科學研究手段教育的科學家不同的原因。

透過計算，建立一個模型，不同的模型看誰的模型更接近事實。或者說你暫時沒有更好的解釋來反駁。宇宙大爆炸，黑洞等都是推匯出來認為這種可能性還能說的過去，至少到目前沒有更好的模型來解釋。比如絕對溫度，都是計算出來，實驗達不到這溫度。當然建立一個模型也不是隨隨便便就能建立的。

宇宙學其實是一門很講究證據和觀測的學科，確實有人猜，但是猜並不代表就會有人接受，所以光靠才是不可能成為主流的科學理論的。

我們就從宇宙模型說起，科學家對於宇宙的理解，往往要建立一套宇宙模型。最早的宇宙模型是地心說。這套理論很多人都當成是笑話，可問題是它是當時人類所能夠想出的最精確的解決方案了，所以地心說其實能夠成為主流，在於它的結果符合觀測，而不僅僅是因為猜。

後來牛頓力學和萬有引力的提出，它的精度遠遠高於地心說，所以它取代了地心說，這時候的宇宙模型叫做牛頓世界觀宇宙模型。但是這個模型連牛頓自己都想哭，因為引力是向中心的，如果是那樣，宇宙最終常會在引力作用下縮成一個點，但是事實上沒有，為了符合實際（因為萬有引力定律下，模型已經足夠精準了，這個準確度聯想在的航天技術都夠能接受），於是牛頓假設了宇宙是無限大的，沒有中心，或者說每一點都是中心，這樣就不會出現bug。

可後來呢？愛因斯坦從廣義相對論推出了宇宙正在膨脹，但他的世界觀不允許宇宙膨脹，於是他加了一個宇宙學常數，使得宇宙是恆定不變的。這不正是猜測麼？於是，立馬就招來了打臉，科學家都覺得他那個宇宙學常數很奇葩，接著哈勃發現星系正在遠離我們，而且離我們越遠的星系遠離的速度越快，於是愛因斯坦遭到了啪啪啪的打臉。

在哈勃的發現上，科學家提出了大爆炸理論，並預言了微波背景輻射，還找到了這個東西。

宇宙大爆炸理論之後，似乎一切都改歸於平靜，可萬萬沒想到，科學家發現星系周圍的恆星運動速度快於理論值，比如：太陽本應該繞中心黑洞的速度是160km/s，可實際上，觀測下來是220km/s。為了擬合這個差距，科學家假設了暗物質的存在，這個暗物質提供了額外的引力，而且它也只有引力作用。

1998年，又有兩個科學團隊發現了宇宙在加速膨脹，這也不符合理論，為了彌補這個差距，科學家假設了暗能量的存在，它驅動宇宙加速膨脹。

而科學家們，目前就正在努力研究暗物質和暗能量，試圖揭開這兩個東西的謎團。