南韓的綜合軍事實力全球前十，越南二十開外，這就足以說明問題。注意我的措辭：綜合軍事實力，不是軍隊人數排名，更不是軍事裝備排名。如果我們從另一個角度去看，一個經濟強國工業大國，一個經濟國弱沒有軍事工業，這就更說明問題了。

我知道肯定有朋友會把越南戰爭搬出來說明越南軍隊的戰鬥力有多麼逆天，這些朋友用60-70年代的例子看待現代戰爭顯然還是不明白2件事情：

1.越南戰爭的本質是什麼？

2.1991年海灣戰爭為什麼讓全世界震驚？21世紀還是游擊戰的世界嗎？

越南戰爭的本質是什麼？

很多朋友總是以越南戰爭美國撤兵得出“越南軍隊戰鬥力極高”“越南軍隊比美軍強”的結論。但是這些朋友壓根就沒搞懂越南戰爭的本質是什麼，更不明白美軍在整個越南戰爭期間到底怕的是什麼。我們要明確：越南戰爭的本質是社會主義陣營和資本主義陣營之間的對抗，越南之所以能夠頂住美國是因為蘇聯和中國兩個大國不計成本的源源不斷支援越南，並非越南自身強大。

我們舉個例子：越南在整場越南戰爭消耗的蘇制S-75防空導彈超過1萬枚，僅1972年12月美國“後衛II”行動中越南就發射了1285枚；其他直接援助的武器包括Mig-17/19/21戰鬥機、Mi-6直升機、An-12運輸機、T-34/55/62坦克、PT-76兩棲坦克、23/57/85/100毫米高射炮、BM-21火箭炮等等等。中國在1964年-1978年援助給越南的子彈10.4億發、炮彈1660萬發、地雷19萬枚、汽車1.5萬輛、無線電3.2萬部、槍械177萬支、各型火炮3萬門。除了直接用於戰鬥的武器之外，小到繃帶、大到軍裝糧食都是中國援助，中國援助越南的武器其其他後勤、衛生物資可以武裝200個輕型師的兵力。中國還在昆明培養越南基層軍官、蘇聯幫助越南培養大量軍事、科技方面的人才。可以說，如果不是中蘇瘋狂的向越南“輸血”，北越恐怕連1970年都過不去，美國以一國之力在對抗中蘇。

另外，美國在政治上受到中蘇的約束，特別是中國劃出的“北緯17度”線，美方怕越過中國的紅線導致中國直接參戰而一直沒有大範圍逾越北緯17度，所以一直無法對北越政權的核心實施地面打擊。這就等於美華人根本就是給北越留足了生存的空間，北越也根本無法被殲滅。如果我們想象一下，沒有中蘇的支援、沒有政治紅線，美國放開手腳向打日本那樣海陸空全面對越南打擊，那麼游擊戰術還有用嗎？那些“土”武器還能發揮作用嗎？雖然越南的叢林地形是個優勢，但是美國像打擊東京那樣全面投擲凝固汽油彈什麼都要瞎。所以我們可以認為越南戰爭美國撤兵根本就不是越南自己軍事力量強大，而是徹頭徹尾的政治失敗。

1991年海灣戰爭為什麼讓全世界震驚？

好多朋友還拿著“拼人數”、“坦克決戰”的思路去看待現代戰爭，然後拿著“越南軍隊單兵實力強”的這個錯誤結論再得出“越南不可戰勝”的另一個錯誤結論。1991年海灣戰爭揭示了什麼問題？現代戰爭已經進入資訊化和立體化打擊時代，作戰裝備在現代戰爭中的作用越來越重要，如果武器和作戰體系出現絕對代差，那麼人的因素就會被武器所掩蓋（個別國家自己不爭氣那是個例）。我們把這個話說的糙一點：我能對你全面監控為什麼要摸黑跟你打？我能在120公里外擊落你為什麼要跟你“狗鬥”？

基於上述兩點，我們從經濟工業和裝備方面來看一下越南和南韓到底誰強。

經濟工業方面

南韓是“亞洲四小龍”之一，總人口5164萬人，2018年GDP為16800億美元，位居世界11位。而同期越南的GDP為2449億美元，總人口9550萬人。也就是說，南韓以越南55%的人口創造了越南6.5倍的財富。可能有朋友還是停留在“打仗就是誰拳頭硬”的層次考慮戰爭，戰爭的本質是什麼？戰爭的本質就是綜合國家實力的比較，而發射的導彈、炮彈都是靠真金白銀堆出來的，越南戰爭越南方面的勝利就是靠背後中蘇兩國遠遠不斷地向越南輸送武器的後勤。如果放到現在，沒有背後撐腰的越南顯然“耗”不過南韓，因為南韓有錢買炮彈，而越南沒有錢買炮彈。這就是經濟在戰爭中的作用，二戰美國同時對抗德國和日本兩個國家，每個月向前線輸送的香菸達到4億支，而巧克力、午餐肉罐頭、餅乾更是源源不斷送往前線士兵口中，說白了：美華人有錢，美國在1940年時掌握了全世界49%的財富，保證了美國的持續戰爭能力。

如果說南韓人有錢能買到炮彈，那麼南韓也能自己造炮彈。雖然南韓人手中並沒有太多高精尖武器的核心技術，很多都是依賴美國，但南韓是世界上為數不多的能自己“攢”軍艦、飛機和其他重灌備的國家，僅憑這點南韓足以排在世界前10位。在海上裝備中，南韓的萬噸級“世宗大王”級宙斯盾驅逐艦、1.8萬噸“獨島”級兩棲攻擊艦、3000噸級“張保皋III”型AIP潛艇；空中裝備T-50高階教練機（兼顧戰鬥功能）；陸上裝備K-9自行火炮、K-2主戰坦克都是在世界上比較有名氣的裝備，效能也算是比較出眾。下圖為南韓大宇重工“Pieter Schelte”號工程船，滿載排水量93.2萬噸，打破日本的85萬噸世界紀錄。而南韓最近又剛剛拿到60艘超級LNG船的訂單，這些就足以說明南韓的工業實力。

反觀越南，下圖越南海軍的“浦項”級護衛艦，他是南韓退役的二手軍艦，但現在卻在越南海軍中可以當做主力艦使用。除了接收這種二手船，越南地面裝備老化嚴重，甚至大量上世紀50年代生產的裝備仍在越南服役，可以這麼說：越南的主戰裝備95%依賴進口，國內幾乎沒有任何軍事工業能力。在這種情況下，南韓的坦克被擊毀可以再組裝一輛，但越南的坦克被擊毀只能從國外買，而且越南也沒有什麼錢，買也買不到好的。就越南現在的情況，他的坦克、炮兵、航空兵實際一直是在降低使用時間，這樣可以儘可能提高摩托小時、身管壽命和飛行小時，只有這樣才能儘可能延長軍事裝備的使用時間。

軍事裝備

從現役軍事裝備的角度看，越南海空軍與南韓海空軍力量存在數量和質量的全面劣勢。舉個例子，下圖為越南空軍Su-30MKV戰鬥機，是越南空軍最先進的戰鬥機，在Mig-21系列退役後，越南空軍實際只有46架Su-27/30在支撐對空和對海打擊。但是考慮到越南的經濟實力，其90年代引進的Su-27都是被閹割對地對海打擊能力的，而Su-30MKV也只是勉強具備中程空對空導彈發射能力。另外，越南空軍沒有遠端預警機，只能依靠有限的岸基雷達進行對空警戒探測。

下圖為南韓空軍F-35A型戰鬥機，屬五代重型戰鬥機，除F-35A之外南韓空軍主力為KF-16和F-15K。其中F-15K載彈量達到10噸，除了可以發射射程超過120公里的AIM-120之外還可以掛載射程350公里的Taurus巡航導彈，在空中加油機支援下擁有2000公里以上作戰半徑。更重要的是，南韓空軍擁有完整的空中作戰體系，包括A330MTTR空中加油機和E-7A空中預警機，可以保證作戰空域內的全天候監視和遠端空中打擊，這點是越南空軍完全不具備的。

海軍方面，南韓海軍擁有3艘12000噸級“世宗大王”級宙斯盾艦、6艘5500噸“忠武公李舜臣”級導彈驅逐艦、6艘3200噸“仁川”級護衛艦、3艘3900噸“廣開土大王”級導彈驅逐艦、18艘“張保皋I/II”型常規潛艇、7艘“蔚山”級護衛艦。對比越南海軍，越南海軍擁有4艘2300噸級“獵豹”級護衛艦、6艘“基洛”級常規潛艇、550噸級“毒蜘蛛”級導彈艇。其實對抗越南的主力“獵豹”級護衛艦隻需要動用“大邱”和“仁川”級導彈護衛艦即可。

受到幾次與北方交戰的教訓，南韓海軍對於艦艇火力極為注重，就如下圖“仁川”級護衛艦，3000噸級的護衛艦配備16單元通用垂直髮射裝置（具備“一坑四彈”能力）、4座四聯裝反艦導彈發射裝置，1門美國MK-45Mod4 127毫米艦炮、1門20毫米近防炮、1座21聯裝海拉姆近程防空導彈，遠遠超過越南“獵豹”級的火力配置。在潛艇方面，越南雖然裝備了6艘俄製“基洛”級潛艇，但是越南之前並沒有操作潛艇的經驗，也沒有相關的水文資料，所以這6艘潛艇很長時間都不會形成戰鬥力。而南韓海軍先後獨立建造了19艘常規動力潛艇（技術由德國引進），積累了豐富的水下戰經驗。剩下的就不用說了吧，對於擁有完整的空中、水面、水下戰能力的南韓顯然比越南要強。

當然了，我知道肯定又會有人把越南人民軍作戰能力多強多強拿出來說話。但是我們要注意這麼幾點：

1.越南自上世紀90年代初停止戰爭後到現在也已經有超過25年沒有經歷過戰爭，而且越南的作戰經驗多以游擊戰為主，沒有真正的大兵團級作戰經驗。

2.現代戰爭玩的不是肉搏戰，不是游擊戰。簡單點說我在50米之外能用自動步槍幹掉你為什麼要跟你拼刺刀？我在空中能用空對空導彈在50公里外擊落你為什麼要近距格鬥？潛艇在水下就能擊沉你為什麼還要上浮跟你拼輕武器？

所以我們必須要理解現代戰爭的本質，海灣戰爭中精確制導彈藥投放量只佔彈藥總數10%，但摧毀的目標卻佔摧毀總數的80%。資訊化、自動化、精確化才是現代戰爭應該出現的東西，那些二戰制式的火炮和50年代的戰機在大國早就是淘汰的產品，即便數量再多也只是“靶子”。所以我們綜合整個國家實力和裝備水平可以認為越南的軍事水平其實是遠遠高於越南的。下圖為越南ZIS-3型加農炮，二戰蘇聯制式裝備

很多朋友總是以戰時指揮權嘲笑南韓，雖然這確實是個極大的槽點，但是南韓軍隊並不像我們想象中的那麼“菜”。其實南韓軍隊一直是處於高度戰備狀態，因為當年北韓戰爭只是停戰而非完全和平，南韓軍隊總兵力達到59.9萬人，佔南韓總人口的1.17%，是世界上軍隊人數佔國家人口最高的幾個國家之一。所有達到服役年齡的成年男性在無特殊條件的情況下必須服役，這些退役的成年男性成了潛在戰時兵員，預備役310萬人。這樣南韓現役和預備役軍隊總數可以達到總人口的7.3%，這是很龐大的一個數字。而且南韓軍隊的特戰和陸戰隊一直是保持較高水準，畢竟都是師從美國，2011年南韓海軍特戰隊（效仿美國海豹突擊隊並接受海豹的訓練）曾在3小時內以0傷亡武力解救被挾持的“三湖珠寶”號商船，而南韓的特戰高水準與長期對抗北方“滲透”有很大的關係。

所以南韓軍隊其實並沒有我們想象中的那麼差，完全可以排在世界前列，更不是60-70年代水準的越南軍隊能比擬的。

武器南韓的好，人口越南多點，要看在哪裡打仗了，越南地形複雜，在越南打的話，越南軍事實力強點，如果在南韓，肯定南韓軍事實力高，何況還有駐韓美軍，戰爭是複雜的，要考慮多方面的因素。當然但願世界永久和平！

軍事實力，現代化裝備，絕對韓方勝，論雙方士兵戰場較量，經驗勇猛能戰韓方絕對下風，越南人打仗有華人基因，基本上都是英勇善戰不怕死，看看志願軍在北韓戰場在武器絕對弱勢之下把美韓聯軍打敗被迫籤城下之盟。美軍司令告誡，永遠都不要和中國陸軍打仗，，

紙面上南韓更強，因為經濟實力以及武器裝備是實打實的，但是，越南是社會主義國家，打仗天然加buff，真打起來持久戰南韓不一定幹得過越南，因為越南可以冒著把國家打爛的代價來贏得這場戰爭，南韓不行，國家還沒打爛，政府就下臺了，下一屆政府不一定會繼續上一屆政府的政策

南韓軍事現代化比越南好很多，武器裝備絕對比越南強，無論是空軍海軍優勢明顯。

越南遭遇美帝等西方國家的多次侵略，國家經濟一直沒有跟上來，現代化沒有實現。軍事裝備更像是中國八九十年代的水平。海軍裝備大都是噸位不大的老艦艇，潛艇也是購買的俄羅斯的基洛級潛艇。但是越南空軍不錯，購買的先進戰機二三百架，應該不弱於南韓。還有就是越南的陸軍約五十萬人，很多年的實戰經驗比南韓要強，而且越軍英勇善戰，自己號稱軍事世界第三，東南亞第一。

武器先進與否，不是決定戰爭勝利的唯一衡量。中國五十年代抗美援朝戰爭的勝利，就說明了一切。

綜上所述，我認為越軍的綜合實力要強一些。

真要讓韓越兩軍打一仗，武器裝備先進的韓軍，未必贏得了武器落後的越軍…

假如哪一天韓越開戰！我賭定越軍一定敗北。

為什麼呢？？？拋開美韓軍事同盟不說，記住了，南韓同民族的兄弟還有北韓，如果韓越開戰，北北韓決不會袖手旁觀的！屆時也是越南最倒黴的時候。

在東亞有兩個國家的軍事實力一直被我們吹噓，這兩個國家就是南韓和越南。南韓軍工科技發達，軍費投入大，武器裝備先進，並且軍事規模也不小，每年還要和美軍進行多次的聯合軍演，無論是質量和數量都堪稱小型超級大國！而越南雖然武器裝備老舊，但是軍隊人數高居東南亞第一，還經歷過長達半個世紀的實戰磨鍊，並且還曾經打敗過世界第一強國美國，妥妥的東南亞小霸王！那麼一個是小型超級大國，一個是小霸王，二者在數量上相差不多，士氣上也堪稱高昂的情況下，到底誰的實力更強呢？首先我們必須弄清楚一個問題，實戰經驗對於一支軍隊的戰鬥力到底有多大影響？很多人認為沒有實戰經驗的軍隊是沒有戰鬥力的，其實這只是一種片面的看法！在海灣戰爭中，美國已經十多年沒有打過仗，而伊拉克則剛剛經歷了兩伊戰爭的洗禮，最後的結果卻是美國將伊拉克吊打，這說明了什麼？實戰經驗固然有用，但是如果脫離了軍事科技發展的方向，拘泥於過往的落後戰爭經驗，反而會適得其反。而沒有戰爭經驗反而可能讓一支軍隊脫胎換骨，重新定義新的戰爭模式！所以低水平的戰爭經驗實際上還不如高水平的實戰演習有用！以越南來看，他的軍隊以往所經歷的無論是抗法戰爭、抗美戰爭，都是小規模的游擊戰爭，以輕武器為主，對於重型裝備談不上什麼實戰經驗。而唯一正規化、規模化的對越自衛反擊戰，這場戰爭本身的技術水平就無法與海灣戰爭這樣的高技術資訊化戰爭相比，而且越南實際上因為自身武器裝備更為落後，在很短時間內就被秋風掃落葉般打垮了，即使組織起了一些抵抗，頂多也是一個營團級的進攻！在這場戰爭中，越南的步坦協同、炮兵火力運用等等都暴露出巨大的不成熟性，實際上也沒有積累出什麼高科技戰爭的經驗！而反觀南韓，除了在六七十年代曾經派兵去越南進行過實戰後，在最近幾十年幾乎完全沒有過實戰經驗，那麼這能說韓軍完全沒有戰鬥力嗎？韓軍因為自身特殊的地緣環境，長時間處於高度緊張的備戰狀態，並且還有美軍這個世界第一強作為師傅，能夠不斷地進行高技術條件下的實戰化聯合軍演，可以說在應對正規化作戰的經驗上，實際上南韓比越南要強的多。除了擁有現代化作戰的經驗，韓軍在現代化作戰的武器裝備上也完全碾壓越軍，越南自身幾乎沒有像樣的軍事工業，武器自產能力接近於0，當年蘇聯和中國援助的裝備經過幾十年的歲月，消耗的也差不多了。越南目前能拿得出手的裝備只有空軍不足40架蘇27，海軍的6艘基洛級潛艇、4艘獵豹級護衛艦，這些全部都是近年來外購自俄羅斯。陸軍部隊可以說是慘不忍睹，坦克以半個世紀前的T55和59式為主，火炮基本上也是爺爺輩的蘇聯產品為主，大部分都是100毫米以下的中小口徑火炮，155和152毫米的大口徑火炮也不多，像這樣一支落後的軍隊，空有一些所謂的游擊戰經驗，也就只能在甘比亞面前吹吹牛了，別說打南韓，打泰國、馬來西亞都夠嗆！而反觀南韓，除了自身擁有較強的軍事工業結構之外，得益於和美國的盟友關係，還可以源源不斷的從西方輸入新式武器裝備。南韓空軍擁有數百架F15和F16戰鬥機，海軍有大型兩棲攻擊艦和宙斯盾驅逐艦，陸軍有自主製造的K2第三代坦克以及K9自行榴彈炮，整個武器裝備水平基本上與全世界先進水平平齊。有了不斷和美軍切磋的現代化作戰經驗，又有了堪稱豪華的常規武器裝備，南韓軍隊足以打一場現代化高技術戰爭，如果對陣越南，結果肯定是碾壓式的！