-
1 # 明貞
-
2 # A下下人
此觀察，引發坍縮，與觀察者無關，即，觀察行為，也就是相互作用，才能檢索出資訊，其實就是作用引發坍縮。因量級別特小所故。
-
3 # 神奇飛羊
不，意識只能影響已理解的東西。
豬不理解量子力學，更不知道坍縮，所以它的意識無法影響它不理解的東西。
-
4 # 天堂駭客
觀察者導致的量子態塌縮，與觀察主體無關，與觀察行為相關。這句話怎麼理解呢？
王陽明說：不看花時，此花與心俱寂。你來看花，此花顏色一時明白起來。人可以看到花，豬也可以看到花。而且豬眼中的花也是有顏色有姿態隨風飄動的，甚至豬會去吃掉這朵花！
這個能知的主體，並不會因人而異，因豬而不同。這其實就是釋迦牟尼悟到的：眾生皆有自性，眾生皆有佛性。
禪宗有一宗公案，狗子有無佛性？據說很多人參此公案而大悟。
-
5 # 宇瑤雜談
我先給我的答案吧，如果“觀察者”是豬或者別的什麼動物，那麼這個也會引起“坍縮”，也就是說，“觀察者效應”繼續存在。
上帝到底擲骰子嗎？
提到觀察者效應，那就不得不說說愛因斯坦和波爾之間那場關於“上帝擲不擲骰子”的辯論。
兩位大神在曠日持久的辯論中經過了多次交鋒，正是這種交鋒使哥本哈根學派的量子理論一步步的被世人所知。
在爭論中有一個焦點，比如一個粒子A，測量所得它出現在B點。
愛因斯坦認為，在測量的瞬間，粒子A剛好運動到了B點，所以被儀器測量出來。
注意，這裡有一個隱藏的解釋，那就是粒子是按照一定軌跡運動的，在測量的時間點，它剛好運動到了B點。（嗯，大多數吃瓜群眾也這麼認為！）
但是波爾不一樣，在他的理論裡，粒子A沒有運動這個概念，粒子A是處於一種“疊加態”。
這個“疊加態”如何解釋呢？重點就在“機率”，假設粒子A可能出現在B、C、D三個位置並且機率分別是：40%出現在B點，30%出現在C點，30%出現在D點。
也就是在沒有觀察之前，粒子A可能出現在B、C、D點的任何一個點，只是機率不一樣，是“觀察”行為導致了粒子A從“疊加態”坍縮到了確定的位置B，機率變成了B點100%，C點0%，D點0%，粒子不存在運動軌跡，是在觀察的瞬時出現在B點，觀察之間它可能在B、C、D的任何位置，只是機率不一樣。
波爾的這個觀點讓人很不能理解，不理解的人除了廣大的吃瓜群眾之外還包括愛因斯坦，當然愛大神和吃瓜群眾是不一樣的，人家有充分的理由。
兩人前後經過了多次辯論，結果是愛大神早餐時間提出的疑問，被波爾在晚飯之前以充分的理由駁回，最終，波爾所代表的哥本哈根派關於微觀粒子的解釋成為了主流。
好像上面的說明對於本問題沒有做說明哈，如果你認為我是在水字數？對！你說得沒錯！上面都是在划水，和本問題的答案一點關係都沒有，下面的才是重點！
三次令人毛骨悚然的實驗—單電子的雙縫干涉實驗
實驗的過程很簡單，在電子發射器和捕捉裝置之間放一塊擋板，擋板上有兩條細縫，然後每次發射單個電子，結果你猜怎麼著？捕捉裝置上居然出現了干涉條紋！
一般情況下，如果是一束水波或者是什麼其他的波經過雙縫，才會在捕捉裝置上出現干涉條紋，因為水波同時通過了兩條窄縫。
但是電子是單個的粒子，它在透過雙縫後也詭異的出現了干涉條紋，這個結果說明，單個電子是同時通過了兩條縫，一個電子可以同時出現在兩個地方，就問你怕不怕！
到這裡，微觀粒子已經體現了它的“恐怖”，但是更加“恐怖”的事情還在後面！
為了知道電子到底有沒有同時透過兩條窄縫，實驗者在每個縫的前面安裝了探測器，他想知道電子到底是怎麼詭異的同時穿過兩條縫的。
安裝了探測器之後，實驗結果出來了，電子並沒有同時透過兩條縫，它被A縫的探測器檢測到了以後就不能被B縫的探測器檢測到，說明它只選擇了一個“路徑”，但是！擋板後面的捕捉裝置上，干涉條紋也同步消失了，只留下兩條窄縫。
這說明什麼？說明“觀察”電子的路徑使結果出現了偏差！電子好像有了“意識”一樣，因為“被觀察”，所以改變了實驗結果！
到了這裡，物理實驗已經有了點“玄學”的成分了，這也是很多人不接受哥本哈根派量子力學的原因，這明顯“不科學”嘛！
先不忙著反駁，我們再來看看第三個實驗，維持第二個實驗的模式不變，但是把探測器的資料不做記錄，不管是什麼型別的記錄都不做！只是放兩個探測器裝裝樣子。
結果是怎樣的呢？捕捉裝置上又出現了干涉條紋！這下子更“玄學”了，電子不光有“意識”，還具有“超能力”，能夠預知你到底有沒有在“觀察”它！
好了，不皮了！其實這個實驗一點都不恐怖，電子也不可能有意識，只是微觀粒子所體現的“世界觀”和我們不一樣而已，科學還是科學，不是玄學！至於為什麼會這樣，這個我還真不好回答你，如果有人能解釋這裡面的原因並得到實驗驗證，諾貝爾獎金馬上就會找上門來！
講這個實驗的目的是什麼呢？因為問題的答案就在第二次和第三次的實驗裡，觀察者不一定需要是“人”，如果人沒有看到雙縫處探測器的記錄電子透過資料，僅僅只是機器將這一資料記錄，捕捉裝置上同樣沒有出現干涉條紋！
所以，既然機器的記錄都可以讓干涉消失，那麼豬也可以！
回覆列表
問題是觀察者是一頭豬或螞蟻，即便有坍縮或無坍縮豬和螞蟻也不知道啊，所以這問題不成立。觀察引起坍縮最大的可能性在於觀測也是一種能量，在微觀層面上會有影響，豬和螞蟻不會有觀測的動機或意志，所以這種思考不具意義。