如果人與人之間都平等的話，人就會變得懶惰，變得沒有上進心，沒有創新創業能力，社會就不會進步。

正是因為有了不公平，才會讓你知道與人的差距在哪裡，知恥而後勇，才會讓你有更大的進步！

為什麼人與人之間不能平等？這是一個客觀的現實，因為人世間就從來沒有過絕對的平等。平等是相對的，不平等是絕對的，所以人們才追求平等。如果人們生而平等，那麼就不會、也不再需要去奮鬥、去犧牲了！

美華人說，人人生而平等，可是你看，作為民主的標杆，美華人真的平等嗎？在對待犯罪的問題上，黑人和白人平等了嗎？如果平等，就不會隨意地槍殺、毆打黑人了！就不會有遊行示威、大規模騷亂了！

再來看看國際上，國與國之間是平等的嗎？答案是絕對否定的。因為在人與人之間，不存在絕對的平等，所以也就造成了，在國與國之間，成級數增加的不平等。誰強大，誰先進，誰佔有的資源多，誰就具有了優先權，就可以高高在上，發號施令，攫取到最大的利益。要不，特朗普怎麼會提美國優先？如果平等了，他怎麼去優先？

人的出生，就首次決定了你的位置，提現了首次的不平等。人們太窮了，戰亂頻仍，才會偷渡、才會侵略。才會想著去美國、去歐洲。因為那兒的環境好，生活安定，有好日子。你出生在衣索比亞，和出生在美國是一樣的嗎？你出生在王健林家，你就是王思聰，就可以給你五個億讓你玩玩兒，就可以天天泡妞、天天選美；你出生在隔壁老王家，就得自己去奮鬥，這就是差距。

你的智商、你的努力、你走上的道路，會決定你接下來的位置，是不是有機會和別人平等。一個聰明、勤奮的人和一個笨拙、懶惰的人是永遠不會平等的。你付出不一樣，得到的也就不一樣。

有一種極端，是個例外，需要你格外小心。一個聰明又勤奮的人，一旦選錯了路，成了壞人，成了魔鬼，將更加可怕，結果也適得其反。你住進了監獄，被槍斃了，想與人平等都不可能。

所以說，在人與人之間，是永遠不可能平等的，包括出生、成長、機會等等等等，你只有去爭取，才會有平等。

首先，在法律面前，大自然面前，升學考試上，時間面前是平等的。

在某些方面為什麼不平等，是因為：

1，原生家庭條件不一樣，起點就不一樣，先天條件不一樣，為何要相等？

2，再接受教育上，勤奮的程度，付出的努力，智商都有所不同，成績和收穫會相等嗎？

3，文憑，學歷，專業和自身具備的繫系相關，人人不可能平等。要平等，不就亂套了，人還會積極向上嗎？

4，涉入社會，被各種狀態迷茫，探索世界，人際交往，面對工作，人生態度，理解與領悟都有分差，所期待的未必都能滿足，人與人體驗與能力不一樣會平等嗎？

5，成立了家庭，對家人，對社會，對單位持有的態度和見解各有一套方法方式。得到的回報，和相應的回饋有欣慰的，有傷感的，人和人各方面上難以平等。

6，人至中年，有價值的拼搏了幾十年，與浪費虛度歲月了幾十年，無論如何狀況和心態是不一樣的。

7，晚年的景況，與每個人的一生連貫著，終其一生的宿命。有幸福的、美滿的、終身無憾的、悲哀的、坷坷的……

所以說人與人之間是不可能平等的，除去客觀規律，自然規律，法律法規，一天都享有24小時。

平等是一種精神的說法，現實，在我們這個社會是絕對的，但是，隨之社會進步和現代化，一定會逐步縮小。看看發達國家就可以認識到，什麼是先進社會和思想。

:現實中人與人之間不論窮富，高官貴族還是貧民百姓只是在法律面前人人平等。人格上和道德上也要自己爭取獲得平等的。其它方面不存在平等。因為現實是按勞取酬多勞多得，技術高低。付出大小，貢獻多少決定你的待遇多少。

從有人類開始那一天就沒有平等，而且永遠沒有平等，關鍵取決於人的能力，聰明智慧。從猿人開始聰明人剝削其他人，歷代皇上掌握著國家所以財富，當今社會，馬雲，王建林等富豪都是聰明有智慧人，他們的財富誰能比？目前華人收入三六九等，都是能力智慧的體驗，所以到任何朝代人沒有平等。

人人平等指的是法律上的平等和政治上的平等，不要錯誤理解為收入上平等和待遇上的平等，由於社會主義的分配原則是各盡所能，按勞分配，多勞多得，不勞不得，因為人的智力，能力，體力有差別，為社會所做的貢獻就不同，所以收入分配有差別也是正常的，否則就是對多做出貢獻的人是極大的不公平。