西醫一萬元治好的病症是會有後續的費用支出的！中醫一萬元的治療費夠你全家人看病的了！所以說你說的這種情況是絕對不會出現的！

這是不可能的事，不管中醫還是西醫，都不能肯定把病治好，所以你相信西醫就去看西醫，相信中醫就去看中醫，最好是選中西醫結合

建議你換個問法，你問：假如你得了一種病，有且只有一次治療時機（就是治好就好了，治不好就沒命了），不用考慮醫療費用，中醫或西醫你會選哪個？

你們想想看?明顯是中醫中藥嗎，祖宗留下的寶貴財富怎麼不去發揚光大？重陽西醫西藥帶來的巨大副作用是這些年來的總結，西藥給人們肝脾腎吃壞的無計其數，發揚李時珍，張仲景精神，還是中醫中藥治病救人。

爭論個啥，各有長短處。就比如，風溼，痛風是常見病，大多人用中病基本人能治瘉，甚至能斷根。用西醫你就傻眼了。

我看成了醫好病才付錢

中醫、西醫誰更願意這樣做？

雖然冒著一萬元成本無法收回。

在世界上

醫療

是唯一不管是否“修理”成功

都要付錢的行業，

修理什麼不是修好才付錢呢？

一個人與其說是父母製造

毋寧說是造物主的作品

人類只能勉強維護

卻不能真的“修理好”。

感冒是不難治療的

但每次流感都有死亡

又怎能說某種病中醫西醫都可以治好呢？

頸椎病很普遍

能確定中醫西醫誰更有把握嗎？

如果病人有這麼深厚的醫學全科知識

做醫生就好了!

所以題目是個偽命題。

如果中醫指的是陰陽五行理論為基礎的傳統中醫，那假設根本不可能成立。

如果中醫指得是用現代醫學診療裝置和藥物冠名為中西醫結合的中醫，同樣的票價你去聽京劇名角的演出還是去看京劇票友的？

所以，你問這個問題未免太蠢了點。

這個題目有些不對，病得看什麼病，硬體病必須看西醫，如果軟體病（奇難雜症）看西醫別說一萬，再多也枉然，中醫就用不了一萬可宣佈康復，（有自身例項為證）

如果真像你說的這樣，我會毫無懸念的選擇中醫，因為中醫是湯藥治療，可以調養身體任何一個部位，而西醫不同，它採用的方法是針對性治療，而且含有激素類藥物。

中藥沒有抗生素的療效快，但中藥能治標兼治本，要有耐心，服中藥有個過程，尤其慢性疾病，要經過一段時間的調理。抗生素見效快但對一些慢性的疾病沒法根治，經常出現反覆。

當然是中醫，中醫如果對症了藥物對人體的傷害最小，就象是進攻敵人城堡，中醫是迂迴作戰從內部瓦解敵人士氣，等到有把握了才進攻，這樣既消滅了敵人也減少了自己的損失。西醫就不同了，西藥治病更象是以暴制暴，對著敵軍城堡強攻硬打，敵軍是被消滅了，但自己人傷亡也不小。

假設並不能等於事實！絕大多數病症中醫是治不好的，講那麼多的理論最後結果也都是喝點草藥湯子！病還沒有治癒人就一命嗚呼了！用摸脈等似是而非的診斷方法就是蒙著幹！遠不如照像拍片B超化驗等科學方法看得明明白白！解剖學和細菌學更是優於中醫中藥！

如果是很普通的常見感冒、發燒，喝點水多睡覺，慢慢就好啦，不需要治療。如果需要花費1萬塊，這麼少的花費下，肯定是選擇西醫，至於為什麼請看我寫在自己空間裡的第一篇文章。

如果中醫一萬，西醫就要十幾萬幾十萬一百萬，還不見得能治好。這就是中醫黑們使勁黑中醫的原因。比如椎間盤突出，中醫幾千算是收的多了，而西醫至少十幾萬，還要復發。

如果你剛好身上剩下一萬元錢，想去治大病，如果你想死快點，你去進醫院找西醫，一陣檢查下來剛好花完，下面你就等死吧？如果你不想馬上死勸你找中醫(當然是有經驗的中醫，別找滿嘴吹大炮的，要有臨庥經驗)，一般一劑藥20元左右，一個月600元，一萬元可以治一年多。如果不是病人體質太差，(癌症除外)慢性疾病3～5個月治癒，恢復正常，不復發。癌症病人可能要5～12個月才能治癒。

網上一定選中醫的多，西醫忙於看病，沒那麼多時間在網上閒聊，遊醫騙子卻是做免費廣告的好機會，順便說一聲，本人認為中西醫各有長處和不足，但無論看中醫還是西醫都到正規醫院去看，中醫要防遊醫，西醫要防一些某某系的私立醫院。

我有一朋友的姐姐，經常出現精神失控，發病的時候行為完全不受控制，清醒的時候，剛才幹了什麼完全不知道，處於失憶狀態，看西醫1萬塊錢能治好嗎？檢測費需要多少錢？要照腦電圖，核磁共振嗎？會住到精神科去留院觀察嗎？發病的時間一般都在晚上7到9點。