不能！中醫知識是有傳承的！有些技術和配方是印在師傅腦子裡的！沒找到適合的弟子，寧願帶進棺材裡，也不會公諸於世的！有真本事的中醫不缺錢！

能，

讀《麻衣神相》，

讀《相面大全》，

讀《騙術九百例》……

條條大道

有老師教有大病難病的絕招也不會告訴你，因智慧財產權的問題。別人不教能通者才有希望成名。不教就不會者只能做庸醫和平常醫。

中醫可自學，但一般不會有多大成就，只能對一些頭疼腦熱的小病開個處方，背幾個名醫驗方對症下藥，遇見疑難雜症就顯得束手無策。過去的讀書人都有‘不成良相，便為良醫’的思想追求，故很多讀書人都會診病處方，也有成為名醫者，不過無師自通，自學成才的畢竟是少數。因為中醫的療效不在人的理論功底和組方能力，而在於經驗和辨證施治的能力。多數有成就的中醫都是師出名門，說明臨症指導比自己探索病因要掌握的快，診斷準，避免了很多彎路。也就會省出時間去進一步提高自己的醫術。

沒有老師肯定可以的，學中醫耍有天醫星，要有緣分沒有可難以學好學成。書，臨床實踐就是老師。醫書只有參考信，如以書來開處方藥，人人都可學中醫，我有體會在十多年前，不注意身體患上風溼關節病，穿衣服手都痛，。自已學中醫只有用中藥治療，剛吃幾付中藥效果不太好，找出原因後，再吃幾個月中藥，就好轉了。

我學中醫就設有老師，學習從草藥開始，從藥味入手。我第一個組成方劑就是治療流感的配方。其中有味中藥黃荊氣味令人神請目醒，也看草藥書，定方後用，效果真神。前輩的理論也看，因為沒有師，很多內容的觀點與自見觀不同，也巧，自己的觀點與方法經常靈驗，也就亦學亦自己定論，包括色脈診，也是邊看邊學。沒有老師學中醫，只要學成，必然大部分觀豆點是自己的。

可以，就是需要花時間下功夫。現在淘寶幾塊錢就可以買一大堆中醫大學課程，都是全國最頂級的大師授課，只要堅持看完中醫大學課程，給親人治病不是大問題。我自學近兩年，生活方式有了很大改變，並且自己米粒灸關元足三里，身體感覺好很多了。

　　俗話說名師出高徒，這句話也未必是真理，至少在中醫的歷史上不是這樣。

　　扁鵲的師傅是子虛烏有的長桑軍，徒弟沒什麼名氣；華佗的師傅是誰？不知道，樊阿　吳譜兩個弟子在中醫史上也沒什麼成就；張仲景、王叔和、孫思邈、李時珍等等也沒教出什麼出類拔萃的徒弟；我的祖父在當地也算是一位小小的名醫，一輩子活人無數，可他那位唯一的親傳弟子也應該算是當地的第一飯桶醫生；還有許多祖傳的中醫世家往往醫術一代不如一代。這究竟是因為什麼呢？我仔細的想了一下，一個真正的名醫大多都很忙，時間總是不夠用，研究和臨床看病都忙不過來，哪有什麼空閒指點徒弟和子孫。

　　所以，學其黃醫學，名師靠不住、家傳也不靠譜，只有靠勤奮、靠理解、靠悟性、靠博採眾長的胸襟。　　和學習其他技術或藝術一樣，只要抓住關鍵、掌握竅門，中醫入門不難。

　　如果是我的學生，在掌握了中醫哲學的辯證法和方法論等等基礎知識、掌握了理法方藥之後，你最好反出師門另立一派，這樣才可能有成就。

這與各行各業師承是一個樣理。無論那行，都是人的因素。聰明能幹靈活的人在本行都會有所成就。呆板死讀書的人，往往很有作為。就是做粗活也一樣。有的人田種的好，產量高。而有的人老種不好。學醫更是如此。很多的徒弟勝過師傅。但也有很多徒弟不及師傅。中醫西醫傳承帶班都如此。中醫自學聰明的人也會有成就，只是比有老師指點，有病人操作來的慢一些。

沒有老師指導仍然會成功，而且成功者不在少數。

學中醫有二種方式，一種是師承，就是老師指導，一種是自學。這兩種各有利弊。

師承，就是跟師學習。它的好處是能傳承老師的醫學經驗，有不懂的方面可以求教。老師將自己消化的學術經驗反哺給學生。這樣相對少走彎路。但缺點是老師也有侷限，也有各種流派，也有偏見，有的老師還有保守性。這些弊病常常致令師承者如九斤老太一代不如一代。比如流派上，有火神派，有滋陰派，有補腎源，有脾胃派……各逞風格，但一些流派形成後各囿其見，缺少辯證，比如寒涼派用藥多寒涼，而對涼性體質者並不適宜，火神派動輒桂附姜，對內火大的人無異火上加油。所以侷限性傳承對中醫學習之路並非都多多益善。還有些老師害怕教會徒弟餓死師傅，故教的大路貨，至精至微不傳之秘卻相當保守。所以別以為有了老師指導師承就萬事無憂。

自學，也是學中醫一種途徑，但條件比師承更苛刻，第一要有古漢語言水平與閱讀能力，第二要有很高悟性，第三要有傳統中華文化堅實基礎，這三者差其一都很難學。中國古代沒有師承但自學成中醫甚至大家的多是秀才，舉人，狀元，有道是秀才學醫籠中捉雞。因為這秀才以上人才都具有上述三者基礎。

自學中醫不是沒有老師指導，有的，叫以古為師，不是以現實中某具體人為師。學醫者在中醫典籍中含英咀華，他們汲取古代幾十幾百甚至上千卓有成效大師們的經驗，所以他們學習的深度廣度不是拘泥於某個現實師承者所比。他們如同蜜蜂辛勤地採集古今中醫大師們的經驗，那些論著那些醫案那些隨筆，比現實中某個老師更深邃更豐富。所以自學者是站在幾百古今大師肩膀上高瞻遠矚，自學者是在中醫典籍之海中一邊比較一邊游泳。他們更少束縛，更少偏見。誰能讀醫書破萬卷，那麼臨案如有神。

更重要的是，如果說師承者咀嚼的是老師咀嚼過的東西吐哺給他門，那麼自學者完全是採集百家，自己分析對比，其結果自然是清鮮的具有創見的，考慮問題比較全面而不偏頗。這是自學者優勢所在。

悟性。現在中醫很多是記方加減，方中道理，並不知曉，只是對病開方，而非辨證開方，更難理解異病同醫，同病異治之理

一定能成功，因為中醫的祖先他有老師嗎？實踐經驗，加上刻苦鑽研。什麼事都是人創岀來的，有老師不過走的是一個捷徑。

我們這有一個人拜一個轉業軍醫為師，別的沒學會，學會用雪花膏配西藥治面板病，一治一個準，後來名氣越來越大，好多遠方的人都驅車來診，現在只會漲價，遠處的療效好，近處沒有個三五次不會讓你好，有點沒醫德。