存在的就是合理的，人生的路還很長，酸甜苦辣彎路都會有，愛情和婚姻也一樣，不要用數學公式去束縛自己，愛情以激情為主，婚姻就是過日子平平淡淡才是真，總之跟著自己的內心走，找到讓自己最舒服的狀態。

兩個真心相愛的人，情投意合兩情相悅的人，婚姻方面如果不受雙方家庭觀念的影響，小夫妻倆攜手並進恩恩愛愛不受世俗束縛，自己的婚姻一樣會幸福美滿的！。

婚姻永恆的話題！門當戶對有門當戶對的理由，不門當戶對有不門當戶對的說法。

牽手一輩子的愛，是婚姻追求的母標。可有幾對能作到如此境界？婚姻往往敗給了時候，敗給了人的貪婪，敗給了人的不自制。婚姻這個模式若干代傳下來的東西，應該是有存在的道理。可現在的婚姻真的缺少很多東西，就像現在的駕駛員，駕照到手，就開車上路，於是，問題諸多！

走進婚姻，夫妻雙方多多修煉，能在一起的時間也就兩萬來天，日子或窮或富合協就好！

認同。廣意的的門當戶對理解為，婚姻是兩個人要處理好一個群體的和諧這裡包括經濟基礎和上層建築的方面。缺一不可。

門當戶對的婚姻比較穩定，但並不絕對。現代社會，越來越多門不當戶不對的婚姻告訴我們：愛情沒有門戶之說，婚姻也是如此！

門再當戶在對，就會有愛情嗎？那些在外包養的應該是原生家庭十有八九都門當戶對，但是不一定情投意合，然後他們在外面找真愛，這樣難道就完美了？都什麼年代了還門當戶對？只是博士生不要找個文盲就好了，其它的高官厚祿都是浮雲，最後還是倆人投緣最舒服

愛情可以不分貧富，因為愛情只是一種浪漫主義情調，只要你依我濃就可。

但婚姻這個東西必須在經濟狀況和自身外貌和知識方面要勢均力敵，才可以長久，婚姻需要的是兩個家庭的認可和接受，所以男女愛情可以有，但最終要回歸婚姻，這就是人性，這就是現實

這兩句話彷彿互相有矛盾？，既然愛情不分貧窮富貴，怎麼婚姻又必須門當戶對了呢？

這兩句自相矛盾的話，我非常不理解並且很不認同。

如果從正面理解，貧窮的人只能與同類人結婚，富貴的人和富的人才可以結婚，這也能說得通是門當對。

如果貧窮者，找了一位富貴人，言下之意就是，門不當戶不對了是這樣理解嗎？

這位專家的觀念，使人相當難以理解，不知大家怎麼看，可以互相探討。