我覺得這兩種炮作用功能不一樣。不能用威力來概括。現在艦炮功能多樣一炮多用首先反艦，艦炮要具備打擊海面移動目標的能力。其次防空，現在艦炮有一定的反導彈能力和反直升機能力。最後是對岸支援，艦炮的射速一般都很快對陸打擊火力密度大。現在使用艦炮對陸火力壓制必須在空軍獲得制空權的情況下。因為現在岸基反艦導彈射程都在100公里以上，絕大多數艦炮射程都不超過100公里。艦炮對陸火力壓制主要發生在兩棲登入作戰。在獲取制空權的條件下。可以為登陸部隊提供持續，經濟，高密度，大威力的灘頭火力支援。

坦克主炮主要任務是打坦克，因此穿甲能力是第一位的。其次是打碉堡掩體。首先坦克主炮主要有兩種滑膛炮和線膛炮。滑膛炮也有兩大流派。中俄的125mm炮和北約的120mm炮，線膛炮主要是英國的挑戰者坦克裝備的120mm線膛炮。因為挑戰者坦克英國不在生產所以在這裡不多說。主要說一下滑膛炮，在坦克上大炮的口徑就是真理。因此坦克的主炮從二戰初期的37mm小管一直擼到了現在的125mm大炮。現在的坦克滑膛炮炮口初速都在1200米每秒以上了。因此炮彈飛的快穿甲能力強。咱們的99式扛著125mm的大炮輕鬆幹穿一米厚的均質鋼板。

不能簡單的用軍艦和坦克互博來比高低，要用同一個參照物。比如設定一個同樣的目標：在海邊，有50輛坦克+1000名士兵。那麼測算一下，76艦炮和105坦克炮誰能先把這一坨幹掉。明顯應該是76艦炮強，這裡還不說彈種不同，艦炮可以防空了！

艦炮與坦克炮只是比威力還是很好比的！而且，勝負分明。

首先衡量火炮威力的要素有四點,分別是射程、精度、口徑及射速！我們根據這些條件進行對比。

第一：105坦克炮。

105根據型別可以分為滑膛及線膛兩大類，以不同國家需求差異彈藥及口倍勁都有很大的差距。但是為了評定的公平，所以我會對其進行概括進行比較。

105滑膛炮：這是一種近代主流坦克炮，它的好處是初速快、精度高、穿透力極強，可以發射炮射導彈。但是缺陷比較明顯，由於缺乏膛線彈藥的飛行依賴尾翼，因此很多時候不能進行遠距離打擊，射程較近，高爆威力不足等。

105線膛炮：這是一種很個別的坦克炮，它的好處是射程遠、精度高、彈藥品種豐富、爆破威力大。缺陷也很明顯，初速慢穿透性不強，壽命短。

綜合分析：反坦克炮主要是針對敵對坦克設計的，一般很講求精度及穿透力，因此彈道平直初速快，射程不會大於5千米（高於這個距離就要高彈道拋射，坦克火控系統玩不來這個）。射速上由於不太講求火力壓制，所以射速控制在6-10發每分鐘。攜彈量上，一般40-41發為主。說白了，就是進行高精度點射的！

76艦炮：這是一種狠傢伙！

全世界能夠生產製作76艦炮的國家不多，因為艦炮的要求是極其嚴格的。但是，每個國家的艦炮差異很明顯，所以也不做具體分析。

76艦炮在任務上兼顧高平兩用，既要防空打飛機-攔截導彈，還要保護軍艦不被小型裝甲船隻靠近，更要保證對岸火力支援，掩護登陸等。所以嘛……76艦炮就要保證有以下這些東西了！射程：15-40公里、射速：80-12發每分鐘、炮彈：高爆、電子引信破片彈、火箭彈、穿甲彈、返潛水員彈，返潛艇彈等……10多累別彈藥。攜彈量：500-1200不等。精度：由於在海上很顛覆，所以一般採用極其昂貴的炮穩系統及火控雷達精度不容懷疑。

由資料上看76艦炮，可以比美一個火炮營的火力而且覆蓋範圍巨，使用範圍很廣。是一種高效能尖端武器。而105坦克炮，無論由哪一個方面都不如75炮的兇猛。所以76艦炮隨意吊打105坦克炮。

這類問題問得都沒什麼水平，就好比問牛排和紅燒肉哪個比較好吃，你說讓人怎麼回答？喜歡吃牛排的說不定也喜歡吃紅燒肉，但如果天天吃牛排突然吃了頓紅燒肉，很可能覺得紅燒肉比牛排好吃多了，再接著吃十頓紅燒肉給你換牛排，你又覺得牛排比紅燒肉好吃了。

76mm艦炮射程遠，高低都能打，炮彈有十幾種，備彈幾百發，用火控雷達自動瞄準，可以說是超強的武器系統，但是你讓它上岸去打坦克試試呢。

105坦克炮，有滑膛有線膛，發脫殼尾翼穩定穿甲彈初速可以達到1700米每秒，幾乎是所有炮裡面最快的了，但射程最多3500米，擊中目標也不會炸，就用金屬射流穿個洞破壞坦克裡面的裝置和人員。發射其他炮彈也不過3000米左右的射程，除了發射炮射導彈，根本打不了飛機。

所以啊，這兩種炮沒法比，也沒人會無聊到拿這兩種炮比。

咋一看，76mm艦炮比105mm坦克炮要小一些，威力應該相應會小一些。但事實上，這種比較是在使用同一種彈藥，且在同一射程範圍和要求穿甲能力不高的情況下爆炸產生的威力相比較才有的結果。一般情況下艦炮的射程要比坦克的射程遠，這就意味著，同等射程範圍內，用同一種彈藥射擊，艦炮的穿甲擊穿能力要比坦克要大。這對有裝甲防護的武器或工事來說，爆炸可能不算什麼，但裝甲被擊穿才是最致命的。因此說76mm艦炮總體上要比105mm坦克炮威力要大一些，在要求穿甲能力不強的時候，105mm坦克炮要比76mm艦炮威力要更大一些。

不知道你說的是什麼威力，坦克炮的主要目標是對方的坦克，配備的是穿甲彈，點殺傷為主，高爆彈也有，比較少，艦炮主要配備的高爆彈，面殺傷。兩種武器的作用不一樣，沒有可比性就像跑車和貨車。賽車跑得快，貨車拉的多，各有千秋！

這個問題有點不好說，雖說都是炮，就像有人問你乒乓球賽好看還是NBA好看，雖說都是球賽。76毫米艦炮口徑是比105毫米坦克炮口徑小，但是兩者的使用環境不同，不能單純的唯口徑論，不說國外的比，就我們自己就有，那就是大名鼎鼎的“五對輪”59D式坦克炮和PJ26型單管76MM隱身艦炮，後者是054A和056護衛艦的主炮。

059D的主炮為一門94式105毫米59倍口徑長身管線膛炮,可以發射破甲彈、穿甲彈、還能發射炮射導彈,最大射程（導彈）在4公里，H/PJ26型單管76mm隱身艦炮，基於俄羅斯AK-176單管76.2毫米艦炮的隱身改型，相比於105毫米的坦克炮，只是沒有穿甲彈，由於口徑關係，各種彈藥的威力是比105毫米的坦克炮小，但是除此之外，76mm艦炮還有諸多優點，比如H/PJ26型單管76mm隱身艦炮最大射程為11.5~15.5km，遠大於坦克炮，射速60~120發/分，簡直碾壓坦克炮。

而且76毫米艦炮有在火控系統控制下的全自動射擊模式和人工操作模式下的半自動射擊模式，就是說76毫米的射程、射速都遠遠超過105毫米坦克炮，還有炮瞄雷達，精度不是坦克可以比的，攜彈量在百發以上。

從資料上看，76毫米艦炮可以在短時間內投射大量彈藥到同一地點，精度還很高，如果那059D坦克和054A對射，只使用艦炮，估計059D連054A都沒看到就被射的頭皮發麻，就算打不穿裝甲，裡面的人也會被震死。

如果條件允許，可以吧059D放到這艘火力支援艦上去看看，和054A對轟，看看結果是不是下面這樣！

1943年義大利薩萊諾登陸戰中，為了阻止美軍登陸，德軍第13裝甲師衝上灘頭，以18輛虎式坦克，43輛4號坦克和美軍2艘驅逐艦，1艘輕型巡洋艦在1000-1500米的距離上展開炮戰，20多分鐘，德軍損失7輛虎式，22輛4號。其中還有幾輛坦克被巡洋艦上的巨炮還原成零件狀態……

單發威力當然105大，裝藥量幾乎多一倍。艦炮要求高射速，高反應速度，高仰角。一秒一發，因為需要兼顧防空，打擊直升機等低速低空目標，反應速度和仰角碾壓戰車。

我就知道有人說口徑即正義了。其實艦炮的威力很大，坦克炮考慮到射程和坦克本身的問題，其實是類似中等威力彈藥設計的東西。

76艦炮的威力比105坦克炮大是毋庸置疑的事情。

這問題如同在問籃球和足球哪個是最好的球類運動。實際上，拿坦克的主炮和軍艦的艦炮進行威力大小的比較意義並不大，因為兩種火炮的裝備平臺不同、任務不同、作戰環境不同，所以火炮的效能其實也是明顯不同的，明顯不是同一型別的對比競爭關係。

如果非要比較兩者的威力大小，從單發炮彈的爆炸威力、穿甲能力來對比，坦克105毫米主炮的威力明顯要比76毫米艦炮的威力更強。但如果是從兩者的持續作戰能力、壓制效果的總體打擊威力來看，76毫米艦炮的總體打擊威力簡直就是碾壓105毫米的坦克主炮。

例如大名鼎鼎的“五對輪”系列，從59-2式，79式，到59D式坦克，都裝備一門105毫米線膛炮，直射的距離為3公里以內，射速約為6-10發/分，只能打擊地面目標。而中國的新型護衛艦都裝備了一門76毫米艦炮，這款艦炮的最大打擊距離超過了15公里，最大射速高達120發/分。該艦炮還屬於高平兩用炮，不僅可以打擊海面/陸上目標，還可以打擊攔截空中目標，兩者的總體打擊威力存在巨大的差距。

實際上，除了坦克的主炮，其餘的陸軍各型火炮在射速都是遠遠落後於艦炮，導致最終的火力壓制能力明顯不如艦炮。這主要是因為陸軍火炮受體積重量限制，都沒有配備炮管冷卻裝置，在高速射擊時很容易引起炮管過熱。

而目前比較先進的艦炮都往往配備了比較完善的炮管冷卻裝置，並擁有全自動的供彈、裝填系統，此外還擁有一個儲存了上百發備彈的彈藥庫，所以才能支援艦炮的超高射速。儘管有些陸軍火炮也擁有全自動的重新裝填系統，但仍然是受體積重量的限制，備彈往往只有40枚左右，嚴重影響了持續作戰能力。

所以，艦炮的總體壓制能力是遠遠高於陸軍火炮的，例如俄羅斯的AK-130雙管130毫米艦炮的最高射速達到了每分鐘70發，打擊能力可以媲美一個陸軍炮兵營的集體打擊火力。不過，這也是需要付出代價的。整套AK-130艦炮的全重達到了驚人的94噸，AK-130艦炮除了有需要佔據較大艦面空間的巨大炮塔，炮塔基座底下還需要佔據了大量艙室空間，所以往往只有8000千噸以上的大型軍艦才能裝備這款艦炮。

當然是105坦克炮威力較大了！只是坦克炮是直瞄炮，主要是攻堅、穿甲、破甲，距離不遠；76艦炮，用途多了去了，且攻擊距離遠！