其實養豬規模的養殖場和散戶的養殖場，真的與我們國家現在的經濟狀況，發展現狀來看，哪一種養殖方式更加適合國情的需要？

因為現在在中國肉類的第一大消費類目就是豬肉。所以呢，中國的主要需要大規模的供應，對於肉類市場需求量如此巨大的情況下，兩個養殖的方法，都有各自的好處。

現在在中國，對於國情發展需要來說，我們覺得規模養豬更加能夠符合中國需求量如此之大的要求。

所以針對於我們這個規模的養豬來說，符合國情發展，因為可以得到統一的規範，更加有利於管理以及培養。

那這種情況之下，可以快速的養殖一批一批，，以至於穩定國內市場的價格需求。因為如果沒有規模養殖，產量不足，那麼需求量太大，這個價格就會一路上升。

所以根據國情方方面面的分析和要求來看待這個問題，規模的養殖更加符合我們現在的國情發展。

那針對於這種情況之下，散戶養豬好像更加有利於這樣的高階市場需求。因為我們農村裡面散戶養殖的豬一般量比較少，週期比較長，味道質量來說能夠得到很好的保障。

那麼針對於這種情況他們要求的就更加符合散戶養殖的豬。散戶和規模養殖來說，有這兩方面的不同。

，投放的餵養飼料和糧食不一樣。生長週期也不一樣，由於這兩種不一樣的情況，導致了他們的幼稚區別也是有一定的口感上的區別。

其實不管對於哪一種養殖方式都是比較符合我們國情現狀的發展。我們更希望兩者互相相容發展下去，因為大市場有需求，小市場也有需求，既然有需求，那麼就要好好做好這個市場的供應。

大家共同進步，才能夠使得我們的國家經濟以及農村的經濟不斷的增長和提高我們自身的生活水平。

最合理的規模豬場應該是綜合性生態豬場，有自動化清洗養豬棚圈、化糞池、沼氣池、飼料地、飼料加工廠、活動場地等相關配套設施，進出衛生檢疫。規模化科學養殖還是比較適合中國國情。

兩種發展可並駕齊驅。

大市場供給需要規模化，養殖方式太散會造成供給成本增加，不利於發展，而且也會出現供給緊缺現象。當本國供給出現缺口，定會引起進口增加。進口增加會影響到國家財政問題，後面的我就不說了。

區塊供給需要散養模式。散養模式豬的肉質比較好，本地區域市場比較青睞於更健康的更好吃的豬肉。

關於成本問題，規模養殖可以降低飼養的飼料成本，但是會增加環保成本。散養可更好的控制這兩項成本的支出，但是需要損失掉時間成本。散養豬如果控制住了飼料成本，那會失去時間成本；如果控制住時間成本，定會增加飼料成本。

各有利弊，協同發展！

規模養殖和散戶養殖肯定都要並存。

視各地情況：城市呢，散戶肯定養不了豬，這樣就只有靠企業規模養殖供應了；農村呢，就拿我們村來說，你不說賣，大家都自己養幾頭自給自足，這樣的現象很普遍。

你要明白一個問題，有證的優先。給你講個真實的故事吧！

在某省的某地方的一個集市上，有幾位農家婦女在售賣自家養的雞。然後來了一群持證的管理員，告訴這幾位賣雞的農戶說：你們不能賣雞。

農戶疑惑的問：為什麼？

管理員說：你們屬於無證的養殖戶，你們的雞沒有經過疫病安檢，不安全。所以不能賣。

農戶急了：我活了大半輩子從來沒聽說過我養的雞不能賣，不賣雞誰給我錢，我自己養雞賣犯法嗎？什麼道理。

管理：這個不要跟我說，這是上面的規定，你馬上把雞收了拿回去，不然我們就要沒收了。

。。。。。。。

有證和沒證有本質的區別，有證的首先要交公糧，而且便於管理，自然他們就會有優待。沒證的雖然養的雞味道好，但終究是散戶。

題主應該明白了吧。

當然是規模化養豬更符合國情，豬肉是我們國家的主營肉食之一，市場銷售量大，現在有很多的養豬散養戶，把養豬場建在河邊、湖邊，散養戶沒有建化糞池和做汙水處理，把豬場的豬糞直接排外水裡，對河水、湖水農業生態遭成很大破壞，有的豬場還建在村裡居民住房不遠，搞的到處都是豬糞味。

現在國家大力發展環保，當地政府也在禁止生豬散養，把散養豬場全部拆了，政府也會給散養戶他們一定程度補貼，來減少散養戶的損失。

規模化養豬場，都要建造汙水處理廠、化糞池，減少的水資源的汙染和環境的破壞，大規模養豬場比散養戶更容易銷往市場，（品牌效應）規模化養豬還可以作為立項指標，享受國家補貼。

小養值戶更適合國情，小養殖戶可以種養接合，大廠做不到，華人多小養殖戶可以解決民生問題，不會託累國家，而大養殖廠做不到

大規模就是資本壟斷養殖業，不符合國情！因為資本的本質大家都知…！中國是人口大國，應該大力扶持家庭養殖，減輕就業壓力民生有保障，社會更安寧。

散養戶，為什麼呢？中國的良田良地大部分都建了工業園區，打工不是長久辶際為了長遠的餬口。如果是企業養豬隻為轉錢，又不是長源地為戰略所用？如果戰略所用時他跑得比高鐵還快。你的腦殼在碗裡嗎？

不是適合國情的事，是兩個不同的概念，大型的騙國家補助，倒閉了肥了個人，坑了國家！比方說大北農。散養戶是為了養家餬口，不得已而為之