-
1 # 龍亦飛導演
-
2 # cwg繁榮興旺
張學友雖然歌唱得好，但我覺得其政治立場有問題，從沒有聽過他說過反獨愛國的話，凡是有關國家的活動都未見他參加。只顧唱歌掙錢。
-
3 # Daniel尋覓烏託邦
學友的粉絲是理性的，社會貢獻的話看那方面？無形精神上的肯定是張學友，說到捐款建學校方面肯定是古天樂這個值得肯定。
-
4 # 給傻子圓謊
這個根本沒有可比性，一個專心公益，一個專心掙錢。一個建立一百多座學校，一個從未見做過慈善只是唱歌斂財。這有可比性嗎？
-
5 # 街頭的落寞
張學友劉德華等等巨星都有建1000所學校的實力和能力。人家沒建學校難道就是不如古天樂麼？沒建學校的巨星多的是，難道他們都沒愛心，地位都不如古天樂？人品等等都有問題麼？
-
6 # 隨緣惜緣144164009
曾經張學友比古天樂名氣大，但現在古天樂更比張學友值得稱讚，相信很多年以後張學友不再輝煌，但古天樂會讓人永記。
-
7 # 如花的日常
說張學友沒做過慈善的，麻煩百度一下了解情況再發言，本來做慈善就是自由的，沒人強迫你做，也不是一定要比誰捐的多才顯得高尚。
張學友做善事和發哥，華仔一樣比較低調，以汶川地震為例，有說張學友捐了500萬的，可是學友本人並沒有出來證實，但可以肯定，即便學友捐款金額不是500萬，也必然是捐了，而且在地震發生後，香港電臺和TVB也組織一些歌手唱歌，將所得的收益全部捐贈給災區，汶川地震香港地區總計捐贈了10億港幣。
再舉個例子，2004活出生命演唱會，這場演唱會本來就是慈善演唱會，所得的收入全部獻於慈善事業，不信可以百度一下。
古仔也是我尊敬的藝人，明明可以憑長相吃飯，偏要靠實力，在一個男人三四十歲的黃金時期，明明億萬身家，可以到處去樂去玩，偏要獻身於慈善事業，樂於付出，不得不說比現在那些搞出軌，靠緋聞博得熱點，甚至偷稅假捐的強太多。
網上評價別人之前麻煩先了解一下情況，別自以為在自己認知的範圍裡就胡亂給人定性，如果非要說撈錢也不要說張學友，開演唱會是累人的活，好聲音和我是歌手不止一次，不止幾千萬酬勞，甚至做夢都想請到歌神，然而他只是單純想唱歌給愛聽他歌迷的人聽，只是這麼簡單，至於說票價貴的，作為華人歌壇天王巨星級的人物，開個演唱會前排VIP座都不到2000，而王菲是萬元了，連王思聰都吐槽，至於你買前排vip票幾千的，只能說被黃牛炒貴了，這不是學友能控制的事。何況開個演唱會這麼大的開支，主辦方要抽這麼多的佣金，學友真正能袋進去的又有多少？難道免費你就開心？
-
8 # 廣東cD哥
學友做過多貢獻，無價之寶有一批，張學友第一帶華語音樂走入世界，幫助各個歌手的收入是無形的，另外張國榮梅豔芳柯受良的問題都是學友負責還清債務等醫藥費，等汶川及世界兒童愛滋病共捐款捐物不小於6000萬，6000萬其本也可以捐建100個學校了。
-
9 # 暴燥小藍刀
都是一些張殘粉在拼命的維護和宣揚，其實沒必要去做比較，古是世界華人終身成就獎這是貨真價實的榮譽不是腦殘粉自封的。也許以後他也能拿到，但是起碼就現在和之前古對社會的貢獻及對華人的影響力其它明星還是比不了的。請不要為了崇拜而拋棄社會價值和最基本的良知。
-
10 # 騷年沒有神馬不可能
這不是廢話嗎？必須是古仔！這不是廢話嗎？必須是古仔！這不是廢話嗎？必須是古仔！除了太陽☀誰也黑不了古仔！！！
-
11 # 使用者9176676783726
哎。。。其實沒必要吧。。。這裡一個提問給王傑招黑，往下翻了沒幾條就有人提問給張學友招黑已經不太想再多說什麼了，反正王傑和張學友，到底誰黑誰，都有影片影像資料為證，兩位明星在公開場合和媒體前的言行都看在眼裡，不承認也沒關係，顛倒黑白也沒關係，沒有一定要讓誰承認這些爛事。。。反正大家自己心裡都有數就行。尊重事實，活在當下，網上說的再天花亂墜也沒法改變事實和現狀。
編輯
回覆列表
從公益慈善來講，古天樂確實對社會貢獻更大，但張學友的歌聲也鼓勵了很多人。一個是物質，一個是精神，不好比較。