也許許多人不知道這是什麼情況，首先來簡單說明一下。

此前國家郵政局發表提示，稱快捷快遞執行異常。此後申通快遞也公告稱，暫緩和快捷快遞合作的申通快運專案。之後快捷快遞在官方微信等線上渠道釋出了《關於快捷快遞暫停運營的公告》。公告中稱2018年3月28日，申通快遞就單方面宣佈暫緩快運專案的推進工作，暫停發放申通快運所有物料。不過直到4月15日申通快遞上市公司釋出公告，外界才知曉雙方的合作暫緩。再說白點，快捷的意思就是這次出問題，都是因為和申通合作的時候申通作梗，造成一系列連鎖反應，才形成現在的後果，所以這鍋申通要背。

今天申通的公告就是給自己洗地的同時，指責快捷快運血口噴人。

至於怎麼看這些嚴正申明，其實也用不著各位吃瓜群眾去操心，如果快捷認為申通犯法了走法律程式，沒犯法快捷的問題快捷自己解決。自己找的合作商，也沒人逼你，商場戰場，弱肉強食！

針對快捷快遞公司的上述宣告，申通快遞同天晚些時候釋出的本問題提到的申通釋出嚴正宣告，表示“深感震驚”。

《公告》和《宣告》都提到，雙方合資的事。可見雙方矛盾很多，錯綜複雜，不是一兩句話理清的。

所以作為你們兩家快遞的局外人，真心希望你們能儘快解決矛盾，恢復正常運營。

我本人很少在網上購物。對申通快遞嚴正宣告不清楚，不知道是什麼原因。現在社會大家互相競爭，弱肉強食，我沒有太多評論。像中國的騰訊微信，馬雲支付寶，銀行，移動，聯通電信等為了利益互相競爭，各顯神通，適者生存，不適者淘汰。這是歷史以來都流傳下來的教訓！看誰笑到最後。

其實本來也就沒有關注這個宣告，既然受邀了，我也就看了一下這個快遞界老二的嚴正宣告。

大意應該是這樣的，首先快捷快遞運速異常，受到郵政部門批評，然後快捷創始人看經營不下去了申請破產，之後申通快遞發表宣告倒出原委。

說來這在快遞界也不算啥大事，申通發表宣告目的無非就兩個目的：

一是洗脫責任，維護企業形象，宣告事件發生後對客戶的影響，責任不在申通。

二是追債。

主要是第一方面的原因，因為債務糾紛完全可以透過司法解決，發表宣告也沒啥作用。

最後不管咋說，申通還是夠精明瞭，透過宣告即挽回了形象又宣傳了自己，有助於提高知名度和美譽度。

以上是我個人的一點粗淺看法，不當之處，還望大家多多包涵，批評指正！！

便宜沒佔到，惹了一身騷，一個快運想幾千萬搞定？快捷反正差錢，光腳不怕穿鞋的。申通想借助快捷的網路和車線，快捷想借助申通上岸，結果普通談戀愛，拿了結婚證睡到一起了，才發現不是那回事，申通發現快捷太窮了，快捷發現申通太摳了，就是這回事。

申通發這個宣告其實就是在針對快捷昨天發的宣告，快捷和申通都是在互相推卸責任，都是在針對對方而已！其實就是在狗咬狗，最後受傷的都是那些最底層的加盟商！

去年申通牽手快捷成立申通快運，本意是藉助快捷的分撥和車隊，申通的品牌相互互補，實現外到超車，進入快運市場！申通快運的定位為：單件重量70kg以內、單票重量100kg以內為主打的產品段，100kg以上為輔助產品，客戶群主要以電商中大包裹、商業件、航空件、落地配等。增值服務有：籤回單、上樓、入倉、商場配送、預約送件、代收貨款、包裝、簡單安裝等。申通快運組建的目的是為了不和三通一達的5公斤以內優勢產品競爭，5公斤以內的產品是以量為優勢，對我們發展型企業來說是虧損產品，公司調研決定轉型，做5—100公斤的產品！

經過一段時間的磨合，說真的具體什麼原因不知道，反正是申通和快捷分道揚鑣了，現在基本上一天一個公告在那互相撕咬，其實真正的原因誰也不知道，我們誰也不能信，反正各說各有理，不知道相信誰！

現在說有的宣告就是在給大眾在表演而已，不管是快捷還是申通都在向大家表明他們才是受害者！

其實真正的受害者是下面那些加盟商！

關於“申通釋出的嚴正宣告事件”經過：

快捷18日釋出宣告部分截圖　

外界知曉雙方合作暫緩的訊息，來自4月15日申通快遞上市公司釋出的公告。而據快捷公告稱，2018年3月28日，申通快遞就單方面宣佈暫緩快運專案的推進工作，暫停發放申通快運所有物料。可見，雙方磨擦早半個月前就發生了。

申通在宣告中表示，申通快遞已於2017年8月1日出資1.33億，獲得快捷快遞10%的股權，但不參與快捷快遞的實際經營管理。申通已按合同約定履行出資義務。 　　

申通18日晚釋出宣告部分截圖

去年11月，申通曾和快捷簽署協議，設立上海申通岑達供應鏈管理有限公司（簡稱申通快運），其中，申通持股70%，快捷持股30%。申通稱，快捷未按約定履行出資義務，而申通截至2018年3月31日，已按合同約定出資。 　　

截止目前，快捷快遞創始人股東並未履行該決議，申通在宣告中稱。快捷快遞公司的債權人、創始人兼股東吳傳龍，已於4月13日向法院申請破產。 　　

據瞭解，近日，快捷快遞執行異常，這個訊息曾由國家郵政局釋出提示。此後，暫緩和快捷快遞合作的申通快運專案，也由申通快遞發公告宣佈。 　

申通昨晚發這個宣告，其實就是在針對快捷昨天發的公告。透過整個事件過程來看，似乎責任在快捷，不按協議執行，不出資。讓人奇怪的是，你不執行協議、不出資，幹嘛又要與人家籤那個協議呢？難道快捷不知道“協議”是有法律效用的嗎？而相比之下，申通似乎做得有節有理，既執行“協議”又“出資”，作為合作方，已經夠可以的了，你還要人家怎麼做？

快捷是不是有點太不“仁義”呢？似乎在自毀“協議”，其中的真正原因是什麼呢？“合作”既要“合”又要“作”，你嘴上喊“合作”，手下籤“協議”，怎麼就又不願“合”更不願“作為”呢？勞命傷財啊！現在鬧得互相推卸責任，都把矛頭指向對方。其實，快捷和申通就是在狗咬狗。那麼，公司還有其他加盟者嗎？如果有的話，那最後受傷的還不都是那些最底層的加盟商嗎？！太不講“信譽”了！

商場取戰場，弱肉強食。真正受害者還是是加盟商。

申通不愧是老手，夠精明的。宣告不僅宣傳了自己，同時又挽回了形象，提高了知名度。

合資就是，一個願打一個願挨。