古代奴隸基本來自外族戰俘，所謂“戰俘”未必是強壯的被俘士兵，而是被征服民族或部落的所有人。

提問者所說的抓到就是奴隸不是奴隸社會，而是內捲到極點的詐騙社會，這種社會不能長存，早就給滅國然後全民為奴了，所以提問不成立。

因為人販子要做生意，所以人販子拐賣貴族平民小孩，因為成本比買奴隸賣出去低，抓野生的，貴族基因長得好看賣出去好。因為有個動畫片國王坐馬車睡著摔下懸崖被奴隸主誤認為是奴隸，國王被強迫當了一段時間奴隸，最終被手下找到從而獲救

奴隸社會能夠成立，要依靠極其廉價的奴隸來源。拐賣其實是一種成本相當高的方式，並不能成為主流的奴隸來源。整個村莊整座城市的俘獲才能獲取大批廉價的奴隸。未成年貴族有沒有可能被拐賣？當然有可能。但是拐賣貴族小孩的難度和危險性又遠遠高於拐賣平民家的小孩，所以人販子沒啥特殊需要不會去拐賣貴族小孩。最後，奴隸社會其實不一定就是古雅典或者近代美國那樣子的，奴隸主和奴隸涇渭分明。羅馬也是奴隸社會，但是普遍存在的是家長式奴隸制（鼎盛時期也有大批莊園生產奴隸，但從不是主流），奴隸也被視為家長權力之下的家庭一份子，只是身份更低下而已，但還是家庭成員。這意味著，一旦這個家庭有血緣關係的成員絕後，即使是奴隸，也可以(經其主人遺囑設定)成為繼承人。中國的滿清也是奴隸社會，但是旗下奴隸除了戰爭時要跟隨主子出征，主人家婚喪嫁娶要去充場面之外，平時和他們的主人並沒有太多關聯。長期和平時，幾乎是各過各的。