現代戰爭打的是綜合體系，較量的是綜合實力。戰略轟炸機和核潛艇不是每個國家都造或者能買的到戰略級武器裝備。大致的共識是，當一個擁有戰略轟炸機和核潛艇的軍事大國，對一個沒有能力擁有這兩款戰略裝備的國家動武時，這個國家基本就是隻有被動挨打的份兒。這個時候，大國的戰略轟炸機的作用會比核潛艇要實用。

戰略轟炸機是核大國三位一體核打擊的重要組成部分。近期美國在阿富汗針對塔利班和IS的行動，俄羅斯從2015年九月開始針對敘利亞境內恐怖武裝的打擊行動，都使用了戰略轟炸機。當然在這些行動中，兩大國的戰略轟炸機都承擔的是常規轟炸任務，而不是戰略級別的核轟炸。明顯是高射炮打蚊子，兩大國有相互炫耀武力的嫌疑。

如果是在未來的大國之間的戰爭中，戰略轟炸機和核潛艇也會以各自的優勢發揮不同的作用。而從打擊的突然性和對手的預警手段來看，核潛艇要比戰略轟炸機更可怕。一艘萬噸級排水量的戰略核潛艇和戰術核潛艇搭載的彈道導彈和巡航導彈，要比一架戰略轟炸機的威力大的多。而且在突防能力上，核潛艇要比戰略轟炸機更強。

目前世界範圍內擁有核潛艇的大國要比擁有戰略轟炸機的國家多，而且美國和俄羅斯也都的高度重視戰術核潛艇在實戰中的應用價值，美國將部分俄亥俄級戰略核潛艇改裝成了搭載戰斧巡航導彈和多工艙段的戰術核潛艇。俄羅斯則在積極的建造新型的多工攻擊核潛艇。這應該代表核潛艇的未來戰爭中的遂行任務趨勢。

在戰略轟炸機的發展上，美國是一超領先大國，該國的下一代B-21戰略轟炸機追求的就是實戰中的有效應用，而不單單是個更多以震懾為目的的擺設。應該說，B-21更像是已經下架的F117隱身轟炸機思維的重生。如果B-21戰略轟炸機的設計和最後的驗證被認為是成功的，將會改變人們對戰略轟炸機在現代常規戰爭中作用有限的認知。

核潛艇作用更大，戰略轟炸機並不能作為可靠的二次核反擊能力存在。核打擊分為好幾種，核突擊，核反擊。核潛艇在這兩個任務當中所起的作用都更大。

轟炸機由於基地固定，所以打擊時需要護航飛機幫助突破層層防禦。

先以核突擊為例，核突擊強調發起進攻的主動性，屬於先發制人的核打擊，他對於首輪核武器使用的數量和精度，以及發起進攻的方向和突然性有較高要求。戰略核潛艇帶彈在全球海域巡航，對手一般不會掌握本國所有核潛艇的航行路徑和方位，這本身帶來了核攻擊的突然性，和方位的多樣性，核潛艇一般可以搭載12_24枚核導彈，可以達到一個戰略導彈團的突擊火力，核潛艇完全可以在一個戰略方向上發揮主要作用，另外核潛艇的導彈可以在抵近敵海岸的地方發射，保證命中時間短，精度高。

核潛艇搭載的核彈數量多，一般12_24枚核導彈，採用分導式多彈頭的話，一般能打36_190多枚核彈頭。

相比較而言，戰略轟炸機對於空軍基地要求很高，一般都佈置在固定的幾個軍用機場內，屬於敵人已經瞄準好的目標方向，而且空中突防充滿危險，需要突破多層攔截線和敵人的國土防空系統。而由於轟炸機位置的固定性，戰時對方可以有效佈置針對性力量攔截。

這一幕是很多人和國家不願意看到的，但願世界和平，核武器永遠不會使用。

就核反擊而言，核反擊發起時，本方的空軍基地大都已經被摧毀了，畢竟核突擊的目標就包括已經標定有戰略轟炸機的空軍基地和海軍基地，所以核反擊最有力的武器是核潛艇和加固處理的核彈發射井。核潛艇在海底巡航，只要路徑和發射陣地不暴露，就可以迅速開展核反擊，戰略轟炸機即便到時候還有保留的，也還是需要突破敵人佈置的層層防禦網，這仍然是個問題。

所以核潛艇在任何階段，都比戰略轟炸機有用，何況在常規戰役中，核潛艇也能發揮反潛，反艦，對地攻擊等多種作用,比如搭載了巡航導彈的093核潛艇，和美國的弗吉尼亞核潛艇，都是這種。戰略轟炸機雖然可以對地打擊和反艦，但是他還不能反潛，起到的威懾作用也不如核潛艇。

俄羅斯核巡航導彈開啟了戰略打擊新領域。

回答者簡介:張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。

其實早在第一次世界大戰時期，轟炸機就已經開始建造了，但是由於飛機的發展水平並不成熟，所以轟炸機的實戰性並不強，直到二戰時期，隨著飛機工業的不斷完善發展，才逐漸出現了戰略型的轟炸機，雖然飛機本身的技術實力有長足進步，但是因為缺乏攻擊性強的導彈，所以轟炸機在戰場上發揮的作用也不大。

然而二戰結束之後，航空發動機得到了迅速發展，而美國和蘇聯也都把很多精力放在研製戰略轟炸機上，所以到後來也出現了比如B-2轟炸和圖160戰略轟炸機等效能優秀的轟炸機。前者可以攜帶的彈藥數量有限，但是隱蔽性極強可充當踹門轉的角色，而後者因速度可達2馬赫以上、機身整潔兼顧可變後掠翼，是一款突防效能極強的戰略轟炸機。

對於核潛艇來說，其實其發展也是從一戰開始的，但是到二戰時期才開始成熟，其下潛深度也逐漸被突破，比如當時德國的U型潛艇，該潛艇雖然體型小但是靈活性很強，實戰中攻擊性發揮效果極佳。至少在二戰期間德國的潛艇作用遠大於轟炸機。

在現代化的武器中，核潛艇的主要動力來源為核燃料，不僅續航能力強，而且噪音小，隱蔽效能良好。比如美國的俄亥俄極戰略核潛艇，該潛艇排水量高達16000多噸、可攜帶24枚潛射巡航導彈。經過改裝的俄亥俄級核潛艇不僅可以發射常規彈道導彈，而且能夠發射帶有核彈頭的核導彈，所以其攻擊性很強。

綜上所述，類似於彈道導彈核潛艇和戰略核潛艇等都是殺傷力極大的水下武器，相比之下，雖然戰略轟炸機的飛行距離遠，但是也更容易被發現，所以說，還是核潛艇的實戰作用更強一些。

戰略轟炸機和戰略核潛艇都是“國之重器”，從其名稱也能看出其在一國國防中所處的地位，二者均是為何國家戰略安全的利器！至於說在作戰時那個作用更大，也要看具體是什麼程度的戰鬥。如果是常規武器的戰爭，戰略轟炸機的作用會更有效；而如果是爆發全面的核戰爭，那麼戰略核潛艇的作用將更加突出！全球戰略轟炸機對比圖（中間的圖-16算不上）部分戰略核潛艇對比

戰略轟炸機和戰略核潛艇的共同點是都可以攜帶一定數量的核武器執行戰略打擊任務，所謂的“戰略打擊”就是一擊定勝負的能力！目前同時裝備戰略轟炸機和戰略核潛艇的國家只有美國和俄羅斯兩國（我們的轟-6系列嚴格來說還算不上戰略轟炸機）！美國準備有B-52、B-1B、B-2三款戰略轟炸機和“俄亥俄級”戰略核潛艇；俄羅斯裝備有圖-160、圖-95和圖-22三款戰略轟炸機和“北風之神級”、“德爾塔級”、“颱風級”三款戰略核潛艇！從技術水平和裝備規模上來說，美國軍具有明顯的優勢，但是從威懾力上來講並沒有實質性的差距。美國B-2隱身戰略轟炸機俄羅斯圖-160戰略轟炸機！

如果是常規武器戰爭，戰略轟炸機憑藉其超遠的航程和超大載彈量，可以掛載大量常規航空炸彈、鐳射制導炸彈、空射巡航導彈等執行常規轟炸任務，美國在越戰、海灣戰爭等戰場上都曾使用戰略轟炸機執行常規轟炸任務，而且對於戰場局勢發揮的顯著的作用；對於戰略核潛艇來說，雖然也裝備了魚雷、部分戰略核潛艇還裝備潛射反艦導彈、巡航導彈等，但是其執行常規水上/水下/對陸打擊的能力比較差，而且與攻擊型核潛艇的差距明顯，不過相對於常規潛艇還是有明顯優勢的！因此，從在常規戰爭中的作用來說，戰略轟炸機要比戰略核潛艇更有效！B-1B戰略轟炸機強大的載彈能力！

如果是爆發全面核戰爭，那麼戰略核潛艇的作用明顯高於戰略轟炸機！戰略轟炸機需要掛載核彈飛臨敵國附件或者戰略目前頭頂才能投彈，對於現代防空系統來說，戰略轟炸機龐大的體型和較慢的速度，一旦發現就難免被摧毀（類似B-2這樣的隱身轟炸機，會好一些）！因此，戰略轟炸機的作用需要在奪取制空權或者在己方大量戰機的掩護下才能發揮作用；而戰略核潛艇可以長時間潛伏在廣袤的海洋中，行蹤不定、隱蔽性極強！而且戰略核潛艇一般可以搭載12-24枚潛射彈道導彈及幾十、上百枚分導式多彈頭，打擊的突然性和打擊範圍均優於戰略轟炸機！因此，英國、法國兩國基本上將全部的戰略核威懾力量分別部署在各自的戰略核潛艇上，而不是部署在戰略轟炸機上（英、法也沒有裝備戰略轟炸機）！因此，從核戰爭上的作用來說，戰略核潛艇的作用要高於戰略轟炸機！美國“俄亥俄級”戰略核潛艇等待下水，可見其24具導彈發射管！“俄亥俄級”戰略核潛艇發射“三叉戟II”導彈及分導式多彈頭再入大氣層！

不論是戰略核潛艇還是戰略轟炸機，都是能夠保障國家戰略安全的“重器”，對於中小型國家來說，可能具有一種就可以滿足需求，但是對於一個大國來說，二者是都是必備的戰略武器！“雞蛋不能放在一個籃子裡”，核彈也一樣！戰略轟炸機和戰略核潛艇二者互相補充、才能提升戰略核威懾力量的生存能力，完善的“三位一體”核威懾能力也是世界強國的標誌之一！

先進戰略轟炸機和戰略核潛艇是世界強國的標誌之一！

作為現代大國必須具有三位一體核打擊的實力，分為陸基，核潛艇，和戰略轟炸機。其實陸基的生存能力最弱，戰略轟炸機次之，核潛艇的生存能力最強。但是也不能單單的一貫而論，還要分為常規戰爭和核大戰。對於常規戰爭來說，戰略轟炸機無疑是最靈活，最方便，最快捷的方式。目前最強大的轟炸機是美國的B2隱身轟炸機，航程12000千米，經一次空中加油航程可達18000千米，美軍號稱具有“全球到達”和“全球摧毀”的能力，載彈量達到恐怖的23噸，一般執行任務飛行不少於10小時。

但是對於核大戰來說陸基最容易被摧毀，戰略轟炸機又有太多不穩定因素，相對來說成功率低，最最最隱秘的就是戰略核潛艇了，曾有軍事專家說過“如果把一艘核潛艇放入冰蓋底下，由於冰蓋衛星探測不到，並且潛艇和碎冰會產生摩擦，產生聲音，聲吶也很難探測，最後可能決定戰爭的勝負”

但是對於任何一個大國來說這三種方式，相互補充，缺一不可。

戰略轟炸機和戰略核潛艇雖然都屬於戰略性武器，但兩者有很大不同，在戰時的作用總得來講還是核潛艇更大。

戰略轟炸機還是有很多優點的，首先反應速度快，可以短時間投入作鬥，最慢也可現實亞音速飛行，相比核潛艇那20節航速快不知多少；其次是可以實時通訊，水下通訊一直是個難題，很多時候核潛艇需要浮出水面接收訊號或者獨自偵察，相比之下轟炸機就顯得靈活很多；還有一個非戰時作用，相比陸基彈道導彈和戰略核潛艇的威懾（因為兩者的部署和行動大多數是機密，對手很難感受到），戰略轟炸機的繞飛核威懾更直觀。

戰略核潛艇的優勢就比較明顯了，首先是載彈量，轟炸機最多打擊2~3個目標就要返航了，核潛艇可以打擊數十個目標；其次隱蔽性更強，雖然轟炸機也有隱身超音速等手段突防，但隨著防空導彈和雷達的發展，這些手段不斷被削弱，而相比之下水下探測技術發展緩慢，400米以上深度仍無法有效大面積探測，而大多數核潛艇的下潛深度可達500~600米，此外，只要食物充足核潛艇可以下潛數月不上浮，這意味著核潛艇可以在任何深水海域發動攻擊，其威懾不言而喻。

我覺得核潛艇和戰略轟炸機可以分別比喻為狼和狗，同樣具有攻擊性，核潛艇悄無聲息，難以捉摸，但戰時威懾和破壞力更強；戰略轟炸機在和平時期可以公開起飛形成威懾，戰時也仍有一定戰鬥力。

戰略轟炸機和核潛艇在戰時的作用都很大，但是如果一定要派個座次，那吐槽君認為非戰略轟炸機莫屬！戰略轟炸機作為一個戰場多面手，既是執行戰略轟炸的大殺器，也是充當戰術打擊的急先鋒，隨著技術的發展突防能力也在不斷加強，絕對是不可多得的鎮國神兵！反觀戰略核潛艇，除了平時執行戰略威懾任務外，常規戰爭幾乎沒什麼作用，真的到了讓核潛艇執行核反擊任務的危急存亡之際，它那幾十上百發洲際導彈打出去，人類基本上也就離GG不遠了，所以綜合來看，戰略轟炸機作用更大！

戰略轟炸機指的是執行戰略轟炸任務的大載彈量遠端轟炸機（航程最低8000公里起步），目前能完全排進這一級別的只有美國的B52、B1B、B2，俄羅斯的圖160、圖95、圖22M，中國的戰神轟6K勉強算是半個。為什麼稱戰略轟炸機為多面手，因為戰略轟炸機既可以攜帶大量核彈頭執行戰略轟炸，也可以裝載大量常規炸彈和導彈執行戰術轟炸任務，也就是所謂的核常兼備！由於帶彈量巨大，打擊效果比一般戰術飛機要恐怖的多！在1999年北約對南聯盟的78天空襲中，服役十年的B2首度出戰就驚豔了全世界，利用自身的低探測性直接從美國本土起飛，突入南聯盟密集防空網如入無人之境，擊毀了大量諸如雷達站、發電廠之類的高價值目標！不過讓華人銘記的是B2發射的三枚JDAM聯合攻擊彈藥擊中了中國駐南聯盟大使館，三名工作人員不幸犧牲，這一事件也讓我們意識到戰略轟炸機的巨大作用，從此以後奮起直追！反觀戰略核潛艇，這是一種單一的以發射遠端彈道導彈為目的的大型潛艇，目前只有五常擁有（美國俄亥俄級、俄羅斯颱風和北風之神、中國092和094、英國前衛級、法國凱旋級）。戰略核潛艇所攜帶的進攻武器只有一種（少量的魚雷只是用來自衛，基本可以忽略不計），那就是裝備分導式核彈頭的潛射彈道導彈，而且通常是不配備常規彈頭的，也就是說這只是一種為了核大戰而生的裝備，平時打打常規戰爭沒有它的戲份，只有核反擊時才發揮作用。不過真到了要進行核大戰的時候，人類離滅亡也就不遠了，所以戰略核潛艇其實更像是門神，主要就是在水下游弋起戰略威懾作用，你別動我，我有核導彈，很厲害的那種，你懂的！

許多人會問，對於戰略核潛艇來說，它的立身之本就是戰時生存效能和低探測性，這樣才能保證做到有效的核反擊任務，怎麼戰轟還能比的上它呢？確實，現代戰略核潛艇幾乎窮極一切來保證其靜音效能，先進的泵射動力，外表隔音瓦，震動吸音裝置，幾乎能用上的都用上了，像目前主流的俄亥俄級和北風之神級核潛艇，噪音都達到90分貝的水平，基本與海洋背景音融為一體，躲在幾百米的水下，幾乎無人能夠發現，就等著最後時刻給敵人見血封喉的致命一擊！而目前的戰轟，即使強如B2，在大量防空雷達和防空導彈的封鎖下，也很難強突到敵國上空進行投彈打擊，從這一點上，戰轟確實不如戰潛。但是大家可能忽略了一點，目前空射巡航導彈的快速發展讓戰轟也具備了強大的防區外打擊能力，如中國的轟6K裝備的長劍10K空射巡航導彈，最大射程達到1500公里，完全可以做到在目標防區外射了就跑，根本不給敵方發現和反擊的機會。而美國給B2戰轟配置的AGM-129型巡航導彈更是可以配備核彈頭，經過這一升級後，簡直就是妥妥的空中核潛艇範兒，如果再算上圖160那兩馬赫的戰場逃逸速度，和核潛艇的龜速一比，孰強孰弱，一目瞭然！（轟6k發射長劍10）

作為世界上幾大軍事強國對敵作戰的絕對攻擊利器，戰略轟炸機與核潛艇一直是各自部隊之中的“掌上明珠”。而且，全世界範圍，目前同時能夠裝備這兩款戰略級別武器裝備的國家，也就只有三個。

這兩款“大國重器”不僅能夠裝備的國家非常之少，而且這兩款戰略級別的武器裝備也是構成這些軍事大國們“三位一體”核打擊力量體系之中，最為關鍵的幾個節點。

不過，由核反應堆作為動力源的潛艇 ，在相關的裝備數量上，要明顯少於需要一定數量累積才能行成足夠作戰能力的戰略轟炸機的。更為有意思的是，有一款來自美國空軍部隊裝備的B-52大型戰略轟炸機，該款戰略轟炸機的服役時間已經超過有50年了。

顯然，在真正的實際作戰時，能夠潛伏在水下幾百米發射各種潛射型號導彈的核動力潛艇所帶來的戰略威懾作用和戰術打擊能力還是要大於戰略轟炸機的。畢竟現有防空導彈系統的水平還是非常高的，常規戰略轟炸機已經很難突破敵方區域防空導彈系統，併成功進入敵方腹地進行大規模轟炸了，除非是具備隱身能力且造價高昂數量稀少的戰略轟炸機才能做到。

也因此，列如英國和法國這兩個軍事強國，也早在上個世紀末期，就放棄了裝備戰略轟炸機的意向，轉而一門心思的去研發核潛艇了。