今年的2月19日，北約年度安全會議在慕尼黑召開，會議結束後，透過法國總統馬克的講話可以看出來，這次會議有點讓美國的北約盟友們失望。法國總統馬克龍更是直白的表示，法國繼續作為北約的成員國已經沒有意義，因此法國準備退出北約。為什麼會這樣？具體原因沒有披露，不過，馬克龍表示他之所以會這麼說，原因是美國再次向北約派出了新任務。很顯然，美國無疑是把自己的意願強加給北約盟友，代價是北約盟友們犧牲自己利益替美國搞事。

馬克龍做事一像善於表達出法國在歐盟中領頭羊的位置，馬克龍只所以對拜登提出警告，顯然拜登是觸及了法國的核心利益，否則馬克龍不會發表如果美國繼續一意孤行，北約很可能將面臨非常嚴重的問題，這樣的警告。

其實，北約美國的小盟弟們對於拜登上臺是有很多期盼的，拜登剛剛結束大選，法國等國家就急不可耐的發去祝賀信，足見對拜登是抱有很大的希望的。特朗普這四年，小盟弟們沒少受氣，毀約退群，張口閉口教訓小盟弟們，並且獅子大開口和小盟弟們要保護費，不給就威脅，所以，美國的小盟弟們是心裡有委屈的。正是這樣的委屈，才讓小盟弟們對拜登抱有期盼之心。

這次北約年度會議上，美國總統拜登面帶微笑，氣宇軒昂的向小盟弟們打招呼“美國回來了”，“跨大西洋聯盟回來了”。

然而，儘管拜登早就說過一定要好好修補被特朗普破壞的同盟關係，團結小盟弟們幹大事。但是，幹什麼大事呢？給小盟弟們紅包？給小盟弟們鬆綁？允許它們和俄羅斯，東方大國放開手腳做生意？結果，小盟弟們都錯了，該來的還是來了，而且是走了一個直性子，來了一個老狐狸，更難纏。

拜登的講話讓小盟弟們徹底無語了，小盟弟們終於知道老大的意思了，原來修復與盟友們的關係，不是給小盟弟們送溫暖，而是來搞統一戰線的。而且，明確了對手，一個是俄羅斯，這是法德都希望開拓的市場，法國總統馬克龍希望與俄羅斯關係正常化，而德國更是希望北溪2號早日完工，然而，徹底失望了。更加讓法德等歐洲國家失望的還有一個更重要的國家，東方大國。拜登明確下達了針對大國的圍堵令，而歐盟的第一大貿易伙伴恰恰是大國，而且，大國又是新冠疫情下唯一的一個充滿活力的發展中的大國，歐盟要發展經濟，復甦經濟，就離不開大國。所以，這次法德等真的是對拜登心裡哇涼哇涼的。

目前，美國經濟疲軟，新冠疫情讓美國短時間內不可能復甦，而歐洲同樣是如此，想法設法發展經濟活下去是歐盟的主要任務。要發展經濟就必須要和有錢人做生意，要做生意就必須要給對方一個好的印象，所以，要想做生意就不能搞對抗。

然而，拜登所謂的美國回來了，跨大西洋聯盟回來了，原來是讓小盟弟們團結一致對抗俄羅斯與大國的，是替美國搞大國競爭戰略的。

北約美國的小盟弟們只所以加入北約組織，是希望受美國保護的，如今，美國不但無法保護它們，反而要拉著它們給美國當馬前卒，拜登位元朗普還要陰險，說來說去，特朗普拜登一個樣，都是美國優先，都不是為小盟弟們著想。

法德等領導人都發表了不同於拜登的意見，原因也是渴望發展經濟。而按照拜登搞的統一戰線走，代價是失去發展經濟的機會，是需要冒風險的，卻沒有任何好處，這也是馬克龍怒懟拜登的原因。

不管怎麼說，拜登的美國優先策略是代表美國的一個大的戰略，不會因為換了一個總統就會改變。搞對抗，搞大國競爭戰略同樣是美國不會改變的。擺在法德等歐洲國家面前的路很清晰，是走Sunny道還是過獨木橋，自己掂量著辦吧。

法國總統馬克龍為什麼說法國準備脫離北約了呢？那是因為法國已經受夠了美國的欺負，而不願意繼續再受美國的欺負了。特別是馬克龍上任之後，法國爆發的黃馬甲威遊行事件，美國居然粗魯的干預了法國內政，這是馬克龍感到非常惱火的事情。作為盟友，為什麼美國要干預法國的內政呢？這不是在故意的對法國政府進行挑釁，又是什麼呢？

特朗普在北約峰會上面曾經強行要求北約成員國增加軍費，這是明擺著在搶北約成員國的財富嗎？特朗普將北約成員國作為美國霸佔世界的工具，又將北約成員國作為賺錢的工具，這又豈能夠不讓法國總統馬克龍感到憤怒呢？因此，馬克龍公開聲稱，實際上“北約已經腦死亡”了，就是針對特朗普的騷操作而提出的。

美國不允許任何國家購買俄羅斯的軍事裝備，而美國卻要向北約各個成員國出售自己高昂的軍事裝備，而且，還不容許還價，這是北約各個成員國實際上都是無法容忍的。只不過能夠提出退出北約組織的國家，到目前為止，也只有法國一個。但是，不排除在未來，還有德國等其他的國家效仿。因此可見，法國總統馬克龍提出退出北約，絕不是一時的興起，而是經過了長期的考慮之後做出的決定。當然，也給北約成員國帶了一個非常好的頭。

現在的美國，早就已經不再是從前的美國了，美國在世界上的信譽已經被特朗普敗光了。所以，想要重塑美國在世界上的信譽，幾乎是沒有可能的了。而美國自己的國內問題都無法解決，例如：經濟問題，內部政治鬥爭問題，種族歧視問題，民生問題，醫療保險問題，基礎設施建設問題，槍支氾濫問題等等等等，美國自己都是一身詬病，他哪裡還有資格去領導世界呢？哪裡還有資格去領導北約呢？

現在的美國，實際上已經走在了依靠借新債來還舊績的不歸路上了。如果說美國長此下去，美元不斷的貶值，那麼，美國的經濟必將會崩潰，而美國只能夠加強對自己盟國的剝削和壓迫，以此來妄圖想緩解本國的經濟壓力。而馬克龍此時提出法國準備退出北約，就是因為看到了美國的衰落已經無法挽回，而做出的決定。

從特朗普到拜登美國都沒有能夠制定出合理的經濟計劃來，也沒有對自己國家的經濟狀況進行深入的研究和調查，並最終進行調整，而單方面的以貨幣寬鬆政策來提振美國經濟，實際上這是一條無法最終解決美國經濟衰退的不歸路。

美國帶領著自己的盟友，不斷的在世界各地進行軍事行動，這些實際上也大量的消耗了北約各個成員國的國防力量和軍費開支。顯然這些都並不符合法國乃至其他北約成員國的利益，而北約成員國實際上早就已經成為了美國，稱霸世界和剝削世界的工具了。因此，馬克龍認為，這些都需要改變的。而只能夠退出北約，才能夠徹底的擺脫美國對法國，乃至對歐洲的控制。而德國總理默克爾提出的，建立歐洲軍的設想，才會堂而皇之的提上議事日程。

打不贏阿富汗塔利班，打不贏敘利亞，面對葉門胡賽武裝也認慫，要繼續駐軍伊拉克被超近距離導彈襲擾的美軍，已經不是一個合格的領導者了。

當老大需要打的贏才行，美軍現在的問題是打不贏，和誰打都打不贏。現在依著德法英的意思，老老實實的和伊朗緩和，明顯是要在中東搞戰略後退。

畢竟是財政赤字失控的家底，美軍軍費難以為繼這是顯而易見的，賺三萬花六萬的美國國家財政，是不可能支援美軍全球稱霸的。

拜登幻想盟友們支援自己去對抗中俄當炮灰，德法想的可是美國衰落後怎麼當西方的老大。

瘦死的駱駝比馬大，美國必然倒在貨幣超發的道路上，美國之後歐盟才是西方世界的新老大，這是法國軍事和德國經濟攜手登頂西方的最佳機會，馬卡龍才不會給拜登面子。

拜登老了，想的是現在怎麼維持。馬卡龍還年輕，年輕人當然想的是未來。

歐盟主要是以德法為主導地位，但在過去，歐盟必須順著美國的旨意行事，原因是都在《北大西洋公約組織》的一條船上，而且從政治上、軍事上、經貿上都必須聽從美國的指揮。

如提問，法國馬克龍為什麼在“北約”慕尼黑的安全會議上提出類似以“退出北約的調調”呢？

其實，根據美國一貫的全球作風，不管是哪位總統都視美國為第一，例如美國要向外發動戰爭吧，都需要這些盟國出錢、出力、出人。

早在上世紀50年代初，美國要打北韓戰爭，就讓那些盟國覺得美國是在利用著他們，此後的越戰、阿富汗戰爭和伊拉克、利比亞戰爭哪裡還少得了這些盟國的支援？他們都必須圍著美國出錢出人出力。

但這種現象到了2000年的時候，德法在歐盟的背景下，試圖脫離美國，獨立起歐洲的領導權，可是小布什叫上了英國布萊爾打了伊拉克，這一下，德法都認知了美國的厲害，於是只得放棄計劃。

隨著時間的推移，美國不斷在世界搞事，奧巴馬就發動了敘利亞的“斬首行動”，而到了特朗普時期，美國竭力要求這些盟國特別是北約成員國參戰，例如二次對敘利亞的導彈襲擊，法國都參與了。

然而，美國在伊朗問題上卻又成了大問題，特朗普覺得談也不是，打也不是，原因德法英都不願意響應特朗普對伊朗的繼續制裁措施，因為他們享受著伊朗的最惠國待遇。從這裡就可以看出，德法在伊朗問題上就與美國存在了離心力。

特朗普的美國第一，歐盟是最看不上眼的，特別是默克爾與特朗普的關係搞得最僵，這個鐵娘子可不鳥川普，我們都看到了他們的外交場面？雖然說馬克龍並不像默克爾那樣對抗得明顯，但國家自身的利益卻必須得到保護。

德法最需要原計劃的俄羅斯在烏克蘭的北溪2號線的開通，因為不用俄羅斯的油氣，那麼就必須要用美國昂貴的頁岩油氣。當然德法是不願意的，可是都捆在了《北約》的一條船上哪又有什麼辦法？美國要打擊俄羅斯，德法也只能停了下來。

這不，德法由於被美國北約的老大所控制住了，所以自身國家的利益得不到保障，作為馬克龍為什麼不深思呢？

原以為特朗普下臺後，德法覺得可以鬆口氣了，殊不知拜登上臺還是這口氣，在這次慕尼黑的“北約”會議上還是要制裁俄羅斯和圍堵大國的經濟影響。

馬克龍覺得吧，國家必須要與國際流通，那麼，唯一可以流通的矩道就是經貿，那麼，拜登在這樣重要的會議上還是以老大的形象在對北約成員國發號施令。終於馬克龍勇敢地站了起來，“如果以此的國際外交策略依然如此，法國不見意準備退出北約”。

馬克龍這句話不啻讓一汪清潭激起了千層浪，這會議還平靜得下來嗎？

不過，若以美國自私的一貫作風，一路到黑，終有一天，《北大西洋公約組織》得解散。

雷聲大雨點小。法國總統馬克龍只不過是想找一個喙頭，或想給美國總統拜登一個下馬威，來提高法國和美國之間討價還價的籌碼，馬克龍給了拜登重新領導世界迎頭一棒，僅此而已。

說實話， 即便是美國老大讓法國脫離北約，馬克龍也不一定做得到。說起來容易做起來還是比較難。“準備脫離”與“最終脫離”之間是有一條很漫長的艱難的路要走，或許是幾年或許是十幾，馬克龍的總統之位是否能當那麼長時，還真是個問題。

曾幾何時，法國又不是沒有脫離過北約（退群）。冷戰時期的1966年，時任法國總統戴高樂宣佈法國退出北大西洋公約組織，不再履行北約防務。還記得他那句著名的口號嗎？歐洲是歐洲人的歐洲不是美華人的歐洲，法美兩國是平等的合作關係，而非主僕關係。直到2009年，時任法國總統薩科齊又重回了北約，這才過了12年時間，現在馬克龍又嚷嚷著要退出北約，是要重走戴高樂之路嗎？當年戴高樂只所以斷然退出北約，是為了獲得和英、美一樣的大國地位，如今馬克龍想要退群的理由又是什麼呢？自從蘇聯解散後，美國成了名副其實的霸主，而北約也徹底地為美國所操縱，並且收取高價的保護費，榨取最後的價值，這就導致了像法國這樣的“大國”的許多利益受到了損害，這好像印了那句老話：哪裡有壓迫哪裡就有反抗！這就導致了馬克龍認為北約已經腦死亡，歐洲國家應該組建自己的歐洲聯軍。72歲的北約和43歲的馬克龍，究竟誰的腦死亡了呢？

就像英國脫離歐盟一樣，即便是法國真的脫離了北約，也不會從根本上動搖北約的根基。看看英國脫離歐盟後，歐盟受到了什麼損失呢？倒是英國顯得像個孤魂野鬼一樣。除非法國拉上好幾個兄弟比如義大利等國共同退出北約，否則的話，單憑法國要想瓦解北約是不可能的。我分析，拜登上臺後高喊著要重新帶領盟友們主導（領導）世界，馬克龍是為了給拜登添堵，或者在這個過程中要把法國的利益最大化，所以，就想用退出北約相要挾，逼迫拜登在某些方面讓步。說穿了，還是利益在作祟。

法華人很浪漫，說話做事當然也很浪漫。法國總統馬克龍說法國準備脫離北約，是真的嗎？有可能，因為法國曾經在戴高樂時期脫離過北約，法國想透過獨立成立歐洲軍團，使歐洲成為歐洲人的歐洲。

這其實是歐洲大國的願望大國包括德國和法國，甚至還包括英國，至於其他國家倒不那麼太迫切。因為跟誰在一起都當不了老大，對他們來說無所謂了。相對來說美國比歐洲的強國要強大的多，他們感覺跟著美國心裡更踏實。所以新加入歐盟的波蘭，要求美國向波蘭增兵，部署美國的新式武器，這就成了理所當然了。

其實法國想讓歐的獨立是很早之前的夢想，歐洲獨立他是領導國，所以法國馬克龍才這麼積極。如果他是歐洲的小國呢？不論是美華人領導歐洲還是英法領導，歐洲和他們基本沒關係，所以他們倒不著急，似乎有待價而估的味道。

那麼馬克龍的理想能實現嗎？現階段很難。因為歐洲不是美國，美國是一個國家，而歐盟只是一個國家集團，連邦聯制的階段還沒到，其實歐盟也是一個比較鬆散的國家團體。歐洲能夠抗衡美國嗎？以前不可能，現在馬克龍以為美國正在衰落，現在是不是機會了呢？

希望吧，希望歐洲能夠獨立自主，做歐洲自己的歐洲。畢竟整個歐洲是美國的發源地，美國是不是有後來居上的感覺呢？馬克龍的理想很很豐滿，前景不是那麼樂觀，但是如果成功了呢？這不是除了美國之外皆大歡喜的事嗎？努力馬克龍！

〇拜登上臺後，鼓吹“美國回來了”：①不是回到盟國圈做平等的一員，而是要繼續當頭，要眾盟國按它的指揮棒“轉”。②不是要與世界各國齊心協力共同防禦疫情，振興經濟，而是要“拉幫結派”，讓盟國“出血出力”，衝在前面，充當美國馬前卒，對抗俄羅斯和中國。③不是要給“小弟們”帶來實際利益，依然在實質上繼續搞“美國優先”。要盟國切斷同經濟大國與俄羅斯的經貿關係，購買美國的高價油氣丶軍火及商品，振興美國經濟，為美國服務。

〇馬克龍看穿了美國玩弄的“伎倆”。法國自戴高樂時代起，歷來有獨立於美國和北約的傳統。法國是個有雄心的國家，它要當歐洲的“頭”與德國共同領導歐洲，做世界的一極，不會任由美國擺佈。德國的黙克爾與馬克龍有相同看法。德國在“北溪2號”天然氣管道問題上與美國矛盾很深，還有45公里即將全線修通，德國大機率不會讓自己利益受損，屈從美國的壓力。

〇當下的美國自己因新冠疫情氾濫丶經濟增長下滑丶國內裂痕加深丶債務包袱沉重，“泥菩薩過河自身難保”，影響力丶公信力大不如前。由於特朗普的4年“攪局”，與盟國間“離心離德”，利益相左。拜登雖然高喊“美國回來了”，力圖達到推行“糾集小兄弟打群架”的目的，實行起來必然會“困難重重”，舉步維艱。最終效果如何，還要看世界大勢的發展，各方勢力博弈的結果。

北約是美國管控和綁架歐洲最好的政治軍事工具，美國不會讓北約解散，美國會不斷加強對北約的控制，法國也不可能脫離北約，法國如果脫離北約，法國在歐洲會被孤立，德國會選擇北約。

法國不能把歐洲國家團結在法國周圍，法國是沒有資本和美國競爭的，法國的目的是要和美國爭奪北約的領導權，法國是要歐洲人領導北約，也就是法華人領導北約，法國要歐洲建立獨立於美國的軍事力量。

法國脫離北約是虛張聲勢，是在和美國討價還價，特朗普執政四年嚴重撕裂了歐美戰略同盟關係，歐美戰略同盟的裂痕也在動搖美國在北約的領導地位，這是法國向美國的北約領導權發起挑戰的最好時機。

法國以自身力量還無法挑戰美國的歐洲霸權，法國必須聯合德國的力量，但法德也是互相不放心的，法國擔心德國軍事力量重新崛起，德國也不會接受法國的領導，德國不支援法國建立獨立的歐洲軍隊，德國不支援法國的北約過時論。

從美國成功肢解了歐洲三駕馬車之後，雖然歐洲還有德法核心，但歐洲不是更加團結了，歐洲反而更加分裂了，美國還會繼續打壓德法核心，波蘭就是美國打壓德法核心的最有力武器。

美國扶植波蘭成為歐洲新的力量中心，歐洲會更加混亂和分裂，這樣混亂和分裂的歐洲最利於美國歐洲霸權的統治，在美國的打壓下，法國在歐洲會越來越孤立，真到了歐洲國家要選邊站的時候，哪個國家會選邊法國？法國留在北約內部，法國在北約和歐洲還有一定的話語權，如果法國離開北約，法國也就失去了在歐洲的話語權，法國的影響力會被邊緣化。

北約是美國和西歐國家為協作防衛而建立的國際組織，開始的目的是為了對抗以前蘇聯為首的東歐集團，迫使前蘇聯建立華約與之相抗衡。隨著華約解散和蘇聯解體，北約吸納東歐成員國繼續擴充，成了美國圍堵俄羅斯和實現全球霸權的工具。

今年2月19日的慕尼黑安全會議結束之後，法國總統馬克龍表示，法國繼續作為北約的成員國已經沒有意義，因此法國準備退出北約組織。此前馬克龍也曾說過，北約已經“腦死亡”，並和德國談過共同組建歐洲聯軍的設想，看樣子，這次馬克龍是有備而來，並不是說說而已。

究其原因，主要是美國對北約的操控使得法國、德國這種有實力國家自身的軍力得不到發展，美國還收取高額的“保護費”導致許多國家利益受損，最主要的是法國不想再在美國的指揮捧下馬首是瞻，歐洲的防務應掌握在歐洲自己的手裡，這樣才能制定自己的外交政策和經濟規劃。

歐洲當地時間2月19日，法國總統馬克龍在歐洲參加北約內部會議期間表示：北約的存在已經沒有意義，法國準備退出北約！難道法國真的準備脫離北約嗎？

法國表示出脫離北約的聲音早就不是什麼新鮮事事情了，甚至法國曾經一度也曾退出了北約，不過有因一些原因重新迴歸罷了！

法國在北約國家中，是一個非常獨特的型別。法國雖然加入了北約，但在涉及國家安全和核心利益方面，卻一直堅持獨立自主的工業體系。在國家戰略方面，也是在參與地區和國際組織的前提下，保持國家的絕對獨立和自主！所以，真的出現法國退出北約也一點都不意外。