-
1 # 四川達州人
-
2 # 農夫笑言
美國也是多黨制而不是兩黨制，只是其它登記黨派力量太弱沒有獲得議席罷了。
在美國做在野黨也不能亂來，只能在法律框架內活動。在野與執政最大的區別在於在野的可以不負責任地投反對票。
沒有執政資源可以分配的在野黨，沒有利益的粘合劑就很難贏得選民的支援。只有執政後才能形成良性迴圈！
-
3 # qeradfzxcv
在野黨瀟灑？？不去競爭執政黨，還會有資本大佬給他錢嗎？在野黨能出臺政策給財團最大支撐嗎？你問這問題一點說明你政治都不懂
-
4 # 天然柴砂湯鍋
美國兩黨制國家，是兩個政府的兩幫人的國家，左右了國家政策，都是為國家好，但 體制漏洞也不小？好的總統或當時好的黨執政，當然好，如果像小布 ，特朗普等人，國家好快玩完了，沒有連續堅持執信理念，換黨如換衣服，太簡單的體制。
-
5 # 第N次接觸
建立政黨無非是為了上臺執政，只有執政了自已政黨的一切主張才能得以施行。同時又可以撈取不少好處。
政黨從不甘人後，就是做在野黨也要對臺上的所有政策加以攻擊。所以美國政治十分活躍，每四年一次的總統競選異常激烈，有時甚至雙方動手蠻幹，打得不可開交。
-
6 # 唐吉訶德阿二
首先，美國是多黨制，而非“兩黨制”。
其次，在野黨同樣具有法律意義的監督義務。
再次，執政，是為了更好的體現本黨的理國方針與理念。
-
7 # 高紅權先生
你作為一個政黨為什麼可以存在呢？因為你代表了一部分人的利益。這一部分人之所以允許你這個黨來代表他們，那首先是因為你有執政的希望。如果你執政了，那麼你所代表的那一部分人的利益就得到保障了，而且還有可能擴大。這也就是說，一個政黨之所以能活得很瀟灑，完全是因為有可能執政造成的。
但是假如你很長很長時間都沒有上臺執政的機會，每次選舉都會敗北，那還會有人支援你嗎？不能說沒有，但是支援你的人會變得很少，這樣你也就瀟灑不起來了。
支援你的人太少，那麼給你的政治捐款也就會非常少。那些經常執政的政黨每年的政治捐款數以億計，你連人家的零頭都不到。這樣一來，你就會進入惡性迴圈：因為競選失敗而缺乏政治經費；而因為缺乏政治經費又會再次競選失敗。時間長了，你這個黨就會在政治舞臺上被淘汰，漸漸地銷聲匿跡的。
這就是說：一個政黨必須千方百計地爭取執政權，如果長期在野，那勢必失去自己的基本盤，最終走向消亡。如果不像消亡的話，那就玩命地去競選吧。
有人可能會舉日本的例子，日本自民黨長期一黨獨大，很多在野黨都是萬年在野。為什麼他們能一直存在呢？
其實，日本的那些在野黨也是經常消亡的，只不過我們平時不注意罷了。日本的在野黨經常互相聯合，或者互相兼併，和自民黨競選的很多時候都是經過兼併的新黨。
你長期不能執政，真的是很難長久堅持下去的。
-
8 # 見證腳印
你太不瞭解美國兩黨政治啦！美國財團不是鐵板一塊，也有利益爭端，怎麼解決？你讓那些大佬近身肉搏解決問題・_・?當然就是由自己支援的政黨出馬解決啊，
美國兩黨就如兩群鬥犬，兩黨爭端就是財團鬥爭的直接提現!這群狗必須為自己的主子賣命，否則美國財團會叫你知道啥叫身敗名裂!
這就是一些政客惡行累累，媒體視而不見。而一些政客小小錯誤，美國媒體就小題大做，抓著不放!甚至直接封禁你的聲音，讓你啞巴吃黃連!
美國哪個黨派上臺，哪個黨派背後的主子就會獲益!而另一派必然死命阻撓!
美國利益矛盾越尖銳，兩黨就越斗的你死我活!
現在看來美國矛盾已經到了不可調和的地步，離著上演全武行也不遠了!
大家不妨隔岸觀火拭目以待
回覆列表
呵呵。
就說每年7000億美元軍費，需要多少億用於購買裝備？明明有了五代機，為何又要強推波音公司的F15EX？
144架F15EX合同價230億美元，單價1.6億美元。而F35A空軍型戰鬥機的基準價格只9000多萬。
你說，這是為何呢？
冠冕堂皇的理由是，切實挽救已經被重創的波音，避免波音活不下去，導致洛克希德馬丁公司一家獨大。
而說不出口的話是啥呢？
2019年10月1日—2020年9月30日，美國聯邦政府2019—2020年度財政開支6.6萬億美元。
這麼一大筆錢，隨便向支持者的企業集團傾斜（不能全部）哪怕10%該多少？
小布什總統圖書館於2013年建成，佔地9.3萬平方米，耗2.5億刀。
奧巴馬捧場開幕式：