公不公正那要看父母是否有遺囑。根據你的描述，父母可能將財產全部遺贈給了其他親戚，只要被繼承人對財產進行了處理，合法繼承人也無權說什麼。

為什麼呢？你心裡應該有數吧？獨生子女不能繼承父母的財產而是父母把財產分給了其他親戚，只能說明一個問題，那就是你不孝，導致父母對你感到絕望！

反覆讀了你的標題，我猜測你的意思應該是這種遺產的處理方法是否“公正”，而不是“公證”！

從情理上講，這不但不公正，而且很奇葩！但是，從法理的角度上講，是公正的！因為、法律就是這樣規定的！

按照法律的規定，你父母的遺產是應該這樣分配的：

（1）將父母的遺產先按照各佔50%進行拆分。

（2）父親的遺產（總遺產的50%)由你、你爺爺、你奶奶三個人均等分配，待你爺爺奶奶過世之後，他們繼承你父親的那份遺產再作為你爺爺奶奶的遺產向你伯伯、叔叔、姑姑們進行分配。

（3）母親的遺產（總遺產的50%）由你、你姥爺、姥姥三人均等分配，待你姥爺、姥姥過世之後，他們繼承你母親的那份遺產再作為你姥爺、姥姥的遺產向你舅舅、姨媽進行分配。

看了這種分配方法，許多人都會一頭霧水，我也一樣！但這就是法律規定！

那麼，如何避免出現這樣麻煩的繼承結果呢？

獨生子女的父母要及早為自己訂立遺囑，將財產、尤其是房產用遺囑的方式贈予給獨生子女！只有這樣，才能規避遺產被“瓜分”的風險！

獨生子女不能獨自繼承父母的遺產，有這樣幾種情況：一，父母立有遺囑，指明他的遺產都有那些人繼承。二，你的父母死在你爺爺奶奶，姥爺姥姥之前！

非常公正！（我猜你是想問“獨生子女不能繼承父母全部“遺產，公不公正”。）

首先因為作為你父母來說，他們不但是“父母”也是“子女”，他們去世後，不能對他們的在世父母（你的祖父輩）盡贍養義務了，那麼由他們的父母繼承他們一部分遺產，這是合情合理合法的。這點你沒有異議吧？

其次，你的叔姑姑繼承你爺爺奶奶的財產，就像你繼承你父親的遺產一樣天經地義，都是子女繼承父母遺產，這點你也沒有異議把。

最後，你還在，“其他親戚”並不能直接繼承你父母的遺產。 他們是經過了你爺爺奶奶繼承了你的父親的遺產後（變成了爺爺奶奶的財產後），從下一次遺產繼承中繼承到的遺產。 就像你買的二手房，跟一手賣家並沒有多大關係一樣。 這是兩次獨立到交易（繼承）。

法律就是這麼規定的。除非你爺奶外公外婆都在你父母之前去世。那你才是唯一繼承人。但凡活一個。你的財產都要分給活著的。然後下面的親戚還都能分。除非他籤放棄

這個題很奇葩。

首先，從法律規定上，第一順位的繼承人，除了這位獨生子女，就只有他（她）的爺爺奶奶外公外婆了，哪來的其他親戚什麼事？

至於這四位長輩是自己花，還是以後作為遺產留給了＂其他親戚＂，那是另外的事情了。至少既然他們目前還健在，就只能是他們繼承了財產。如果，僅僅是如果，爺爺奶奶外公外婆就是這位獨生子女口中的＂其他親戚＂，我想大家也不用多想，就知道他（她）是個啥東東了。

其次，假定父母立下遺囑，去世後遺產分給＂其他親戚＂。

這種情況，其他親戚們合法繼承了這位獨生子女父母的遺產。但這位尊貴的獨生子女，到底做了什麼事情，讓其父母寧願把遺產分給其他親戚，也不願留給自己的唯一後人？而這位獨生子女發現不能順利獲得父母的遺產，卻到媒體上來振振有辭聲討財產獲得者……細思極恐

好像沒有第三了，如果有應該是法律不支援的了。除非其父母還有非婚生子女，並不是父母雙方真正的獨生子女。這位獨生子女根本不用怕，直接拿起法律的武器來就好。

這要看怎麼回事了，如果他的兒女不孝順對他們沒有盡到養老的義務，是別人替他們養老了有什麼不可以的？法律有沒有規定非得給他們的兒女，我覺得應該根據情況而論。

這不是挑撥親情關係嗎？是嫌國家不亂嗎？這是鼓勵不勞而獲嗎？這不是鼓勵人們打官司嗎？有幾個人說公正的？沒人說公正，這法律是不是對某個人設立的？

中國的《繼承法》規定，遺產繼承分為：遺囑繼承，與法定繼承。有遺囑的，按遺囑繼承。沒有遺囑的，按法定繼承。也就是說：遺囑繼承優先於法定繼承。如果作父母的生前留有遺囑，指定誰來繼承自己的遺產，那麼，除法定繼承人中無獨立生活能力的人外，其他任何人都不會參與到遺產繼承口來。或者說，父母在遺囑中，指定了自己的子女繼承自己的遺產，除無獨立生活的法定第一順序繼承人，其他親戚是不參與繼承的。

這裡提到的無獨立生活能力的法定第一順序繼承人，是指遺囑人立遺囑時，未考慮自己直系親屬中，沒有獨立生活能力的人需要繼續照顧、撫養，沒有指定他們繼承自己的遺產。那麼，在繼承發生時，那麼法定第一順序繼承人中，無獨立生活的人訴求繼承權，那麼，法律是給予支援的。

如果人未留下遺囑，那麼，在其亡故時，就按法定繼承。在法定繼承中，繼承人分為第一順序繼承人，與第二順序繼承人。第一順序繼承人包括父母、配偶、子女。第二順序繼承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

當有第一順序繼承繼承遺產時，第二順序繼承人不繼承。

但出現獨生子女無法獨自繼承父母遺產，同時還有七大姑八大姨也要來繼承自己父母遺產的狀況，應該是父母亡故時，一是他們沒有立遺囑，指定讓子女繼承，二是他們各自的父母還活著。

按照法定繼承，祖父母與外祖父母作為你父母的第一順序繼承人，是有權與你均分你父母遺產的。法律這樣制定的目的，主要是防止人亡故後，他們老無所依的父母，可以得到子女的一部分遺產，維持自己的生活。法律這樣的規定，應該是合情合理的。

但是，作為亡故者的父母，也有其他子女。亡故者的父母去世後，亡故者父母的子女，也要繼承亡故者父母的遺產。這樣就涉及到亡故者父母的子女，會代位繼承你父母的遺產。也就是七大姑八大姨與自己一同來分父母的遺產的情況。

出現這種情況，我個人認為有所不公。因為這樣的規定，已經背離了立法的初衷：父母繼承子女的財產，用於養老。如果養老已經結束了（亡故），那麼，其他人就不能代位繼承該父母子女的遺產。此時，所剩部分，應由該父母子女的子女繼承。也就七大姑八大姨不參與繼承，或代位繼承。