房子的名字寫男方媽媽的名字不合適，因為不是全款買房，只是交了首付，後續費用是誰在交，如果是小倆口交，對女方不公平，萬一離女方吃虧。

寫誰的名字誰出，話說婆婆名字的房子跟你何干？憑啥要出裝修費？如此精明的婆家你真以為結個婚就真成了他家的人了？

如果男女上方是因為真愛走到一起，男方已經首付買房了，裝修誰出錢都一樣。這裡主要是牽扯一個房產證上名字的問題。

房子首付是男方，房本上寫的是男方媽媽的名字。那麼這個房子其實是男方媽媽的財產，即是兩個年輕人領證辦過婚禮住在一起了，房子依然是男方媽媽的。

既然男方媽媽是房主，男方出裝修費最好，婚房跟女方無關。相當於女方嫁進婆家住著婆婆的房子。這樣總感覺有點彆扭，說明男方媽媽不相信未來的兒媳婦，也不相信兒子。

我老公有個表妹，家裡一個獨生子，因為兒子和兒媳都是在省城上班，所以，給兒子在省城買了婚房。房子是男方父母全款買的，裝修費6萬是女方父母主動給的。辦房產證時，兒媳婦說一般家裡都是男的是家長，讓寫男方的名字，後來表妹說房子是給倆年輕人買的，就寫他倆的名字比較好。

一家人還沒有生活在一起就有了戒心，遲早是會出問題的。

昨天有個人就問律師，自己給兒子首付買的房子，擔心兒媳婦和兒子鬧矛盾時離婚會爭房產。律師問兒子和媳婦鬧矛盾了。老人說沒有，只是她有點擔心，能不能讓她兒子給自己寫張借條。律師告訴老人，既然沒有鬧矛盾，最好不要讓兒子寫借條，萬一讓兒媳婦知道了。兩口子沒矛盾，都會鬧矛盾的。

我覺得律師的話很有道理。兒媳婦進門，婆婆先放著兒媳，從心靈深處就沒有把兒媳婦當一家人看待，總擔心著兒媳婦那天會離開。這樣的老人也是自私的。怎麼不想著兒子和媳婦一起好好過日子，爭取攜手白頭呢？

總之，鄙人認為，房產證是男方媽媽名字，裝修費用也由男方來出，女方嫁到婆家後跟老公好好過日子，婚房是給你們買的，只要你不鬧著離婚，房子一定是讓你住到你不需要的時候。

你說是不是？

按理說，男方家出裝修費比較合理。最新的婚姻法規定，婚前的財產只屬於夫妻雙方各自的，誰買的就是誰的，即使將來離婚也跟對方沒關係。

情侶婚前，男方家出錢買的房，房本寫的是男方媽媽的名字，那這所房子就是屬於男方媽媽的。要搞清楚，即使房本上寫的有女方的名字，將來也跟女方沒啥關係。最好去看一下新婚姻法相關規定。

既然房子是婚前買的，屬於男方家財產，那麼從各方面來衡量，男方家出裝修錢最合理，這樣對女方最公平。以最現實的角度來說，假如將來離婚，房子跟女方沒任何關係。

如果女方現在投入了裝修錢，那麼以後萬一離婚，最多也就是把自己現在掏的裝修錢要回來。房子的事不用想，女方沒份。再者想要把投入的錢要回來，也得看男方家的人怎麼樣。講理的會痛快的還女方裝修錢，不講理的可能就會賴賬，弄不好還得上法庭，搞得魚死網破。

因此，最現實最公平的辦法就是男方的房子，讓男方家自己裝修。反正這房將來跟女方也沒啥關係，這樣可以避免很多麻煩。當然，現實是現實，情感是情感。

從人情的角度來說，為了結婚，男方家已經首付買了房，還要辦婚禮，如果再裝修房子，資金上恐怕有壓力。這時候女方如果堅決不管的話，情侶之間難免會發生矛盾，男方會認為女方不近人情。

其實，婚前男方家出錢買的房，寫他媽媽的名字也好，寫男方的名字也好，還是寫情侶雙方的名字也罷，結果都是一樣，這房子只屬於男方家。寫誰的名字並不重要，關鍵是誰出的錢。婚前買房和婚後買房區別很大，性質就不一樣。

還是看情侶之間的感情如何吧，愛的有多深。商量著來吧，如果能信得過男方，就適當幫助他掏點裝修錢，雖然房子只屬於男方，但畢竟婚後是兩個人一起住。這樣做比較合情。

如果不是特別信任男方，那就讓男方家自己想辦法裝修，省的以後有什麼麻煩。從房本寫他媽媽名字這件事來看，不得不說他們家對女方不夠真誠，這事辦的一點也不漂亮。讓女方怎麼想呢？

這樣的情況，我認為女方掏了裝修錢，反而更能體現女方的胸懷和擔當。如果女方不掏裝修錢，也合情合理。因為，男方已經把不漂亮的事辦在前，就別怪人家女方計較。

寫男方父母名字也可以，但是要結婚前男方付全款，男方付裝修費。女方也不負責還款，如果離婚，女方走人，房子與女方無關。