生存的機率0，這個很現實。如果是被遺棄，肯定有人知道，會聯絡警方。目前沒有任何資訊是向好的方向發展。還有一種可能，孩子被拐賣，買的人不敢站出來，怕被追責。這也是最好的結果。

女童最後在海邊，路上這麼多監控沒看見有出來，大家不要違心幻想了肯定死了，租客自殺就是讓女童去陰間給她們當了花童。現查屍源及死亡起因。

一直在持續關注此事！感覺憋的難受！真想一巴掌把她爺爺奶奶呼死！老不死的有病吧，把孩子交給陌生人就為個紅包！孩子基本沒生還的希望，9歲都懂事了，如果活著肯定可以會求救身邊的人，歸結成一句話：沒媽的孩子連個草都不如！！

事件推理分析：

預測判斷：小孩生存機率變小，受害於出租男女的機率極大；受害時間在7日19時至22時的3個小時之間，地點在象山海域附近；殺害溺水的可能性最大，屍首可能仍在海域中。

推理：

一、排除拐賣的可能性，理由如下

第一，出租男女不隱瞞身份。

第二、出租男女在失蹤前不斷與失蹤女孩親人互動。

第三、女孩年齡偏大，已明事理。

第四、出租男女雙雙自殺。

二、排除父母做局

因為父母沒有因為搶奪孩子撫養權的動機，更沒有牟利的動機。

三，推理為出租男女傷害。

理由：

1、出租男女的境況都表明他們經濟艱難、無臉歸家、生無可戀。

2、男女雙方殉情已經蓄謀已久。

因為無論是出租房屋前買票準備離開淳安的時間，還是答應女孩爺爺回家的時間，包括承諾女孩父親歸家的時間都是7月6日，而女孩失蹤和出租男女自殺都在6日的後一天，即7月7日。

顯然，這個時間是男女雙方早就協商預定的時間。

3、男女雙方殉情的地點一直在踩點和變換中。

出租男女的殉情地點，他們事先協商是一個風景秀麗的地方，所以他們的行蹤從雲南、福建、杭州、寧波等地的名勝風景區，一是生前的旅遊滿足，二是夫妻生前寄情。

他們可能首選殉情地是淳安千島湖，事後發現千島湖並不合適，特別是發現小女孩章子欣後發生了改變，認為還有可能在預定的殉情時間裡可以滿足其變態心理，在明確作案動機後精心佈局。

他們騙走小女孩章子欣有三個作案動機：

第一、滿足其生前作父母的親子心態。

第二、滿足其某種變態信仰或者是某種邪教歪理。

第三、在雙雙殉情前，先共同實施犯罪殺害小女孩，實現義無反顧和防止一方違背約定而逃避殉情的行為發生。

從出租男女溺水殉情用衣服纏繞一起，逐步走向深水區，可以說明了他們已經生死同結、義無反顧、絕不反悔逃避的殉情行為，以此實現他們的生命終結。

我覺得凶多吉少了。從七號的影片看，進去三個人，出來兩個人。孩子在這段路上消失了。

這段路人跡罕至，他們偏偏晚上去，路不長，卻用了三小時。

七號到今天，五天了。如果孩子伺機逃掉，現在也應該出現了。五天都沒有下落，我猜測她已經被害。

很憤怒。卻不知道憤怒誰。應該憤怒兩個人渣，可是他們已經自殺了。

既然找個陪死的花童，那為什麼不一塊死呢，還不選擇一個地點，兩個成人屍體都漂上來了，我覺得女童沒死，兩個租戶的手機有沒有聯絡其他人弄走了呢！

本身孩子是不會死的，細節方面就可以看的出來，她奶奶爸爸自己都說了有打過電話，還不止一個，他們其實從來沒打算傷害小女孩，要說了就是他爸爸的話激怒了人家，聊完就關機了，很明顯的，臨時起的殺意，租客說了，如果孩子爸爸要去他們就不急著回去了，其實他們的意思就是讓他爹把孩子接回去，他們沒錢送回去了，但是又不想讓別人知道他們沒錢了他爸爸還傻乎乎的說給報銷買車票的錢都沒有了怎麼報銷法一路跟人說他們自己有多少套房子，很明顯的虛榮心很強的兩個人，被他爸爸一曝光，好了騙子生涯結束了，只能死了而且從死前喝過酒這一點完全可以看出來他們弄死小欣欣和自殺是臨時決定的因為他們知道被曝光了帶著孩子肯定走不了而且身上也沒錢了，被逼的走投無路了，想想我們帶你孩子出來玩，花我們的錢，不感激還要害我們，人極端的時候得想法，至於先去了福建沒去上海我認為是，臨時改變的主意！，騙子其實內心是很膽小怕事的，但是他們最忌諱的一點就是套路被識破，這就是為什麼，聊天記錄裡所說的被你害死了，被曝光了沒有退路了，他們沒錢送孩子回去，又怕孩子爸爸真的報警了，或者知道報了警，反正抓到了就是坐牢，一怒之下就殺了小女孩，你喜歡報警，我就弄死你女兒，也許正是酒壯慫人膽！