通貨膨脹就是所有貨物都在漲，造成的原因有兩種，一是貨幣多了物價漲，二是貨幣少了買的起不多都在漲。如果是第一種負債肯定縮水，而第二種就不會了。

通貨膨脹就是讓債務縮水的，但不是讓你少還貨幣，是什麼東西都漲價了，你的債務除了利息，數量沒有變化，你還債務的負擔減少了。

通貨膨脹什麼都漲價，包括勞動力價格。如果你只有工資收入，如果突然像委內瑞拉那樣工資跟著物價上萬萬倍的漲，你還原來購買房屋欠的債務，就是一頓飯錢，你說縮水沒有？在惡性通脹下，債務可以說直接就因為通脹賴掉了，所以嚴重的通貨膨脹會產生惡性去債務槓槓的作為，債權人財富都歸零。當然通貨膨脹也可能像我們現在這樣的緩慢爬坡似的上漲，它也可以使債務逐漸縮水。例如你2010年買了一套房，用了你全部家庭的一半還按揭，現在只用你全家收入的四分之一還按揭，是不是縮水了？

通貨膨脹率越高，債務縮水率也越高，打個比喻吧，委內瑞拉去年到今年通貨膨脹率，是越過一萬倍，去年借一億元，利息10%，購買了原油放在倉庫裡，今年原油是以美元計價沒有變化，但本幣通貨膨脹上萬倍，今年就是上萬億元，今年再去還貸款，只須萬分之一點一，還清了本金和利息。還剩下98.9%是自己的。

這就是通貨膨脹，使債務縮水的最好說明。

通貨膨脹率越高，對儲備資產的人就越有利，不然大家為何加大槓桿，借款購買房地產，正是因為房地產保值，而貨幣大幅貶值，等於自已購買房子猛增值。

炒房團就是看準了貨幣超發，物價猛漲，屯積房子，好增值。持有現金變得更加縮水。

通貨膨脹能不能讓負債縮水？

首先肯定的回答，通貨膨脹肯定會讓負債縮水。

通貨膨脹通貨膨脹，一般定義為：在信用貨幣制度下，流通中的貨幣數量超過經濟實際需要而引起的貨幣貶值和物價水平全面而持續的上漲--用更通俗的語言來說就是：在一段給定的時間內，給定經濟體中的物價水平普遍持續增長，從而造成貨幣購買力的持續下降。

舉個最簡單的栗子，目前大家普遍都在使用。

炒房

現在為什麼很多人炒房，就是因為現在不斷的增加流動性，房價上漲太快，大家擔心貨幣縮水。所以為了抵禦通貨膨脹都去炒房。

比如今年買了個100萬的房子，貸款50萬。不考慮利息的狀態下負債是50%。由於通貨膨脹發生，房價漲了一倍，變成了200萬，這時候我的負債還是50萬，但是我的資產已經變成了200萬。這時候不考慮利息的話我的負債是50/200=25%。我的負債因為通貨膨脹已經比去年已縮水了50%。一年時間裡在不考慮利息的狀態下用50萬大賺100萬。這就是很多有錢人喜歡貸款的原因。

所以，通貨膨脹發生時損失最大的就是手裡拿著很多貨幣的人。因為貨幣的購買力不斷的被縮水。資產價格大幅的上漲，只有手裡拿著資產才會相對保值。

通貨膨脹造成貨幣貶值，導致物價上漲，錢不值錢了，是否也會造成負債縮水呢？我們透過一個案例來分析。

一、貨幣貶值

2015年7月，上海黃金交易所現貨黃金月度收盤價格是216.85元/克。2018年7月是268.70 元/克。不考慮其他因素，人民幣貶值約24%。

二、負債賬面數字不會改變

2015年7月貸款100萬買房，從貨幣貶值角度看負債應該縮水，但100萬貸款仍然是100萬，銀行不會因為貨幣貶值縮減你的還款額。負債縮水只是心理上的預期。那到底有沒有縮水，還要進一步分析。因為我們不是中央銀行，可以透過印鈔解決負債，只能透過持有的資產去解決。

三、還款週期

為了直觀的反映負債增減帶來的心理感受，我們引入還款週期概念，2015年貸款為100萬，年收入為10萬，日常生活支出為5萬，可支配餘額為5萬，還款週期為20年。

三、現金

四、貴金屬

如果持有貴金屬資產，負債將會下降。2015年歸還100萬貸款需要4611克黃金，現在只要3721克。

五、房產

2015年購入的房子現在出售，只要房價漲幅超過貨幣貶值幅度，負債就會下降。

這個問題不能簡單回答。

首先應該比較通貨膨脹率與債務利率。如果前者高於後者，那麼會減少債務；如果前者低於後者，就會增加債務。

其次，商品供應不足和紙幣發行過多都會引起通貨膨脹。無論是哪種原因引起通貨膨脹，實際負債都會減少。

第三，良性通貨膨脹和惡性通貨膨脹對負債的影響迥然不同。前者是世界各國經濟發展過程中的普遍現象，後者則是為了解決嚴重經濟危機國家採用的非常手段。

你的這個論斷僅僅支援理論，但是實際上，我只能呵呵呵了。

一、瞭解經濟學中的通貨膨脹

通貨膨脹 簡單來說就是錢多了貨少了，導致貨物價值上升，舉個簡單的例子：之前社會上有1萬人，每個人10塊錢，那麼貨幣綜合就是10000*10=100,000元，這個時候社會上有10萬件商品，那麼綜合平均下來，一件商品就是1元錢，但是不知道什麼原因，社會上的商品增加到了20萬件，但是人民銀行增發貨幣增發了30萬元，那麼社會的資金總額就是原來的10萬加上增發的30萬，一共是40萬元，但是商品是20萬件，這麼下來，每件商品就上漲到了2元/件，這個就是通貨膨脹。

說到這裡我們在看看你貸款100萬買的房子，假定社會上的本金就是100萬元，至於一件商品就是房子，那麼你找銀行貸款了100元買了1件商品，商品的價值就是100萬元，你負債了100萬元，但是現在銀行增發了貨幣50萬，社會上還只是你的房子一件商品，這個時候，你的房子就變成了150萬元/件。150萬相對於你100萬來說，確實貨幣貶值了，你的負債縮水了，你還的就比較少了。

二、但是現實中的通貨膨脹讓你揪心

接著上面的例子來說，真事情況是這樣嗎？未必。其實通貨膨脹只會帶來社會財富分化的加劇而已，如果根據上面的假設，社會的財富是平均分配的，那問題不大，但是問題是如果人行增發了200萬的貨幣，那麼不是一下子全部將200貨幣全部發給你們，而是一部分一部分的放，先放個50萬，在放個20萬，在放個80萬，最後放個50萬。那麼這個時候就有個問題，銀行剛開始增發的5萬元，誰能得到，肯定不是窮人，而是富人，銀行增發了5萬元貨幣，富人馬上就會將5萬元貸款出來，這個時候房價可能還是100萬，這個時候他就可以以100萬的價格買下房子，並囤積起來，待到銀行貨幣增發完畢，房價漲到150萬的時候，他在出售。這個時候他就盈利了。

三、現實中你的負債並沒有變化，可能你的壓力更大

大家看明白，這個過程中，富人並不違法，也沒有偷雞摸狗，他僅僅利用 了通貨膨脹這個經濟原理和時間差，盈利了。但是做為窮人呢，你的工資並不是根據通貨膨脹率漲的，可能你幾年都漲不了工資，但是在這幾年通貨膨脹很嚴重，錢越來越不值錢。你之前上班每個月賺1萬元，每月消費3000元，但是你現在上班每個月依舊賺1萬元，每月消費卻達到了5000元，你之前每個月結存7000元，現在你每個月結存5000元，平白無故的損失了2000元，雖然你現在負債依舊是100萬元，但是你的壓力可能比通貨膨脹前還大，這個時候你還認為你的負債減少了嗎，你的錢越還越少了？所以最後要說的還是努力變成富人，讓你成為社會資源的分配者吧！

通貨膨脹能讓負債縮水,這一點是很肯定的，很多人也都知道這個事實，只是理不清原因。要理解這個問題，只要把貨幣和商品做個對比，搞明白是錢在貶值還是商品在貶值，這個問題就一目瞭然了。

以房子為例，為了方便計算，以零首付零利率來計算。2008年以前，普通城市的房價在2000元/平左右，100平的房子需要20萬就能買到，但當時的工資只有1000元左右，一個雙職工的家庭，一個月還款1000元感覺很累。但是5年後，因為通貨膨脹的原因，工資上漲了三倍，一個月3000時，每月再換1000元的房貸就感覺很輕鬆了。

5年前負債20萬買到房子，5年後房子價值80萬，5年前工資1000/月，5年後工資3000/月；在這個過程中，房子沒有變，但以貨幣計價，從5年前的20萬變成了現在的80萬；勞動力也沒有變，但從5年前的1000元/月變成了現在的3000元/月；負債本身就是以貨幣的形式來表示，所以，負債也沒有變，但是貨幣貶值了，負債也跟著縮水了。

適度的通貨膨脹能夠刺激消費，因為在通貨膨脹時，貨幣會持續貶值，負債則能夠最大限度的對沖貨幣貶值。負債怎麼來那，提前消費，如買房、買車的分期付款，企業貸款擴大生規模等。而且是時間越長越好，負債越多越好。因為通貨膨脹時現在負債越多，將來貨幣貶值的力度越大，就相當於賺的越多。當然這個負債是有限度的，超過自己的所能承受的安全邊界，在貨幣貶值前，自己就抗不住了那就不好了。

通貨膨脹之下，從事實體經營的企業，利潤微薄，高槓杆高負債，大搞金融虛擬的企業，往往很滋潤。通脹往往就是欺負貧窮軟弱者，沒有投資理財概念者，他們勤儉節約，辛苦攢下的財富被通貨膨脹所收割。因此說，通貨膨脹讓負債在縮水，也讓財富在縮水，平時抽點時間，學點財經知識還是很有用的，最少讓自己辛苦賺下的財富保值沒問題。

這個理論上是存在的。透過大量的貨幣使得M2貨幣貶值，於是相對於固化了的負債 透過通貨膨脹 增加了“收入”。於是負債相對來說就“縮水”了。

舉個例子，80年代的時候，當時的“萬元戶”那可是超級大戶，屬於富豪級別。經過M2的加碼，如今您一個月的薪水就達到萬元級別。錢依舊是那個錢。但是大量的投放貨幣使得 原本的購買力縮水。於是如果假設您當時在80年代借入1萬元，到如今的10年代還，那麼您的還貸壓力比起80年代來說是輕鬆的不要不要了。

地產抵押貸款大概就是這個現象的寫照吧！只要M2/gdp 還是翻倍著，那麼相對來說借貸比一次性付款要划算的多（考慮機會成本）。

我們的三駕馬車 政府投資、消費、出口 ，從以往看依然是出口型為導向，政府投資為輔，消費依然不足。這樣的結果依舊是 賺取美金結匯 兌換成本幣。本幣源源不斷投放增加，CPI通脹通道依舊（當然惡性的通脹是可怕的 ，溫和的通脹有利於經濟的發展）。

通貨膨脹讓負債縮水是肯定的。最極端的情況，你只有負債沒有資產，那麼你就全賺到了。但是從個人財富來看，你的收入要同步隨著通貨膨脹率增加才行，否則你的整體財富也會縮水。

試想一種場景：貨幣貶值十倍，個人工資也漲幅十倍，所欠的房貸就幾乎沒有什麼壓力了。

可能大家會很費解，工資漲了十倍，但是貨幣也貶值了，那不是什麼都沒有撈著嗎？

不是的，你因為負債買房，賺到了。

在一個通脹很可怕的環境，收入同步增加，不影響實際收入。但是，房貸總額和合同約定的還貸計劃是不會變的，在貨幣貶值和工資上漲以前的房貸肯定不高，這時候，你的收入增加了，貨幣貶值了，如果房貸也增加十倍，那就所有的都扯平了。但是現在，還是按照之前確定的計劃償還銀行貸款。腦洞開啟一下，是不是賺到了。

在通貨膨脹的環境下，負債的人賺到了，債權人吃虧。因為長期負債來說，債務本金和利息是不會同步調整的。

相反，在通貨緊縮的環境下，錢更值錢了，對債權人就更有利。所以，如果繼續放水發鈔票，貨幣不斷的增加，那麼適度負債是有好處的。