看到這個提問很多時候我就有一個疑問，為什麼很多人喜歡製造殘缺？再讓你從殘缺中做出痛苦選擇，不論你選擇哪一種都是痛苦，然後大家來共同品味，也許是經歷了很多不幸，想用這種方法來緩解一下。像這類提問還有很多，比如兩隻手只能選一個，你選擇左手還是右手；媽媽重要還是爸爸重要；學歷重要還是能力重要諸如此類。為什麼不能向兩全其美的方向發展，也許現實不如意，但這麼做多多少少都會向好的方向發展。人不應該主觀去製造悲劇來撫慰精神，這種方式不能治癒人，很多時候會讓人沉迷其中，越陷越深。

所以在選擇時儘量避開這種殘缺，有人會說現實就是這樣，你無法避開怎麼辦？這是思維自我限定的一種詢問，這種限定會導致各種潛能喪失，也會應驗了其所說的，從而進入了一種死迴圈。為了以後能過的更好，能提前認識到這一點其實很重要，因為這樣就不會在思維上自我設限，從而將不可能變成可能。

我會選擇有愛但很簡單和普通的生活。

為什麼呢？

因為人是感情動物，如果沒有愛，那生活該多麼的空洞無趣。

我本身也是一個很簡單的人，更喜歡簡單的人和事。簡單即不簡單，如果人們過於複雜的話，就會把自己編制在一張網內，因為一件事而耗費自己大量的時間和經歷，容易錯失身邊的美好。所以越簡單越快樂，也越能享受快樂。

我本就是一界凡夫俗子，普普通通。雖然普通但拒絕平庸，雖過著最普通的生活，但可以透過努力去創造自己想要的幸福。

錢並不是萬能的，人們也往往是沒啥想啥，越是有錢越是富足，其實他們越追求愛。追而不得豈不是更加的痛苦

所以我會選擇有愛但簡單普通的生活，再者說，當有滿滿的愛作為支撐時，還害怕沒錢嗎？

有愛可以創造生活，有錢不能創造愛。。。愛來時，所有的問題都不是問題！一般情況下，有愛但簡單的生活能夠白頭到老，富有的沒有愛的生活不好天長地久。

看到這個問題每個人的心裡需求不同看法也不同我選擇的是有愛，但簡單普通的生活，

1.生活簡單就好：個人比較喜歡簡單點，親情也好。愛情也罷，感覺有最親的人，最愛的人陪伴在生身邊懂你，關心照顧你就挺好。身邊的親人，在乎的人都能一直健康平平平安就夠了，這麼看著是個很普通的想法生活，但那些外在的物質，只要心在一起，有一樣的想法目標，完全可以共同努力掙來的，也許會很辛苦點，但這樣的話，累點又怎樣因為這樣會感到充實感到辛福，生活簡簡單單，平平淡淡就好，平凡的生活給人感覺也許會更真實些吧！

感謝邀請回答，在我看來，簡單的生活，愛，富足的生活從來都不應該是一個選擇題。每個人的人生態度不一樣，所以，對於生活，愛看待也不一樣。愛是生活的新增劑，不是必需品。如果足夠愛，可以透過自己努力去過自己想要的生活。你想要愛還是富足的物質，取決於個人，但大家應該明白，無論選擇哪一種，生活從來都是一件不容易的事情，愛也不是生活的全部

心中有愛的人，

哪怕兩袖清風，

再簡單不過的清茶淡飯，

在他們骨子裡朝夕相處，

日子過得比蜜還甜。

心中沒愛的人，

哪怕黃金萬兩，

再複雜不過的山珍海味，

在他們腸胃裡曇花一現，

日子過得當吃黃連。

這年頭，人海茫茫，

碰瓷滿懷的人，

不管是青銅，還是白玉，

沒有愛，沒有愛？

唯有錢，唯有錢？

無錢的愛，不長久；

須努力賺錢，確保相愛，永葆新鮮。

有錢的愛，不一定，

有錢能使鬼推磨；

一手遮天，買不了太陽不落山……

感覺還是需要有愛的生活，然後2個人共同去創造富裕的生活。那種一起奮鬥的日子會覺得很快樂。快不快樂跟錢沒關係

這個問題讓我想起一個老生常談的話題：“魚和熊掌不可兼得”、“愛情和麵包怎麼抉擇”

在這個物慾橫流的社會，面對如此眾多的誘惑，能守住自己的初心，知道自己想要什麼？自己能守住什麼？或許這才是問題的關鍵吧。

兩權相利取其重，兩權相害取其輕。無論選擇窮小子還是富家子弟，利弊都在。因為人性本來就是自私貪婪的，有的愛情想要麵包，有面包的日子，少了愛情的滋潤，似乎過得也不是滋味。

愛情相伴的日子，得天天面對油鹽材米，孩子的奶粉尿布等等，或許還得頂著烈日搬磚，或許還得為了顧及對方感受放棄自己安逸舒適過去的生活方式，面對一日重複一日的生活瑣事，在這樣的狀況下，自己是否會堅定當初的選擇？為自己當時的放棄懊悔？

都說飽暖思淫慾，物質充盈豐富的日子裡，什麼都有了。可是少了溫存，少了人情味，沒有物質支撐的婚姻不知道能走多遠？沒有愛情的婚姻好比行屍走肉？

人活一世，貴在活得明白。可又有多少人能明白自己到底想要什麼？又有多少人能堅定自己的選擇，初心易守始終難得，不論作何種選擇，願有心人都能心想事成。