這個問題好回答，但是現實不存在；如果真能存1000億；國有行不敢講總行級領導，畢竟那個級別都是中管幹部，不過混個高階管理層職位肯定沒問題。畢竟老十六家上市銀行，1000億，隨便你買，你光買股票就能買成大股東了啊

我想從兩個方面說：1、無聊，我覺得你問這個問題的時候，是覺得這樣的人很無聊。這是因為我們可憐。現有的普遍成長模式雖然在被改變，但主流還是好好學習，對人格的培養太少。致使我們大部分人，更多的只會做事。也就是隻會做有方法有目標的事情，但對於追求夢想、完善人格、構建自我，沒有自己的基礎和能力。所以我們在面對生活是，經常會幻想。這也是網文盛行的原因。

2、銀行。隨著保險業逐步的被規範，銀行業的守舊。銀行業隱隱有成為一個為了任務，不惜一切，但對客戶沒有實質意義的新保險業。說白了，客戶只會感覺銀行為了錢不惜一切。這和銀行業本身的重要性和關鍵性有關，因為沒有人能承擔銀行業改革之後可能帶來的惡果。所以，因為銀行業難以改變自身模式，不能以客戶的利益為出發點，所以只能犧牲其他換取銀行業競爭根本—存款。所以這樣的形象就越來越深入人心，所以人們在做夢的時候就會想把這些深入人心的東西構思進去。

綜述，我們還沒有長大、沒人教會我們成長、但我們只能披著成人的外衣生活。所以很多奇怪的問題就會出現。

淨給銀行找麻煩，你倒是有利息吃了，可銀行得趕緊想辦法把這錢給貸出去呢，要不怎麼給你利息。你要是能從銀行借出來一千億，那才是牛鼻呢，到哪銀行都得跟著你，伺候著你

作為一個財經工作者，我覺得問這樣的問題也無可厚非，畢竟只是一種假設。

而且，現在對提這個問題的題主我也很理解：一則不少銀行機構現在櫃檯視窗服務存在服務效率低、服務質量差等問題， ，一次存入 1000億元看銀行態度會是什麼樣的變化，會對存款客戶的態度是什麼樣子。二則存這麼我錢，看銀行態度的變化，也想發洩一下心中對銀行為普遍存款人服務不盡職的一種戲謔。三則在當前負利率政府下，民眾存款的財富普遍都在縮水，看存 1000億元銀行會給存款人哪些方面的額外福利，是不是與普遍存款人不一樣的待遇。

因此，我們不能把提這樣問題的人當成笑放，我覺得這樣的假設確有必要。

這個問題好像是異想天開，但作為一個想法我們無妨展開自己的想象，讓思緒自由地飛一會兒：自己把1000億存進銀行是否就飄飄欲仙了？其實有1000億可以存銀行的人不會正眼看銀行，如果自己喜歡完全可以做銀行的股東並進入董事會，參與重大決策，瓜分銀行的利潤，這樣的感覺怎麼樣？把錢存銀行很多人的著眼點還是資金安全，並不在意資金的回報，但對銀行提供的服務質量很在意，生怕被怠慢了。作為一個身處市場經濟中的人，我們更應該重視自己的錢袋子，以及如何讓自己的錢袋子再生出一些錢來，簡單地只想把錢存進銀行裡是一種很落後的觀念。回到話題，把1000億存進銀行你會被供著，但存著的這1000億在資本收益中是最低的。如果我有1000個億，我不會存銀行，乘著銀行股價不高而銀行贏利能力超強的機會做銀行的股東，那1000億的身份可以進入董事會了，利用銀行為自己賺錢是不是更爽？

問問題的肯定懷著一顆好奇心唄，想探究一下國有銀行收到1000億存款會有什麼心情。銀行，特別是國有銀行，跟錢打交道太多了，銀行工作人員只要看到存款的客戶，肯定是高興的，至於待遇問題，每個銀行不統一，看銀行能力了。

有能力存1000億的只能是大企業、上市公司、財政撥款的大工程。1000億相當於國有銀行一個地市級分行全部的存款總額，一下存進來，講待遇，無非就是銀行給你制定一套全方位的理財方案，讓客戶的這筆鉅額資金收益最大化；行長定期走訪，逢年過節禮節少不了，請客吃飯免不了；安排個客戶的親屬進銀行更是小意思。只要銀行能辦到的，客戶一張嘴銀行立馬答應。

有句俗語叫做“請神容易送神難”，銀行與客戶的關係正好相反，1000億不是小數目，必須存款到銀行，總不能放家裡吧，但是想取走或者轉賬，沒有幾百次幾千次，恐怕很難轉移這筆資金，資金存銀行，銀行放貸款利潤大大的，想轉走，銀行賺不了錢的，怎麼可能讓輕易轉賬，再說這麼大資金，不是想轉就能轉動的。

國有銀行從上到下，大額資金見得多了，才不會因為1000億得意忘形失了分寸，不要以為國有銀行沒見過世面，好歹也是國企，任意一個國企金融機構資產都遠超1000億，你以為國有人員見了1000億會嚇怕了，還是出“范進中舉”似的笑話，什麼都不會發生的，最多好吃好喝的待客戶，客戶去辦業務優先，有合適的產品推薦，就這麼簡單。