1、Parallels Desktop 在3D圖形能力仍然在遊戲和專業應用方面領先，在這方面一直優於VMware Fusion；
2、對於win來說PD最佳化是最好的，但對於其他系統（Linux，red，centos）來說vm支援得好一點；
3、Parallels Desktop融合性非常好，速度流暢性優於VMware Fusion，而且在使用Mac系統時同時執行Microsoft Office，隨意切換，素材共用；
4、在OSX虛擬機器領域上，VMware不是十分重視，並不是該公司的主營業務，而Parallels Desktop則是公司的最主要的產品；
5、在安全性方面VMware Fusion優於Parallels Desktop；
6、從介面美觀性來說，Parallels Desktop更勝一籌；
7、在升級方面，Parallels Desktop升級較為頻繁，對一些重要功能更新比VMware Fusion較快，如對irectX 10的支援；
8、價格方面，最新版Parallels Desktop 12：359RMB， WMware Fusion 8.5：509RMB，前者價效比較高。總的來說，對於普通使用者建議選擇Parallels Desktop，對於專業性較強的DevOps 和開發人員來說建議用VMware Fusion。
1、Parallels Desktop 在3D圖形能力仍然在遊戲和專業應用方面領先，在這方面一直優於VMware Fusion；
2、對於win來說PD最佳化是最好的，但對於其他系統（Linux，red，centos）來說vm支援得好一點；
3、Parallels Desktop融合性非常好，速度流暢性優於VMware Fusion，而且在使用Mac系統時同時執行Microsoft Office，隨意切換，素材共用；
4、在OSX虛擬機器領域上，VMware不是十分重視，並不是該公司的主營業務，而Parallels Desktop則是公司的最主要的產品；
5、在安全性方面VMware Fusion優於Parallels Desktop；
6、從介面美觀性來說，Parallels Desktop更勝一籌；
7、在升級方面，Parallels Desktop升級較為頻繁，對一些重要功能更新比VMware Fusion較快，如對irectX 10的支援；
8、價格方面，最新版Parallels Desktop 12：359RMB， WMware Fusion 8.5：509RMB，前者價效比較高。總的來說，對於普通使用者建議選擇Parallels Desktop，對於專業性較強的DevOps 和開發人員來說建議用VMware Fusion。