不把房子給女兒，不一定是重男輕女。

這種事情主要看你怎麼考慮的，不過在旁人看來只是看結果，也就是說就算你不是重男輕女，但旁人從事實上看起來還是有一點重男輕女的感覺。

不過我們也應該看到，在我們中國，有一個很普遍的事情，那就是父母的財產，大多數仍然是由兒子繼承，除非女兒留在家裡面招一個上門女婿，否則的話，大多數家庭女兒是沒有權力去分那個財產的，或者說做父母的根本就沒有考慮到要給女兒分一份財產。

這種情況其實也有實際操作的意義，有一個比較偏見的說法，就是女兒是給別人養的，我是不贊同這種說法的，但是他揭露了一個現實，女兒嫁出去其實是和自己的老公一起承擔起來，贍養公公婆婆的義務，對孃家父母盡孝的事情不是沒有，但是如果要給一個百分比的話，可能把他和公公婆婆相比，對自己親生父母的盡孝是很少的。

與此同時，留在家裡面的兒子娶了外來的老婆，外來的老婆也是陪著兒子一起，對自己父母盡孝，其實可以說嫁出去的女兒和娶進來的兒媳，是做了一種身份上的交換，我們可以近似的認為，兒媳婦是代替女兒來家裡盡孝的，女兒是代替老公的姐妹們盡孝的。

所以雖然女兒嫁出去了，沒有分得孃家的財產，但是她跟隨自己的老公是享受了公公婆婆留下來的福利，雖然遺產可能是饋贈給自己的老公，但是都是一家人所以自己也是享受到了的。

如果嫁出去的女兒，對自己的父親沒有怎麼盡到孝順的責任和義務，或者承擔的責任不多，既要在孃家和自己的哥哥弟弟爭財產，又要在婆家享受公公婆婆留下來的財產，顯然就有一點貪心不足了，但是反過來說大多數嫁出去的女兒也接受了這個事實，並不會和自己的哥哥和弟弟爭財產，他們也不會覺得自己的父親是重男輕女。

從遺產繼承的角度來說，自己親生父母的遺產，不論是嫁出去做上門女婿的兒子，還是嫁出去的女兒，他們都和留在家裡面的兒子和女兒，享受同樣的繼承權利，只不過由於每個人在贍養父母的義務，當中承擔的責任有大有小，如果非得走到法律的地步來，分財產的話，可能盡義務比較多的，那個人分得的財產相對要多一點。

我們還應該看到一個事實，父母把兒女養大，就已經盡到了他的責任，父母的房產是他的私有財產，他有權利送給任何一個兒子，也有權利送給任何一個女兒，我想沒有哪一條法律規定自己的財產，必須要平均送給哪一個，父母活著，這是一種贈予，父母死了，才是所有的兄弟姐妹都有繼承權利。只要父母沒死，他分給哪個房子是他自己的事情。

其實父母給予我們的愛是無窮無盡的，兒女回報父母的愛，沒有父母給我們的千萬分之一，相反的，作為兒女的總是無窮無盡的向父母索取，總認為是理所當然的，你是女兒又怎樣？你是兒子又怎樣？父母的財產那是他自己的，他希望送給誰就送給誰。父母給了你生命，把你養大，那就是天大的恩情了，父母還沒死，你就想著要他的財產，還說什麼重男輕女，顯然是很沒道理的。

未必。

有時候父母的所作所為連他們自己都不知道時為了什麼，他們自己甚至都身不由己。

與其去想他們重男輕女與否，還不如把這時間用來成長自己，當自己有能力，還在乎父母手裡那點東西嗎？

靠牆牆要倒，靠娘娘要老，唯有靠自己才是真正能讓自己長久走下去的唯一方法。

父母一味寵愛一個孩子，而輕視其他孩子，放長遠去看，其實也可能是要害了孩子的。因為可能剝奪了孩子自己探索嘗試成長的機會。

而輕視的那個孩子，也可能因此而變得更獨立從而被迫學會了自己成長，學會了真正的本領。所以到底要怎麼去看，決定了你未來是否能走的幸福和快樂！改變一下看待問題的角度，你就會發現天地本來就很寬，只是自己營造了一個狹小的世界給自己。

正所謂，心外無世界！心變世界變!