在當下清政府全域性大腐敗的情況下，能力在強也扭轉清政府滅亡的局面！我們在來說說曾國藩！首先曾國藩本身是個飽讀儒家詩書的人，忠君報國這樣的儒家觀念影響他很深。

從本身的軍事實力上來看，曾國藩的湘軍有30萬之眾，但他實際上能夠掌握的只有10多萬人。

李鴻章的淮軍，左宗棠的楚軍，還有手下的其他大將，可以說都是自成體系的。曾國藩鎮壓太平天國、捻軍等起義叛亂，軍隊有很強的實戰能力，因為這些因素，才會有人說曾國藩當皇帝可以挽救大清之頹勢！

曾國藩能否黃袍加身不一定，曾國藩在鎮壓太平天國過程中白手起家 練成了一支身經百戰的湘軍，手握東南四省財政稅賦人事大權。這是朝廷不得己而為之。朝廷對漢人武裝一直提防著，見曾國藩勢力就大力提拔曾以前的手下門生弟子分掉曾的權力。如提拔左宗棠任漸江巡撫 閩浙總督。李鴻章任江蘇巡撫 等這些人自己手中握有軍隊不會聽曾指揮。左還和曾矛盾不斷，三天兩頭上奏摺指責曾國藩。假如曾反水左會第一個討伐曾。

再則滿清雖腐朽必經佔據正統，統治中國二百年正統的名份深入人心，誰也不會再去當吳三桂。

曾飽讀詩書自小接受儒家傳統文化教育，不會幹出謀逆之事，好不容易平定太平天國國家需要休養生息人心思定，如為一己之私利而大動干戈老百姓和官員肯定不會像以前支援平叛一樣支援曾。

曾國藩黃袍加身也不能挽救大清的頹廢，只能是天下大亂，群雄並起，以討伐曾國藩為藉口壯大自己的隊伍。

民國之前還是帝制，講的是合法繼承，你篡位謀權弒君，首先不合法，然後不服眾，還怎麼君臨天下？像李自成為清朝做了嫁衣，自己卻死無葬身之地。

曾國藩之所以不敢稱帝，就是不敢冒天下之大忌不韙。

所以曾國藩也有無奈，有扭轉乾坤的本事，卻無扭轉局勢的理由，只能睜眼被人猜忌，也不敢妄自尊大。

曾國藩黃袍加身也不能挽救晚清危局。原因其實很簡單，曾國藩年齡太大了，身體太不好了，他沒有足夠的時間達成目標。

1864年天京陷落，標誌著太平天國起義失敗，這一年曾國藩53歲，離他去世還剩八年時間，八年裡曾國藩有能力建立起一個新朝代嗎？而且，曾國藩身體不好，成就霸業壓力巨大，還可能早死。

曾國藩建立了具有強大戰鬥力的湘軍，平定了太平天國運動，他是奉旨而為。慈禧、李鴻章和左宗棠都是曾國藩的盟友，只有太平軍是曾國藩的敵人，曾國藩要黃袍加身，他的敵人就多了。

首先慈禧是不會輕易把大清政權拱手讓人的，她一定會和曾國藩鬥爭到底。其次手握眾兵的滿清大臣，如李鴻章、左宗棠等也不會輕易臣服於曾國藩。他們在平定太平天國後紛紛給曾國藩寫信支援他黃袍加身，其中試探成分很大，一旦付諸實際，他們真正支援曾國藩的可能性不大。因為曾國藩、李鴻章、左宗棠等同為清朝大臣，你曾國藩能當皇帝，我李鴻章左宗棠也可以當皇帝。

曾國藩一旦黃袍加身，昔日的盟友都成了敵人，他的對手將十分強大。

慈禧的政治手腕十分高明，執政能力之強，可以說出類拔萃，是個很難對付的主。

李鴻章手握淮軍，是僅次於湘軍的一支軍事力量，戰鬥力也很強勁。而且李鴻章也是晚清叱吒風雲的人物，能力極強。

左宗棠是個軍事奇才，他比曾國藩的軍事能力強很多，論打仗曾國藩不是左宗棠的對手。

有這些人在，曾國藩黃袍加身，結果將是軍閥割據的混亂局面。曾國藩的湘軍有優勢，面對眾多軍閥，其優勢並不明顯。在這種情況下，長期混戰不可避免。面對強大的敵人，曾國藩在短短的八年時間裡根本沒有希望統一全國。

曾國藩出師未捷身先死，他的後人能力和影響力都不夠，國家亂局將繼續。

互關互動，互利共贏！

怎麼可能？！

首先，曾國藩不會黃袍加身。他是一個苛刻的理學家，一輩子講究的是忠君愛國，父父子子，所以在他打下太平天國，半壁中國盡在掌握，手下人都在勸進的時候，他仍然選擇交出兵權，繼續聽命於清廷。他的一句話很能表明心跡，“倚天照海花無數，流水高山心自知”，絕對沒有稱帝的野心，做個聖人就行了。

其次，即便他稱帝了也難有作為。一個人的思維、格局和視野，基本上取決於他年輕時所受的教育和歷練，三觀一旦形成，那是要伴隨終身的。而我們知道，儒家思想是為專制王朝服務的，它缺乏足夠的進取心和開放精神，講究穩定、內斂，所以從宋明之後的王朝越來越內向化，根本不足以跟西方的現代工業國家相抗衡。這一點，無論是曾國藩、李鴻章或者誰稱帝，都扭轉不了頹勢。

其實他的弟子李鴻章有一段話很有名，大意就是大清朝已經是一間破屋，我只是一個裱糊匠，可以勉強粉飾，虛有其表，但一旦遇到大風雨，照樣無能為力，無法收拾。清朝當時已經進入衰落階段，任誰也無法挽救啊。。

曾國藩確實有能力，他從一個不懂軍事的儒生，到成為湘軍的領頭人，中間十來年的奮鬥足以顯示出曾國藩的能力。

1862年攻克天京，湘軍水陸軍共計三十餘萬人，但這樣的軍力還無法讓曾國藩黃袍加身，畢竟在曾國藩的西部、北部，都有朝廷的兵馬，李鴻章的淮軍此時也頗成氣候，再加上洋人的干涉，曾國藩很難奪得政權。

此外，就算是曾國藩黃袍加身，成功奪得政權，也無法挽救晚清的政治格局。

曾國藩說到底還是一個儒學大師，在太平天國運動中，面對先進的武器，曾國藩指出“人才是決定戰爭勝負的關鍵”，直到後來他見識到洋人的武器後，才認識到先進裝備的重要性，才於1861創辦安慶內機械所。

所以如果曾國藩臨政，他可能會繼續推行洋務運動，但涉及到政體的改變，說實話，曾國藩或許想過要黃袍加身，推翻清政府的統治，但他絕對沒有想過要變更政體。

再有，曾國藩於1872年去世，去世的最主要原因在於他身體不好，所以哪怕曾國藩奪得政權，也只能治理這十來年的時間。

而老實說，在十九世紀六七十年代，清政府還是有所作為的，不會像晚清後三十年那樣腐敗。

除了各主要列強在忙於處理本國事務外，慈禧因為此時剛掌權，為了鞏固統治，她對處理國家政務是比較上心的，前期的她還是有一定作為的。

如洋務運動就是得到她的支援而開展的，左宗棠收復新疆時，慈禧太后雖然比較認同李鴻章的“海防論”，但最後還是聽從左宗棠的建議，命其收復新疆。

晚清的頹廢，最主要在後三十年，特別是甲午海戰後，而曾國藩卻活不到那個時候，再有，歷史大勢可不是一個人就能改變得了的，所以說曾國藩黃袍加身就能挽救晚清格局，有一點“想當然”了。

（1）內因與外因一直是控制一個事物的兩個方面，我們往往強調內因為主，外因為輔！真的是這樣麼？有時候，一個國家的存亡與內因有關，如民國，連蔣都對官吏腐敗上升到亡國的高度，但是有的國家存亡就是外因控制，如古羅馬龐培古城，就是一次火山爆發一擊致命！(2)曾國藩稱帝就能改變晚清歷史命運？清末民初是中國歷史重大變革一轉折之一，主要是工業革命後，西方率先進入近現代社會，工業上蒸汽機代替馬力，軍事上堅船利炮代的熱兵器代替冷兵器……強大的西方工業文明橫衝直撞到大清農耕文明……換了誰當皇帝也沒用……外力驅動太強大，猶如大人欺負小孩，還手之力都難！（3）曾死後三四十年後大清才亡國，民國22嘗試也不成功，他們都沒有領導中國抵抗住外部侵略，為了適應對抗全球工業革命形勢，道光以來，中國花了150年幾代人做出過各種嘗試，直到新中國初，都被西方列強欺負，最近幾十年才逐漸復興，試想下，曾國藩一人之力，能敵得過數代人的努力？？因此，他改變不了歷史程序！

雖然後世有太多的人，對曾國藩不能效法古人，“黃袍加身”，充滿無限悲哀和惋惜，但對於曾國藩本人，他自身的弱點和格局，決定了他的“犬儒”人生。

眾所周知，正是源於曾國藩的“鐵腕手段”，對太平天國進行了毫不留情地“手術刀”式地鎮壓，導致其火種被徹底撲滅。

看似一場內亂被平定，很多人不明真相，大聲叫“好”，以為他維護了中華文化正統，這其實是一廂情願的自我安慰罷了。

從1864年太平天國被剿滅，在近50年的時間裡，外強中乾的滿清，經歷了怎樣的“大變局”？如果他有民族大義，振臂一呼，是不是能夠阻止這些民族悲劇的發生呢？看起來很美！

從1864年到1911年，清政府簽訂的不平等條約20個，僅僅以最臭名昭著的兩個賣國條約來看，就把中國帶入了萬劫不復的深淵中。

這兩個條約是《馬關條約》和《辛丑條約》，共計賠款6.5億兩白銀。

而其它的不平等條約除了正式的條約、和約、界約和協定外，還有大量的專條，如《北京專條》；合同，如《粵漢鐵路借款合同》；章程，如《中英五口通商章程》；附約，如《中日會議東三省條約以其附約》；證明書，如中國秘魯廢除苛例證明書等；租約，如中俄旅大租地條約等。他們形式各異，卻無不是披著“條約”“外交檔案”等各種外衣的“不平等條約”。

看看，如果不是曾國藩如此賣力地維護滿清，我們可以減少多少屈辱和少受多少損失！

我們知道，太平天國對列強的反抗是最堅決的，那麼，太平天國覆亡後，如果換作曾國藩“取而代之”，能不能挽回滿清的頹勢呢？！

根本不可能！

他身上的致命缺陷讓他註定成為“待宰羔羊”而不能成為“森林之王”！

其一，他的奴性太重，野心不夠，可以俯首稱臣，卻無興國安邦之命。

其二，其傳與後世之學說，皆為修身養性、效忠朝廷之“馴服絕學”，說白了，就是怎樣聽話，實在沒有一代帝王該具備的霸氣和豪氣。

其三，他的兒孫深受其影響，不堪開國眾任。犬和狼，外形太相似，但性格迥異。當時的中國，面對列強，虎視眈眈，自己身處弱肉強食的森林中，是聽天由命還是奮起抗爭？沒有狼性，只能引頸就戮，人為刀俎，我為魚肉！

曾國藩太弱了！

他可以教會他的一群子孫如何聽話，卻難堪重任。我們僅以努爾哈赤為例。他和繼任者多麼強悍:皇太極，不達目的，誓不罷休。多爾袞，不臣服於我？以殺立威！

曾國藩有什麼？能臣！僅此而已！

反而自身的侷限性限制了他的作為！

從討粵匪檄不難看出，他忠君報國，積極維護滿清皇權，殊不知這個皇權對未來的滿清國運意味著什麼？！他不知道嗎？他視而不見！

他的格局和儒家思想讓他很難站在民族大義的層面，把救民於水火的責任和擔當挑起來！當我們面對外敵入侵的時候，僅僅是盡了臣子本份就可以了嗎？

而曾國藩作為後世儒學代表人物，其有不少經典名言流傳，但這些思想都從側面證明，他可以教人善於學習；教會人立身處世，待人圓滑，老於世故；如何修身養性，加強修養；說白了，通俗地說，就是如何讓老闆欣賞你，教會你一套“葵花寶典”。

可單單靠這些“三腳貓功夫”就想成為一代帝王，真的還差得遠！

痴人說夢，罷了！

曾國藩如黃袍加身，不僅不能挽救大清:，還會招至天下大亂，軍閥混戰，百姓遭殃。其原因有以下幾點:

|，大清統治兩百多年，已為華人接受，承認是正統，若反清，大多數百姓不支援，

2，各路將領因曾自立，會群起而攻之，導致軍閥混戰，

3，外敵會趁虛而入，民族危機加重，

4，一些野心家會各自為政，分割天下。所以曾若稱帝，其結果是國家分裂，人民遭殃。幸活曾堅拒稱帝，國家才安於統一，人民才安居樂業。