有馬寧執法，這場比賽就不缺爭議判罰，這似乎已經成為了中超球隊的一種共識。這場比賽，最大爭議就是第77分鐘，馬寧認定張弛手球，判給了華夏一粒點球。其實從慢鏡來看，張弛封堵對手的時候手臂緊貼著身體，根本沒有張開。實際上按照中超裁判的執法尺度，這種手球是不應該判罰點球的。如果這樣的手球被判罰點球的話，那麼馬斯切拉諾在禁區內推搡金敬道的犯規，馬寧置之不理就有些說不過去了。有一種說法，馬寧的判罰如果單獨拎出來看的話，不會存在任何問題。但如果將他的執法比賽對比來看的話，問題恐怕就大了，因為尺度並不一樣。

此外，魯能也並非吃虧的一方，因為西塞打入扳平球也有越位嫌疑，而且吉爾打入的首粒進球也存在這樣的情況。外界能夠理解裁判誤判屬於不可抗力的行為，因為皮球執行速度太快，不過一場比賽出現如此之多的爭議判罰，恐怕就讓人無法容忍了。這場比賽之後，馬寧的判罰成為了外界批評的焦點，可能是球迷對裁判吹毛求疵，但裁判必須要做到真正的無可挑剔才行。馬寧已經連續拿到了中超金哨，他尚且這樣的水準，那麼其他裁判怎麼呢？

馬寧已經被亞足聯列入了精英裁判序列，說明了他本人還是被看好。不過從過去幾年的判罰來看，馬寧無論在中超還是在亞足聯賽事中都出現了引發爭議的場面，就不能不引起他的注意了。記住一句話，裁判不是來搶戲的，只是比賽的一部分。

足協盃1/8決賽，魯能客場以3-2戰勝華夏，如願晉級到下一輪的比賽。主場比賽裡，金哨馬寧執法，他的判罰確實有著諸多的爭議之處。雖然馬寧名聲在外，但他確實存在著判罰過重和過嚴的問題。

足協盃上由於沒有影片裁判，裁判員在場上，只能根據肉眼進行判斷，很難100%的做出正確的判罰。魯能的前2個進球，皆存在著誤判的嫌疑。魯能由吉爾首開紀錄的入球，當時魯能場上有著3名球員，一起處於越位的位置上，越位位置獲利。魯能攻入的第2個入球，當時崔鵬輸送長傳球后，西塞在啟動的過程之中，卻同樣處於越位。

當然，魯能在判罰尺度上，並不都是佔便宜，還有著吃虧的一面。華夏在下半時比賽裡，獲得2個點球，其中第一個點球存在著嚴重的爭議。姜至鵬的左路傳中，打在張弛的手臂上，馬寧判罰點球。但透過慢鏡頭的回放來看，主裁的這個判罰，無疑存在著不小的爭議。要知道，當時張弛的手臂，是緊緊的貼在身子旁邊，他並沒有張開，並不應該判罰點球。

歐冠兩場半決賽裡，都曾出現過比這個更加嚴重的手球犯規，但當值主裁判卻並沒有判罰點球。可以說，歐冠的主裁，在吹罰尺度的判斷上，有些過於松。但在馬寧這裡，對於手球的判罰，卻又顯得有些矯枉過正。馬寧對於判罰無疑是非常大膽的，但卻又顯得不夠謹慎。

我怎麼看，我能怎麼看，哨子在人家嘴裡，人家想怎麼吹就怎麼吹，你敢叨叨，我就敢掏牌，你在叨叨就是紅牌，因為我們魯能的球員吃過這樣的虧，所以你隨便吹，我就是命硬就是乾的過你，愛咋咋地

馬寧，從出道到現在的多年來，年年爭議球不斷，從觀眾的角度看，不合格，足協應儘快封殺此人，不然俱樂部就有倒閉的危機，後果嚴重。

足協盃第五輪山東魯能客場3-2擊敗河北華夏幸福，這也是魯能本賽季第二次擊敗河北華夏幸福，不過這場比賽裁判再次成為了比賽場上，和賽後球迷們以及媒體議論的焦點。

上半時第27分鐘由山東魯能打破了場上的僵局，蒿俊閔任意球傳中，吉爾頭槌破，魯能1-0領先。不過從慢鏡頭來看，進球存在越位嫌疑。

下半時第76分鐘，姜寧傳中打在張弛手上彈出，主裁馬寧吹罰張弛禁區內手球，可是從慢鏡頭回放，清晰的顯示著張弛雙手並沒有張開擴大防守面積，這個判罰也值得商榷。

比賽進行到82分鐘，山東魯能前鋒西塞在接到崔鵬的長傳之後，順利甩開姜至鵬和任航的防守打入了扳平比分的一球。這個進球同樣也有越位的嫌疑。還有一次判罰，金敬道邊路過掉馬斯切拉諾後直衝禁區，馬斯切拉諾見狀只好用手臂摁在金敬道肩膀上推搡球員，見金敬道要倒地了就把手抬起來。金敬道倒地後，裁判馬寧竟示意比賽繼續！一場比賽出現多次爭議判罰，金哨該如何讓人信服呢？

中超裁判的水平如今在VAR技術的運用下越來越被放大，如果業務水平再不提升，那麼裁判只會淪為笑柄！馬寧吹罰越位球與點球的能力卻如此差勁，難怪足協關鍵比賽會邀請洋哨來執法了，看來足協也是希望藉助這個機會，提升國內裁判的水平。一場比賽，四次存在爭議的判罰，讓球迷不得不為這位金哨的執法能力捏把汗。也希望裁判以後可以不要“搶風頭”了。

從回放看，馬寧的站位感覺有問題，他不可能一瞬間全面的看到兩個位置，這就要求邊裁發揮作用了。可能邊裁的視線被擋，不敢貿然舉旗。希望以後裁判們多專研一下業務。