陳小平團隊與所謂的專家及大多消極的同行的不同之處在於前者在實際做事，後者在不停的用嘴!而且還在貌似善義的專業的講解中流露出無知片面和嫉妒!

支援陳小平的工作！

目前全世界的任何癌症療法。療效僅是一個機率表達。不存在具體例子一定好與壞的描述。具體判斷都是一種可能性而已。作為患者。面對如此的現實。進行選擇(治療)的問題上。首先要考慮的是安全性。傳統三術治療的各方式的安全性。利與弊都有機率表達。你要進行就要接受風險。而陳小平這專案的危險性極低。可控性很高。故。支援！

我覺得他的初衷和為之的努力是好的，只是在現在釋出這個結果實在太早。

我們偉大的毛主席曾經說過＂實踐是檢驗真理的唯一標準。＂，陳小平提出的這個學說和這個實施的臨床資料才幾年，成功的病例實在太少，我覺得還是要經過長期的實踐完全達到成熟階段，才可以拿出來說。畢竟這是關乎到人的生命！

最近在國內醫學界，可以說是“大新聞”頻出。先是賀建奎教授的“基因編輯嬰兒事件”，隨後是陳小平教授的“瘧原蟲療法抗癌事件”。

對於這類新聞，或者說“科研成果”，引發人們的熱議甚至爭議的現象，個人認為應當持謹慎的態度來看待。原因有以下幾方面：

1、現代醫學的發展速度很快，學科專業的劃分在不斷細化。這導致很多前沿的成果，即使是同行們也未必能在第一時間做出客觀公允的評價，更遑論廣大的“吃瓜群眾們”。

2、一項科研成果能否得到公眾的認可，首先也是最重要的一點，是要取得科學共同體的認可，即要透過所謂的“同行評議”。再對照上一點，就不難得出一個結論——很多前沿的成果，往往是要經過時間的考驗，才能最終得到正確的評價。

3、這不是意味著對這類事件我們都要保持沉默呢？也並非如此。在我看來，賀建奎與陳小平二位教授的研究之所以引發爭議，主要還是因為有違反科研倫理之嫌。但具體情況，我認為還是要等待負責部門的調查結果公佈，才能進行評價。

總之，我認為對類事件，最好還是等待時間的檢驗吧。

首先，他們的治癒和老百姓講的治癒是相差很遠的，這屬於激發體內的免疫系統，來針對腫瘤細胞進行治療，實際上類似的實驗已經有過不少，效果也沒有那麼神奇，相對於現有的成熟的治療，這種方法的有效率還是不可靠的。

科學需要嚴謹的態度，客觀的資料。

另外據悉 ：4月27日 ，瘧原蟲免疫療法治療晚期乳腺癌和晚期肝癌的臨床研究將在雲南昆鋼醫院正式啟動。

由此可以看出，陳小平的瘧原蟲治療癌症的臨床試驗將繼續下去，這無疑是件令華人高興事情，也許從現在開始人們對癌症的恐懼心裡將逐步褪去。

其一、在世人對各種癌症束手無策和萬分恐懼的時刻，陳小平的瘧原蟲治療癌症的方法，也許就是希望。

其三、蜥蜴小哥認為，瘧原蟲能不能治癒癌症？這應該是一條值得探索的路而且應該繼續加大投入走下去，不試驗或者不敢走，或者一棍子打死就是官僚主義、經驗主義和害人主義。

其四、癌症已經成為華人的死亡攀升率最高的病症，而且每天在以驚人數量死亡，遏制癌症和治癒癌症已經成為華人的一直要求，陳小平的瘧原蟲治療癌症給華人帶來了希望，你說，華人能放棄這線希望嗎？

其五、至於陳小平的瘧原蟲能不能徹底治癒癌症，目前還是個未知數，但是已經露出希望的曙光，那麼，就讓這線曙光變成Sunny，驅散籠罩在世人心頭的癌症恐懼，給癌症患者帶來新生命不是更好嗎！

關於瘧原蟲治療癌症，在網上炒了好一陣子。隨著科技的進步，一切皆有可能。當然，用瘧原蟲治療癌症，艾滋病也不例外。

如果瘧原蟲治癌能夠取得成功，當然是對全人類的巨大貢獻，可以說，是人類與疾病鬥爭的一座豐碑。這樣一個重大專案，怎麼就會拿到網路上來炒呢？這樣炒作的目的是什麼呢？是科普麼？不是，因為科普，應該是成熟的科研成果，拿出來讓大家認識，瞭解。所謂的瘧原蟲治癌，八字還沒一撇，如何來普及呢？是徵召志願者麼？似乎也不對啊。志願者的徵召，面對的是特定人群。各醫院，特別是腫瘤專科醫院，相關的資訊比較集中，何必拿到公眾面前呢？前幾天看到說什麼什麼股票上漲了，什麼什麼一點二億了。這些不太瞭解，不敢妄加議論。但除了圈錢，還有別的理由可講麼？至少急功近利的嫌疑是洗涮不掉的。

在引起一片質疑聲之後，又出現了一些文章和影片，極力標榜瘧原蟲治癌的可行性，還有影片找來所謂的治癒的癌症晚期患者。這算什麼呢？你如何證明那幾個人是真的癌患者，又如何證明已經痊癒？這些只是讓當事人說幾句‘我痊癒了’之類的話，就讓人們相信麼？都不需要具體的資料麼？禿頭長出新發，走路離咧歪斜，吃上藥就健步如飛，電視裡那些假廣告，我們見到很多了。或許，你這不是假廣告吧？

真誠的盼望有一種或幾種有效的抗癌藥問世，希望相關的研究取得成功，包括瘧原蟲治癌。但我們不希望被愚弄。做科研的，應該少一點世俗，多一點踏實。

這種說法可能是西醫的觀點，中醫認為這是不可能的。因為西醫直到今天根本沒有搞清楚癌症的病因，搞不清楚病因，說能治癒癌症是個笑話。