旁觀者效應是一種正常的心理學現象。
1964年，美國曾發生過一起殺人案。在歹徒行兇的35分鐘時間中，38位目擊者，但只有一人報了警。警方接到報警後2分鐘便趕到現場，但被襲擊的女孩Kitty Genovese已經死亡。兇手至今被關押在紐約監獄中。
這一事件在當時掀起軒然大波，人們紛紛譴責大城市居民人情冷漠。社會心理學家John Darley和Bibb Latane認為事情沒有那麼簡單並對此展開研究，而後他們提出了“責任擴散（diffusion of responsibility）”這一概念。
意思是，在突發事件中，旁觀者越多，人們心中“有人會幫他的，我就不必去了”的想法就越強烈，個人承擔責任和內疚感越低。
也就是說，事故發生時，如果只有你一個人在場，不救助要承擔的責任和內疚感要比有旁人在場要大得多。
還有一種現象是，面對一些無法判斷是否發生了事故的情況，我們也傾向於不伸出援手。因為我們害怕盲目熱心會引來旁觀者的嘲笑，害怕難堪。這種現象叫做“評價憂慮（evaluation apprehension）”。之前在微博上有一個很火的問題，在大街上被一群人圍住說“抓小三兒”然後被拖上車帶走，如何自救。每每想到這個問題我都覺得後背發涼。真發生這種事，別說施救，路人說不定還會罵你“不檢點”；即使有懷疑的，還沒判斷清楚柺子就把你拖上車了，何談救援？
另外，即使我們確認發生了事故，在施救前，我們還要掂量一下利弊。就拿那個經典問題來說吧，路邊暈倒的老人扶不扶？
為此，Darley和Latane提出了一個“助人模型”。
所以，社會冷漠是否冷漠暫且放一邊。突發情況下，我們逃不過人的社會性，逃不過我們正常的心理反應。
當然，面對這樣的事件我們也不是隻能嘆息。有研究表明，當人們知道了“旁觀者效應”後，他們會更樂意伸出援手。（參考Beaman在1978年的研究）
危急時刻，千萬不要以為已經有人提供了幫助或一定會有人提供幫助，我們應該永遠像只有一個人在場一樣去行動。
旁觀者效應是一種正常的心理學現象。
1964年，美國曾發生過一起殺人案。在歹徒行兇的35分鐘時間中，38位目擊者，但只有一人報了警。警方接到報警後2分鐘便趕到現場，但被襲擊的女孩Kitty Genovese已經死亡。兇手至今被關押在紐約監獄中。
這一事件在當時掀起軒然大波，人們紛紛譴責大城市居民人情冷漠。社會心理學家John Darley和Bibb Latane認為事情沒有那麼簡單並對此展開研究，而後他們提出了“責任擴散（diffusion of responsibility）”這一概念。
意思是，在突發事件中，旁觀者越多，人們心中“有人會幫他的，我就不必去了”的想法就越強烈，個人承擔責任和內疚感越低。
也就是說，事故發生時，如果只有你一個人在場，不救助要承擔的責任和內疚感要比有旁人在場要大得多。
還有一種現象是，面對一些無法判斷是否發生了事故的情況，我們也傾向於不伸出援手。因為我們害怕盲目熱心會引來旁觀者的嘲笑，害怕難堪。這種現象叫做“評價憂慮（evaluation apprehension）”。之前在微博上有一個很火的問題，在大街上被一群人圍住說“抓小三兒”然後被拖上車帶走，如何自救。每每想到這個問題我都覺得後背發涼。真發生這種事，別說施救，路人說不定還會罵你“不檢點”；即使有懷疑的，還沒判斷清楚柺子就把你拖上車了，何談救援？
另外，即使我們確認發生了事故，在施救前，我們還要掂量一下利弊。就拿那個經典問題來說吧，路邊暈倒的老人扶不扶？
為此，Darley和Latane提出了一個“助人模型”。
所以，社會冷漠是否冷漠暫且放一邊。突發情況下，我們逃不過人的社會性，逃不過我們正常的心理反應。
當然，面對這樣的事件我們也不是隻能嘆息。有研究表明，當人們知道了“旁觀者效應”後，他們會更樂意伸出援手。（參考Beaman在1978年的研究）
危急時刻，千萬不要以為已經有人提供了幫助或一定會有人提供幫助，我們應該永遠像只有一個人在場一樣去行動。