沒有什麼優不優秀的，對消費者來說，適合自己的就是最好的，兩款手機都是效能強的手機，就看消費者喜歡哪個了，喜歡就是喜歡，說的再多也改變不了，所以，我覺得把產品做好，都是優秀的！！！

千萬別告訴我855是今年產的？小米的旗艦機才用到855，早幹嘛去了？

華為旗艦機都是用的當年最新技術，小米呢？撿剩飯？人家都體驗一年了你拿來對比干嘛？都不如V+O來的實在

華為手機，和華為Pro根本就不是一個檔次的東西。Mate20和米酒配置差距巨大。

就事論事，自己看配置對比。在看價格對比就明白該選誰了，不是難事。

我覺得首先誰也別攻擊誰，誰願意賣多少錢就多少錢、消費者有自己的選擇小米你不應該給華為比，你賣一萬別的廠商也不說你你賣一毛別的廠商也不說你，別的廠商賣多少你管毛線昂、你以為你是世界警察昂……你怒懟別的廠商從心裡就沒有底氣，好的廠商在釋出產品的時候沒有見過說別的廠商的手機不好也沒有對比過，沒有底氣的小廠商才拿別人的手機來對比……做好手機不是靠嘴說的，做個優秀的手機客戶說好才是真的好，每天弄點水軍有意思嗎？花點錢弄幾篇文章你也好意思，你怒天怒地就差怒自己了、再說了消費觀念不一樣，誰願意賣什麼就賣什麼手機，

這本來就是拉仇、樹對立的問題！

華為讓中國的通訊不再受制於人。

小米拉低了智慧手機的“准入門檻”，讓老百姓都能跟上時代。

沒有華為，也許我們現在還在5G建設上沒有話語權；沒有小米，也許我們現在還在花3000用625。

兩家企業都是中國驕傲。5G關係到民生、國防，這是超越了企業利益、事關國家民族感情和尊嚴的事，小米投票給了華為。

某些國家見不得中國的好，就開始用下流手段遏制中國。某些外企雙標，對洋人唯唯諾諾，對華人頤指氣使。

兩家企業的價值觀不一樣。華為站在科技尖端，需要利潤來搞研發，無可非議；小米追求的是物美價廉，造福百姓。

買手機純屬個人喜好，幹嘛要上綱上線。

真正的花粉和米粉也不會互撕，甚至是人身攻擊。

如果哪天華為和小米都倒了，真正高興的是那些外華人。那樣他們就能坐收漁翁之利了。

拋開情懷從配置出發，其實兩個配置差不多，該有的功能都有。

從價效比考慮的話，還是主打價效比的小米佔優勢，但華為中國產處理器，也是值得我們支援的。

有錢有情懷就華為支援中國產，考慮價效比就小米。另外如果喜歡小米的生態鏈，那麼果斷小米。其實小米的生態鏈很不錯。

小米9沒見過真機，手裡兩部手機，一部mate20pro,一部小米mix2s，我認為小米做工最好的就是mix系列，其它的都不咋地，就是價格便宜

小米驍龍855 華為麒麟980 驍龍獲勝（其實華為已經很很用心 很給力了 ）

小米三星的頂級水滴螢幕 華為的是京東方劉海屏（出現過綠屏現象）

小米售價2999起步 華為要高於2999（小米價格有有優勢）

華為電池以及充電速度比小米有優勢

華為的照相據說 全球獨一無二

一句話 蘿蔔青菜各有所愛

附三星和蘋果互懟的廣告圖片

mate系列很強的商務屬性，讓你覺得他真是一個辦公好夥伴，投屏、雲電腦都是商務人士最愛，gpu的弱勢並不影響其使用者群的選擇。mi9一味強調價效比，雖然因驍龍855加持，效能很強勁，但未必是最好的選擇。

華為mate20肯定比小米9好一點。

但要是追求整體質感的話，兩個手機距離世界頂尖品牌還差很遠，華為比較渣，小米則是渣渣。

華為mate20 是18年10月分發布的一款旗艦手機。單從時間上來說，mate 20 並不佔優優勢。

首先從螢幕上來看，華為mate 20搭載6.53英寸螢幕，小米9搭載6.39英寸螢幕，從此點來看，mate20稍佔據一點優勢。

其次，從拍照來看，mate20 採用徠卡三攝1600萬主攝像頭，而小米9採用索尼4800萬鏡頭，從這點來看，小米9大獲全勝。

從口碑上來說，華為的打分高達9.4而小米僅僅6分。價格上來講，米9為2999而華為3999。

總結，雖然華為mate20被使用者打分較高，但是從價效比上來說，小米9更好一點！