回覆列表
  • 1 # 柳石如磐

    不合理

    不交這個費

    下雨天叫物業停了水泵

    泡車也不止你一家

    關了消防

    不用照明

    不做保潔

    ……

  • 2 # 奇葩就是朵好看的花

    國家制定強制標準,物業服務公司每年選聘,因此合同最多簽訂一年。可以連續被選聘。投票方式使用老百姓最方便的簡潔、準確、電子投票系統。還給老百姓最大的權利,政府就會用最小的資源去研究最好的法律即可,世界上最好的制度就是建立世界上最好的法律,並嚴格的執行它。

  • 3 # 時空穿越8655

    不是合理不合理的問題,問題是假如不合理,你不交試試你能進小區的門不?我們這裡小區都是進門先交錢,不交就不讓進,哪怕你放個東西立即出來都不行,必須先交錢至於這錢去哪裡了?不知道,只有收費老頭知道。

  • 4 # 肆六為拾

    物業停車費不合理

    買了停車位就等於擁有這個車位的產權,是歸個人所有,非授權下不得用於盈利,但物業可以收取少量的停車管理費。

    停車管理費

    停車位管理費主要是物業管理、水、電等一些費用,我們這邊是一年收取的費用租用停車位的一個月錢,即是租車位一個月300塊,我們需要繳納的一年停車管理費是300塊。

    停車管理費與購買車位並不矛盾

    繳納停車管理費與購買車位並不矛盾,停車管理費是物業管理車輛秩序而收取的費用,購買停車位是業主一次性買斷了使用權,可免交場地租金。

    管理費用的多少並不是物業說得算,需要業主委員會、物價局、物業三方來協定,如覺價格不合理可以申請物價局重新核定合理價格。

  • 5 # 眾裡尋她仟百渡

    當然合法合理,正如你買了房子後還需要交物業管理費一樣。產權交易並不代表管理權的消失,只要管理存在,就需要支付費用。

  • 6 # 路人84176

    買了停車位就不應該在收停車費了,物業真的應該政府出面管管了,好多不活理的行為要定規定,不能讓物業說了算,所以說取消物業是對的

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “地鐵”的英文單詞怎麼讀?