當然是不能算道德綁架，因為能力大的人一旦責任不大就會胡作非為，就會做一些禍害老百姓的事，所以說不能算道德綁架。

能力是自己的私有財產。那麼責任其實是對自己的要求，別人無權要求。

比如某位企業家，他透過自己的努力，賺到了上億家財。這時候某地發生了地震。那他可以要求自己，捐很多錢，甚至裸捐。但是別人如果說，你這麼有錢，你應該多捐點，就是對他財產支配權的一種侵犯。因為錢不是你給我的，是我自己的勞動的成果，只是勞動方式不同，造就了經濟上的差距。

其實這一層，就是能力者對自身的道德要求了。比如蜘蛛俠、鋼鐵俠這些人，沒有必須要去拯救地球的義務，因為沒人出錢讓他去拯救地球，都是自己花錢造裝備，自己花錢看醫生。但是因為他們對自己的要求，讓自己站出來去拯救世界，去面對社會的不公。但是如果誰說，鋼鐵俠能力那麼大，當然要去拯救地球啊。那這個人就是無恥了。

1、“能力越大責任越大，是不是道德綁架”，這要根據“能力越大”的這個人的綜合素質的高低再進行來判斷，但首先可以得出的結論是“因為自己能力大而拒絕履行自己的責任”，即使能力再大，也不會受到眾人和社會的認可和稱讚！

2、一個人能力的大小不是憑空就會來的，它需要家庭和社會的教育和培養，當然這個過程中更會包括個人的努力！但不論你智力多麼超長和出類拔萃，如果離開了家庭和社會的輔助，是不可能成功的！

所以能力越大也意味著你對社會的回報和責任也會越大！

3、我們頌揚奉獻精神，但不會強迫！但一個人的貢獻大小是在履行自己的職責和責任的基礎上水到渠成凝結出來的！你拋卻了責任，即使能力再大，也不會受到社會的認可和肯定！

4、更好地利用自己的能力去履行自己的職責需要自覺，所謂“能者多勞”也需要個人道德的自覺，而不是被道德綁架！

5、那種以為自己能力越大履行自己的職責是被道德綁架的結果的認識，是對權利和義務的曲解和扭曲，更是一種可笑的誤解！

我覺得不算道德綁架，你想，既然你擁有權利，那麼肯定會有很多人靠你吃飯，你不僅需要考慮自己，也需要考慮別人，因為只有別人擁戴你，你才會擁有權利，權利這種東西跟責任是捆綁銷售的，當你得到權利的同時也得到了責任。

權利與義務也或者責任是對等的，就是同一事物不可割捨的正反兩面。至今還沒見到過不承擔責任的權利，或沒有權利的責任。

你有能力扶老人，看見老人摔倒，周圍無行人無監控，你會扶嗎？

應該是權力越大責任越大，能力越大擔當越多！這樣才對。

這是常識跟道德有啥關糸？一個人能力越大他的職務可能也越大，他的職務越大所承擔的責任肯定也越大，這是理所當然。

這個應該是兩碼子事，別弄到一起，容易累死人，怎麼聽著怎麼彆扭，能力越大責任越大，有些時候是這樣的，但是不能用道德去綁架，為人民為社會為國家是應該的，但是不應該去綁架，是一種自願的行為，不能讓英雄流血又流汗，應該給他們一個寬容的空間，官員可以盡職免責，群眾應該大力弘揚，多一些寬容和感恩，社會上出現了一種歪風邪氣――對自己寬容對別人苛責，是極其不對的！

謝謝先生邀請！先生問：你認為能力越大責任越大算不算道德綁架？為什麼？好問題！先將道德講清楚，道法自然，道法自然是宇宙之道；人道便是認知能力的道，人活一世還是輪迴多世，東方藏傳佛教能夠做到準確無誤的找到下一位靈童，成為活佛；西方人有西方人的解釋，像查士丁尼一世，以後的便採用皇室繼承人的名字，後面加上二世，可遵循的道確定後，便是修德，靈童被帶到寺廟裡讀經書修養德行通常都能成功成為活佛；西方皇室卻不是如此，皇室是透過戰爭取得成就，得到皇一世的尊稱，皇一世後幾代都很難做到延續，大部分都因為皇室無能，生活奢靡導致被推翻；中國歷史上這樣的朝代同樣屢見不鮮，道存無德難久遠。

普通人一輩子，必須要學會忠、孝、仁、義、禮、智、信；七禮盡善修得人道，才能理解自己的道，做不到七禮盡善便無權要求別人講德，道不存者多如牛毛，何來道德綁架？

人品如道品，人品端正能力大，懂得責任擔當，做什麼都會合乎道的理念，德便自然生成；心術不正者何來道品？能力越大卻毫無責任心，只為私慾不為公，荒淫無度、生活糜爛，豈不是能力越大破壞越大。

如果沒有賦予能力越大者，與能力和貢獻相對應的權職，而是泛泛的用“能力越大，責任越大”來要求、約束能力大者，就是不公平的道德綁架。