責任大小與能力不掛鉤

比如，家有兄弟倆，哥哥條件好，弟弟條件差，父母生病，你能說弟弟沒錢少拿點錢，哥哥有錢多拿點

責任大小要所在領域的影響力其次是能力大小，兩者之間是相互交織，在能力越大時適當要承擔起的責任也會越來越大！

在職場上，責任的大小和能力常常是掛鉤的，能力越大負責的專案越大，責任也隨之越大。但也有很多情況下並非如此。

先講一講責任與能力掛鉤。馬雲曾說過能力越大責任也越大，自己作為阿里巴巴主席，就要對公司的各種業務負責。自己的公司能夠做大做強，正是因為自己的負責任。

在一家公司，身處要職或者某專案負責人，綜合能力可以說都是比較強的。對於此部門此專案的最終完成，就得全程負責，對專案的結果負責。相比專案的其他工作人員，如果專案出錯，雖然有工作人員的責任，但更多的會批評到的還是負責人。因為負責人能力更好，並給了更大的權利，責任也更大。

當然，責任和能力有時也是不掛鉤的。比如有些能力強的員工，和其他幾位員工同時負責某個專案，提前把自己的工作任務完成了，就沒有責任和義務去幫忙未完成的同事了。幫忙不幫忙都是自己的意願而非義務。

責任分為兩個方面。一方面是指擔任一定職務所應盡的責任，為職責。另一方面指應承擔的過失。能力即指做事的本領，依託於客觀存在，亦是主觀是否正確反映客觀並是否作用於客觀的具體體現。應：是指應該，指一種價值倡導。掛鉤即建立某種聯絡。在此辯題的論述中，我方認為責任大小應與能力掛鉤，即前後者應為充分不必要關係。我方的判斷標準為：責任大小與能力掛鉤是否能在不同程度上弱化當前個人及社會發展矛盾。

首先，責任大小與能力相掛鉤能解民生之憂。當前，中國處於全面建成小康社會的決勝階段。面對經濟下行壓力加大，各種社會矛盾凸顯的改革背景下，更精確和更全面就是對幼有所育，勞有所得，老有所養等民生問題的攻堅關鍵。在其位則謀職，不在其位則謀其優。在崗位責任制下每個職責都有相應的需要完成本職工作的能力，即一種崗位能力。我們不難發現，在國家或企業需求一定社會角色來承擔部分工作時，總會有精確要求。例如會在招聘上強調需要其完成指定工作，在電子工程師的招聘會上會標明需要應聘者具備獨立應用並開發相應軟體技術的能力等要求。同樣，在國家改革攻堅的重要崗位，需要具有獨當一面，駕馭全域性的能力，只有這類具有超強政治判斷力和優良的品德素養的“獅子型”幹部，才能夠經得起各種風險挑戰的考驗。也就是說在職責明確的同時也要具備這樣的崗位能力才能完成工作，這樣職責與能力相匹配使得個人和社會都有更好的發展。由於角色不同，所對應的職責不同，所以能力的要求也不同，同樣每個人的個人能力是多樣的，個人能力提高的同時理應有所晉升，享受更多好處和便捷的同時也承擔著更多的職責。

這個我不這麼認為，應該換種思維方式。

管理是對量、本、利量化及調整，大部分給予管理者或是員工分配的是責、權、利，我們在這裡轉換一下就可以，得到分配的一定會有能力，就算當時沒有也會迅速有，主導的是如何正確分配責、權、利來達到企業的量、本、利乘正比。

剛才也說了大部分企業給予管理者或者員工分配的都是責，權，利，你要先明白崗位職責，明白自己該怎麼，要怎麼幹，再者就是個人的職權範圍，最後看你乾的好不好給你定出企業裡適合的薪資，也可以說是試用期。

所以我個人認為應以企業量，本，利，為出發點，制定責，權，利，的重新分配，企業制度完善情況下，規劃崗位職責，進行利，責，權的分配，工作才會立竿見影。

不知道能不能勞動！

這個問題裡的“責任”是需要被具體化之後，才能回答是否與能力掛鉤的。

法律意義上的責任，是從義務這個概念延伸出來的。比如，交通安全法規定，轉彎車輛有義務禮讓直行車輛，直行車輛有優先透過權。如果因為這個事情發生了交通事故，大多數時候時轉彎車輛承擔更大的責任；這個時候承擔責任的大小與能力無關。哪怕轉彎車輛是麵包車，而直行車輛是勞斯萊斯，那麵包車該賠多少就應該賠多少。這體現了法律的公平公正。

但在中國實際執法過程中，確實出現過一些義務所延伸出來的責任與能力掛鉤的情況。比如，某電動車主因自己駕駛技術不熟練，高速撞上正常行駛（即無交通違法行為）的小轎車，導致自己死亡。法院往往會判小轎車車主賠付一定的“人道主義”費用。這個時候，執法者考慮的是法律之外的人情和社會和諧因素。儘管這種判罰經常被詬病，但實際執行確實有一些積極意義。很多刑事案件所附帶的民事賠償，也有這個層面的考量。

還有一種情況，按照公平的原則，法律意義上某人應承擔賠償金額遠遠大於他自己的經濟能力，他傾其所有都無法承擔該賠償責任。這個時候，法院會用他的自由來抵償，即坐牢一段時間以衝抵自己應該支付給對方的經濟賠償。交通事故中這種情況很常見。當然，也有得到對方諒解免除賠償的情況。

如果是遇到那種倚老賣老、“我窮我了不起”的人，個人認為應該嚴格按照法律執行。不能助長這種“你那麼有錢，憑什麼還要我賠”的強盜邏輯橫行。

超人說過，能力越大責任越大。這在道德、職場領域裡是適用的。在社會公序良俗和道德的領域，能力越大責任越大是值得提倡的，但是也是沒有約束力的，但這不影響我們提倡有能力的人要多承擔社會責任。超人的對手都是能力都很強，可總幹壞事，就是沒有社會責任感，也從反面說明了能力越強，責任越大。

但我們作為能力一般的絕大多數人，不能用這一條去苛責社會上那些有能力的人必須去承擔更大的責任。公交車上，年輕人更有能力站著，但不代表年輕人有義務給年老的人讓座；年老的人更不能倚老賣老來要求別人讓座。

我們不能說因為明星賺得多，所以人家就有義務在捐款的時候多捐款，畢竟愛心不能用錢來衡量的；作為窮人，我認為明星為地震的災難捐款是人家的權利，而不是義務，人家捐100元和我捐100元得到的評價應該是一樣的（可以是一樣摳門，哈哈哈）。

鍵盤俠們使用道德綁架的武器去扼殺他人的例子實在太多了。在這裡呼籲所有朋友們看新聞也好，看熱鬧也罷，理性一些。

我們需要法律公平、程序正義；所以法律意義上，責任和能力無關。

我們需要相互幫助、相互有愛；所以道德意義上，責任越大能力越大。

但是，萬萬不要用道德去綁架任何一個人。

謝邀。 就是：責任和職位掛鉤，而非能力。 好的答案一針見血，言簡意賅，絕不拖泥帶水。不以字多勢眾，不以圖多勢眾。 壞的答案嘰嘰歪歪說個不停，離題萬里，完全讓人搞不清楚重點。又貼若干圖片，浪費大家流量——倒是能騙不少贊同。 但是既然被邀請，也畫蛇添足的說兩句。 中國有個誤區，認為能力越大，責任就越大。 其實，責任和權力掛鉤，和能力無關。 因為要負擔起相應的責任，就得有相應的權力，而不是能力。 比如隔壁有個老頭，醫術高明，這是能力。 但是他沒有行醫的權力。 你現在要他對三甲醫院住院部的病人負責。 除非你任命他成為主任醫師，至少是主治醫師，也就是給予相應權力。 否則他怎麼負責法？就算他願意負責，他這也是非法行醫，待會得給抓起來。 進一步來說，“不在其位不謀其政”，言簡意賅，已經正確回答了。 沒有對應的位置，就沒有對應的責任。 比如你是子女，你才有了子女的責任。你是公民，你才有了公民的責任......權責是一一對應的，就算你是超人，你首先得是“人”，享受到作為“超人”的待遇，在這個位置上，你才有了拯救人類的責任；但是如果你不是“超人”，而是“超狗”，那你是不是得站在狗的立場，拯救狗類，消滅地球的惡魔——那些愛吃狗肉的人類呢？ ...... 大家想想看，有哪一種責任，是可以脫離身份立場位置權力的？ 我們的社會有很細的分工，分工極大的提高了生產力，讓大家的生活變得更好。 有分工，才有對應的權責，醫生有醫生的權責，警察有警察的權責...... 整個社會就像一臺精密的機器在執行。現在你這個齒輪，不在自己的位置上好好工作，要去代替其他齒輪，擔負他們的責任，會發生什麼呢？ 一個經典的問題：街上遇到警察抓逃犯，該不該幫忙？ 標準答案：不該。當然作為公民，你有責任和義務配合，但是僅僅只是公民的責任。絕不是你比那個警察跑得快，而且是散打冠軍，你就有了做警察的責任。 如果僅僅只看這件事，可能你去幫忙，結果會很圓滿。但是從整體上看——這個警察抓不到逃犯（誰叫他吃得比河馬還胖呢），他就會被處分，甚至被撤職，那就會換上一個合格的警察來。但是現在你插手去管了，結果導致“機器”被卡住了，這個不稱職的警察繼續在這個職位上，甚至得到了提拔，結果不僅放跑了更多的壞人，還冤枉了更多的好人，你倒認為做了好事麼？ 你是在干涉秩序，讓分工變得無效，讓社會變得混亂。 政治、經濟、管理、組織行為，都是嚴肅的學問，並不像大家想的那樣。我們設計一臺精密的機器的時候，不希望某個齒輪，仗著自己是不鏽鋼，動不動跑到別的齒輪軌道上，替這個銅齒輪盡職盡責，替那個鐵齒輪盡職盡責。 一個理想的社會，是人人各司其職，各盡其才，盡職盡責的社會；而不是一個職責混亂，權責混亂，不想當醫生的老師不是好警察的社會。 三百六十五行，你幹好你那行就行；別你自己那行一竅不通，剩下的三百六十四行你倒全都是內行。我們不希望、不要求，很反感，你負不屬於自己的責任。不希望一個想當老師的警察來給我們做手術，也不希望一個想做廚子的裁縫來教育我們的子女；你能力有多大如果與你從事的工作無關，人民沒有賦予你這樣的權力，希望你不要自作多情，去負不該負的責任，謝謝。

全國一起當老賴！

什麼房貸，商貸，網貸，套貸，…………他媽的一律不還！全部宣佈破產！

老賴要成響噹噹，光宗耀祖的東西！

娘希匹！

中國老賴雄起！

我賴我怕誰！

老子是隻死豬也！

全民動員，象剿匪一樣剿滅老賴騙子！

嚴懲老賴的最方便最有效的方法是抓進大牢，扒下褲子打屁股，中國老賴馬上消聲匿跡。願打屁股的是真窮苦人不是老賴，把債免了！

我是堅決反對高利貸的，也支援政府嚴打高利貸，包括合法的年利息24%我也不贊成。

實際上大多數老賴就是詐騙親友，並非是高利貸所害！老賴在網上大罵高利貸，是企圖賴掉本金。

正確結論是老賴比高利貸更壞更黑更危險更罪惡更可恥更狂妄更下賤！

老賴氾濫顯然已成社會公害！

老賴不滅，沒有公平正義！

老賴不坐牢，蒼天不容！

自我感覺責任應該與能力掛鉤，有多大能力就承擔多大的責任。如果沒有那麼大的能力，非要去負責一個超越自己能力範圍的事。那這對於這個人來說就是一個不可跨越的坎，因為能力不夠，狀況會超出掌控，也會擊垮個人抗壓的底線，這不利於自我成長，也不利於事物的推進。

不過，現實中往往也存在著一些沒那個金剛鑽非攬那瓷器活的人，對於這些人來說，或多或少心理都會受到不同程度的影響，而這些影響多數都是負面的。所以，人活著還是需要有點自知之明的，別難為自己也別難為他人和事情。