岳飛如果生活在明朝末年，我想他的結局應該比生活在宋朝更加悲慘。

一，明朝對立有軍功的武將防範更甚於宋朝。

宋太祖對跟隨自己多年的部下，有擁立之功的武將們是杯酒釋兵權，收其兵權而保其富貴。而朱元璋是對有功勞有能力的部下都儘量斬盡殺絕。

二，明朝對官員的待遇遠遠低於宋朝，吝嗇刻薄到令人無法想象的程度。

在宋朝，岳飛立功，還能封官，封田地，發給立功將士的獎勵非常豐厚。而明朝十分吝嗇，我記得袁崇煥取得寧遠大捷才賞了幾十兩銀子，功勞和獎金都被太監和朝臣們拿去了。海瑞不貪不腐，死後家人連棺材都置辦不起。岳飛的“文官不愛財，武將不怕死”根本就行不通。

三，明朝的兵制餉制十分死板，不如宋朝靈活有效。

為了抗倭戰事，戚繼光招了些性情悍勇的義烏礦工做軍隊主力，餉銀錢糧保障發足。居然被朝中彈劾，幾乎入罪。連老百姓擁護戚家軍都被當成罪名。岳飛那種招兵買馬的方式夠死十回的。

三，岳飛軍紀嚴明，令出必行。舅舅犯了軍法，都要殺掉。他若主管平遼事務，多少不服指揮的將領都要人頭落地。毛文龍也跑不了，這個擅殺大員的罪名，崇禎給他準備著呢。

四，明朝的朝廷上噴子的數量遠遠超過宋朝，像岳飛這種只知道踏踏實實幹事，不懂得迎來送往，行賄送禮的人，能不能活到第二集很難講，每天崇禎皇帝的案頭上都肯定堆滿了彈劾他的奏摺。

五，岳飛用兵圓機活沷，不循常法，打仗善於抓住關鍵，順勢而為。而明朝對領兵將領侷限太重，牽制太多，將帥根本就不能根據具體情況而發揮自己的指揮能力，如孫傳庭，盧象升，洪承疇等，都是被硬生生地逼上絕路。

綜上所述，結論是：岳飛不是被逼死在戰場上，就是被活剮在菜市口。

謝謝題主邀請，我覺得這是不能比較的吧！特定的時代有特定的人物。如果非要假想，我覺得結局不會有太大的改變。想想看岳飛為什麼會死？“青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。”想起來我們就總會想到奸臣陷害，秦檜沒有皇帝撐腰，真的就那麼權勢滔天了？我們為什麼不想想高總那邊的原因呢？還有岳飛的行為方式呢？（不是褻瀆英雄）

首先在宋代，猜忌武將，文武不和的大背景是主要根源，想想看力主抗金的“中興四將”有哪一個有好結局？不是被迫害就是奪權。再加上朝堂上的奸臣在皇帝面前吹吹風，在外面的武將連面君解釋的機會都沒有。

其次，岳飛不擾民、得軍心的人，岳家軍名氣很大的，而且岳飛也不好色、不好酒、不愛錢、不貪財的人。高宗感覺自己的地位受到威脅啊！收復了那麼多失地，萬一在外發生兵變，割地稱王了怎麼辦？難道是想要我的江山？再加上迎回二聖，這讓高宗什麼個接受，那時候帝位到底是誰的？這讓宋高宗趙構心裡犯嘀咕。最終痛下殺手。縱無秦檜，也會有另外的張檜，李檜出現。

再次，岳飛性格太過剛正不阿，纖塵不染，也不會揣測君意。最終導致了這樣一個下場。來到明末，我們可以參考袁崇煥，作為臣子，喧賓奪主，皇帝覺得自己的位置受到威脅時，只有把你做掉。這個是始終不會改變的。

中華自古英雄輩出，誰能挽救明朝大好山河？岳飛如果是生活在明朝末年可以嗎？我認為明朝的結局也很難改變。

岳飛不得其主，和宋高宗趙構沒有一條心，皇帝壓根就沒有雄才偉略，不是開疆擴土的明主，只想著苟安。岳飛卻總想著還我河山，直搗黃龍，迎回二帝。群臣的路子不對，註定就是悲劇了。

1 如果岳飛來到了明朝崇禎朝。崇禎不見得將領失敗一次的，岳飛能否提拔起來？ 北宋末年也好，晚明也好。他們都是國內矛盾激化到了不能維持的階段。所以一個人的力量是不行的。明朝覆滅的根本原因在於內部，岳飛是軍事家，沒有辦法改變明朝國內的重重矛盾，明朝不死在女真族手上，也要死在造反的百姓裡。

2 如果岳飛在了南明呢？明朝由於實行分封藩王的制度。朱姓皇室藩王在全國各地有好多。這個跟趙構的唯一合法性形成反差，也為南明內部諸位藩王混戰留下伏筆。明朝皇室缺乏正統性，唯一性，各家藩王為爭正統內鬥不斷。南明作為合法政權，史可法等人想的是先鎮壓農民軍再伐清，然而農民軍想的是先和南明共同抗清，南明不幹啊！這注定了南明的失敗

有宋以來像殺岳飛這樣的武將極少，如果不是岳飛觸動了皇帝趙構的底線(滅金國迎二聖對於趙構來說等於推翻了他的皇位，因此這是趙構不能容忍岳飛最大的底線)，他是不會被殺的。而明朝開始就有了誅殺功臣的先例，殺得從不手軟，反正是別人的命。所以說岳飛如在明末不僅不能改變明朝結局，相反，他會死的比宋朝更慘。人家宋朝還知道給他平反，袁崇煥至今還死的不明不白，白捱了三千多刀！有說他罪該萬死，有說他是被冤殺，雖蓋棺，卻無忠奸定論！而岳飛死了，幾乎人都說他是被冤殺的，起碼還被人稱民族英雄，袁崇煥至今還有人罵。相比之下，岳飛死在宋朝比袁崇煥死在明朝幸運百倍！

結論:好在岳飛死於宋朝，沒活在明末，不然不僅不能改變結局，自己的名聲如何還是個未知數！

很難，為什麼呢？明朝欠缺的不是戰無不勝的武將，而是英明果斷的決策者。

我們首先來分析一下明朝末年的局勢，內有流寇，外有女真，還有西南方向的緬甸虎視眈眈，在最後還遭受了小冰川期和鼠疫的災難，強敵環肆，處境險惡，明朝覆滅的環境不可謂不是所有朝代裡最慘的，可是就是在這個情況下，流寇依然被打的抬不起頭，滿清依舊沒有能越過山海關，為什麼就因為在崇禎手下一個接一個能征善戰的文臣武將，例如書生人屠洪承疇，天下無雙曹文詔，白麵殺神盧象升，還有“傳庭死，明亡矣”的孫傳庭，個頂個的厲害，同時兵部尚書楊嗣昌，五省總督陳奇瑜，還有南天一柱孫承宗，都是支撐著大明沒有覆滅的原因，以至於明朝在三線作戰的絕地之中依舊支撐了近二十年之久。

岳飛呢？他是北宋末年南宋初年唯一一位實現揮師北伐的將領，一樣在女真族的攻擊之下，岳飛率領自己募得的兵勇岳家軍向北寇發起攻擊，取得了極佳的軍事效果，收復失地。跟他一起的南宋中興四將為抵擋女真的侵略立下了汗馬功勞。據《宋史·岳飛傳》評價：“西漢而下，若韓、彭、絳、灌之為將，代不乏人，求其文武全器、仁智並施如宋岳飛者，一代豈多見哉。史稱關雲長通《春秋左氏》學，然未嘗見其文章。飛北伐，軍至汴梁之朱仙鎮，有詔班師，飛自為表答詔，忠義之言，流出肺腑，真有諸葛孔明之風

但是即使岳飛在明朝末年，一樣挽回不了明末的頹勢，為什麼？因為從岳飛被十二道金牌召回可見，岳飛忠於朝廷，只要忠於朝廷，順應朝廷的決策，就無法擺脫覆滅的危險。崇禎帝是一個勤奮卻自私，自大且貪婪的皇帝，他不相信任何人，他空有朱元璋的頑固卻少了朱元璋的戰略眼光。明末三強環肆，正確的戰略應當是與滿清進行和談，將女真人逼退到關寧防線以北，後金之所以輪番進攻山海關，是因為小冰川期缺糧，而且後金也有和談的意願。然後集中兵力在陝西，河南，安徽，湖南等省徹底剿滅農民起義軍，同時降低派餉，發展江南，開啟海路發展經濟，用關稅增加朝廷收入。可是這幾點崇禎都沒有采用，一味地用兵派餉，拆東牆補西牆，逼死了楊嗣昌，戰死了孫傳庭，盧象升，孫承宗，逼降了洪承疇，讓左良玉坐擁幾十萬大軍而不前，最終把自己逼著也在煤山上吊了。

所以，一萬個岳飛也幫不了崇禎。

這得看兵是不是岳飛自己帶出來的，如果只靠當時的遼東軍閥勢力想都別想。假設一：兵是岳飛帶出來的，那麼滅了當時的滿清只是時間問題。假設二：兵不是岳飛帶出來的。一肯定不會殺毛文龍，而是會與之合作。繼續騷擾滿清後方(參考岳飛軍內有人拉幫結派結果被岳飛派往黃河以北的敵後發展實力，抗擊金人)。二整頓內部把一部分貪生怕死和只會拉幫結派的人處理掉，再提拔起自己的班底。三發展情報要知道當時的岳飛因為情報搞掉了偽齊劉豫收編了一部分劉豫的精銳兵馬。也不會出現袁崇煥犯的米市資敵。也可以跟據情報劫掠蒙古實現解決戰馬問題和懼敵計程車氣問題。畢竟岳飛就是從打伏擊和劫掠金人起家的。

這個問題其實很無聊，岳飛生活在南宋，連南宋的命運都改變不了，穿越到明朝又有什麼用呢？

明朝亡於黨爭，已有定論，那麼明朝的黨政嚴重到了什麼地步呢？我們從一個側面來說明這個問題，崇禎在位一共17年，作為權力中樞的內閣一共換了十七個人，非別是：1黃立極、2施鳳來3張瑞圖、4李國普5李標6來宗道、7楊景辰8周道登9劉鴻訓10成基命、11文震孟、12蔣德璟13徐光啟、14楊嗣昌，15方岳貢16溫體仁17張至發，在位時間最長的是溫體仁，也僅僅四年而已。作為輔佐皇帝治理天下的內閣，這種頻繁的更換是很不正常的，而且於國家而言絕非幸事，究其原因，就是黨爭，唐宋八大家之一的歐陽修曾經做過《朋黨論》“惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子與君子，以同道為朋；小人與小人，以同利為朋。此自然之理也。”“紂有臣億萬，惟億萬心，周有臣三千，惟一心。”雍正也寫過一篇《御製朋黨論》“心懷二三不能與君同好惡，以至於上下之情睽，而尊卑之分逆。則皆朋黨之習為之害也。”“人臣乃敢溺私心，樹朋黨，各徇其好惡以為是非，至使人君懲偏聽之生奸，謂反不如獨見之公也，朋黨之罪，可勝誅乎？”這兩篇文章，對朋黨和黨爭的危害已經論述的十分清楚，具體來講，黨爭最大的危害就是不能群策群力，全力對敵，當國家的利益和朋黨的力量衝突時，他們便會放棄國家的利益，皇帝在下達政策時，也會受到極大阻力，導致政令不通。加上明末迎來了小冰河時期，乾旱不斷，農民起義此起彼伏，最終明朝在黨爭中迎來了滅亡，所以，岳飛對這個情況幾乎毫無辦法，可以說，就是玉皇大帝也沒有辦法。 我們來橫向對比明末的名將袁崇煥，袁崇煥的死固然有他自己的原因，擅殺大臣—毛文龍，傲慢不羈，帥大軍追著女真人的屁股圍著北京跑了一圈，任由女真人燒殺擄掠，唯一的目的就是要在北京城下據城退敵，而對於這些崇禎絲毫不知情，一度懷疑他要謀反，女真人退兵後，崇禎把袁崇煥關了起來，一直不肯定罪，最後袁崇煥是怎麼死的呢？也是因為黨爭，具體情況是：

錦衣衛在獄中拿到了袁崇煥的供詞，袁崇煥說關於殺毛文龍和議和等事情曾經跟內閣閣臣錢龍錫，兵部尚書王洽商量過，袁崇煥以為抬出這兩個人可以解救自己，但卻害了自己，接著，御史高捷、史範相繼以袁崇煥的事情彈劾錢龍錫、王洽，結果錢龍錫被迫致仕，王洽被下獄。後閹黨分子除掉了錢龍錫與王洽，又繼續發動對韓爌的攻擊，將袁崇煥殺毛文龍的事情往韓爌身上攀扯。韓爌便主動辭去職務。韓爌既走，李標接任首輔，閹黨分子接著又彈劾李標，李標走後，周延儒成為首輔。崇禎為了打壓東林黨，不得不將袁崇煥凌遲處死。就這樣，一代名將袁督師死於黨爭。

袁崇煥死時是極慘的，那些他拼命保護的民眾大喊著叛國賊，搶他的肉吃。

想必換成岳飛結果也是一樣的。

哇！這一題穿越了，不過我認為：岳飛會死的更慘，明朝也必會滅亡。

岳飛穿越到明朝末年，也會死的很慘，為什麼？

1、岳飛不懂政治，只知打仗。若岳飛兵權過重，一樣會引起帝王忌憚。長於軍事，而不善權變，即使有一腔“精忠報國”之心，恐怕也於事無補。

2、崇禎帝性格多疑，誰也不信。岳飛穿越到明末，主子就是崇禎皇帝了。以岳飛不懂變通的為人處事方式，遇到生性多疑的崇禎帝，君臣關係會更糟糕。

3、明朝亡於黨爭，內憂外患。崇禎帝雖不是昏君，但明朝傳到他手裡時，已是搖搖欲墜。大廈之將傾，非人力所能為。內有李自成強匪，外有後金大患！

4、自上而下腐敗，無可救藥。爛透了的官僚體系，廟堂上無休止的黨爭；內有李自成起義，戰火蔓延；外有後金皇太極，心腹大患。縱然岳飛，也無力迴天！以岳飛忠君思想，敗必死。

袁崇煥前車之鑑，嶽武穆步其後塵。任何一個王朝的覆滅，乃長久積弊爆發，非一二強人能獨自撐起。總之：岳飛亦回天乏術，明朝必亡。