作為觀眾，我認為沒有過分毆打的話，建議輕判，難道借錢不還就對了嘛？就算高息，他借的時候不知道嘛？不會是幕後黑手布的局吧？減少社會矛盾，不能重判！

要看具體是放貸還是應急藉資。一個是黑社會性質，一個是幫忙。黑社會性質必須打黑除惡，除惡務盡，查。如果是幫忙的，這種人渣，關裡面別讓出來害人了

如果是高利貸還不起只有報警處理，如果是工錢或是熟人情分上借給他人的不還和不想還，這是老賴就得起訴他去法院處理。

不暴力討債文明討債管用嗎？翻開法院追債的比率十分之三都不到，還耗盡浪費了法律資源那麼多，面對老賴阻礙抗法躲避轉移資藏匿產法院法官也是無可奈何，是不是文明逃債沒打到老賴的痛處他們才那麼囂張跋扈？為什麼暴力逃債就那麼管用有效？說明打到老賴的痛處了，文明是對守法誠實守信公民，大家都文明社會就和諧，對別有用心的老賴講文明他們能聽懂嗎？能聽懂就不會惡意當賴子，你再看看一個個老賴醜惡無賴的嘴臉，撒潑打滾無所不能其及，我憑本事借出來的錢為什麼要還？把創業失敗不找自身原因卻歸罪與國家政策和債務人貪圖利息不該借錢給他們，銀行要利息他們咋不去銀行？哪裡不要利息？這都是無賴的狡辯，我身邊就有幾個沒要利息無息提供幫助，也是肉包子打狗有去無回呀；醒醒吧善良的人們，不管什麼辦法能管用實用就是好辦法，這樣才能保護被害人的公平公正公道；

希望儘快出臺執行立法，公檢法和社會各界全部聯動嚴厲打擊制裁老賴，成立專門嚴打老賴部門機構，窮盡一切手段查控躲藏轉賬資產藏匿資產按刑事老賴入刑；區分惡意老賴和卻因特殊原因，意外災禍的失信被執行人，對於的確無力償還態度誠懇積極面對和家人一起制定還款計劃的失信被執行人在和債權人達成協商的前提下可以依法從輕處理，但不代表就可以欠債不還，這個口子一開似如大提決口一發不可收拾。

如果不是放高利貸，借錢本來就是互相幫助，遇到一個老賴，是很氣人，如果不採取措施，那要債就很頭疼，反過來，公安機關非法拘禁，難道就沒有事，奇葩的道理，我記得毛主席說過，人不犯我我不犯人

現在法律對信用落後的時代，利用借。貸。利息誘惑。等錢到手成的大爺，暴力催收只要不殺人合理合法，老賴騙子不判刑社會不公平