很不好。
現在還用CRT玩遊戲，基本上只有一個原因，“窮”，只能用得起幾百塊的電腦，顯示器預算只有百元左右，又不想犧牲某些遊戲體驗，就只能用二手CRT。如果不是因為窮，那就只有一個原因，“傻”。
相比起液晶，CRT的優點是什麼？
1、色彩好，只有頂尖的IPS和VA才可以和它相媲美。
2、幀數相對比較高，一般CRT都可以做到85HZ的幀數，而一般的液晶，只有60HZ。
3、響應時間優秀，CRT響應時間遠小於1MS，這毫無疑問是很優秀的。
好像優點還是蠻多的嘛，而且都是很重要的點是吧？然而，實際上，這些有點也就只有在和5、600元以下的垃圾顯示器比較中才能有優勢，只要肯在顯示器上花費千元以上的，那麼CRT就是完全的垃圾。
首先，CRT尺寸不大主流應該是19、20左右，遠比主流在24-27的LCD來得小，而且，LCD可以非常大，29、32、甚至35，都有非常好的顯示器，只要肯花錢，而CRT，抱歉，有錢都買不到大的。
然後，CRT雖然色彩好，但是好一點IPS和VA並不遜色與它，而且實際上，玩遊戲，不需要那麼美麗的色彩。
再然後，幀數相對較高是針對那種入門級的60HZ的來說的，現在便宜的144顯示器也就一千塊錢不到，講道理，碾壓CRT，而且碾壓到沒邊了，因為只要想買，165、240都有。
再再然後，響應時間確實是優秀，然而TN也可以做到1MS左右，好吧，TN顏色差，有人很在意，好吧，來討論IPS和VA，好一點的能做到3、4MS左右，雖然看著比1MS高了很多，但是實際上，看不出來，倒不是說絕對的看不出來，而是隻有極其專注地時候才能分辨，然而，正常使用，不可能吧注意力放在這上面地，所以實際使用的時候，真看不出來。
最後，體積大，難看，浪費電，傷眼睛，結結實實的不可避免地缺點，屬於硬傷。
所以，當且僅當顯示器預算只有一兩百塊地時候，買個CRT，誒，碾壓所有4、500塊以內的LCD，妥妥地有價效比啊。
很不好。
現在還用CRT玩遊戲，基本上只有一個原因，“窮”，只能用得起幾百塊的電腦，顯示器預算只有百元左右，又不想犧牲某些遊戲體驗，就只能用二手CRT。如果不是因為窮，那就只有一個原因，“傻”。
相比起液晶，CRT的優點是什麼？
1、色彩好，只有頂尖的IPS和VA才可以和它相媲美。
2、幀數相對比較高，一般CRT都可以做到85HZ的幀數，而一般的液晶，只有60HZ。
3、響應時間優秀，CRT響應時間遠小於1MS，這毫無疑問是很優秀的。
好像優點還是蠻多的嘛，而且都是很重要的點是吧？然而，實際上，這些有點也就只有在和5、600元以下的垃圾顯示器比較中才能有優勢，只要肯在顯示器上花費千元以上的，那麼CRT就是完全的垃圾。
首先，CRT尺寸不大主流應該是19、20左右，遠比主流在24-27的LCD來得小，而且，LCD可以非常大，29、32、甚至35，都有非常好的顯示器，只要肯花錢，而CRT，抱歉，有錢都買不到大的。
然後，CRT雖然色彩好，但是好一點IPS和VA並不遜色與它，而且實際上，玩遊戲，不需要那麼美麗的色彩。
再然後，幀數相對較高是針對那種入門級的60HZ的來說的，現在便宜的144顯示器也就一千塊錢不到，講道理，碾壓CRT，而且碾壓到沒邊了，因為只要想買，165、240都有。
再再然後，響應時間確實是優秀，然而TN也可以做到1MS左右，好吧，TN顏色差，有人很在意，好吧，來討論IPS和VA，好一點的能做到3、4MS左右，雖然看著比1MS高了很多，但是實際上，看不出來，倒不是說絕對的看不出來，而是隻有極其專注地時候才能分辨，然而，正常使用，不可能吧注意力放在這上面地，所以實際使用的時候，真看不出來。
最後，體積大，難看，浪費電，傷眼睛，結結實實的不可避免地缺點，屬於硬傷。
所以，當且僅當顯示器預算只有一兩百塊地時候，買個CRT，誒，碾壓所有4、500塊以內的LCD，妥妥地有價效比啊。