很殘酷的問題，不知道是哪個畜牲會想到戰爭會使經濟崛起！其實戰爭和強盜理論邏輯差不多，就是強盜把別人的財富掠奪了，財富的原來主人變成了窮人或死人，強盜就成了財富的新主人。只不過戰爭的主體是國家與國家之間，所針對的財富和利益巨大，所死的人也是巨多。同類相殘，禽獸不如！如今天的美國，以製造和銷售殺人武器謀利！以強盜和掠奪為國家經濟為業，這國不遭到天譴，那這個世界還要人類文明幹嘛？直接核毀滅最好

戰爭成為經濟實破口，舉世也只有美國，一戰，二戰，把美國戰成世界超級霸權大國，經濟舉世之最，軍事舉世之最，國威也很霸道，科學發展舉世之快，但也有失去的，但和得到的相比，不值一提。在中國，日本發起侵略戰爭，雖然損失很大，但打省了華人，在毛澤東主義的《論持久戰》的指引下，打敗了日本侵略者，當然離不開世界反法西斯的支援，也增進了華人的戰爭素質和水平，在建國初期，打敗了不可一世的美國引領的聯合國軍，從側面也發展了中華民族，使中華民族站立起來。所以戰爭也能使國家崛起，也可使經濟發展。中國和美國就是很好的例子。

在一定的環境和形勢下！在經濟軍事力量空前強大的情況下，擊敗競爭對手！是完全可以達到其轉化一個強大的國家的！

我同意 美國就是一個鮮明的例子，在一戰之前，美國在國際上幾乎是沒有任何名聲的。大家都知道，美國的歷史是很短的，所以這樣一個國家能快速崛起，其實是和戰爭有著很大的關係的。一戰時，美國就通過出口武器從中獲得了很大的財富，從而讓美國的經濟有了很大的提高。而美國的經濟提高以後也進一步的幫助他們的軍事力量更快的發展，所以在二戰時美國剛開始是沒有進去戰爭的，以後日本偷襲珍珠港，美國才算是真正出手，一出手就是核武器，讓世界都認清了美國的真實實力，所以說戰爭確實是幫助了美國快速的發展！不管是經濟還是軍事方面。

其實你這種思想很危險，對人類不負責任，比如當一個人的親人，孩子死去你說會不會傷心，以前和一個政府官員交流，他說把自己孩子送去當兵，一個月沒有吃過一次好飯，一年憔悴很多，那還是政府官員，說句實話真打仗有錢人和文人，應該是最怕的吧。