美國呼籲伊朗重回談判桌，其實是做賊心虛。美國已經對伊朗進行極限施壓，只差最後動手了，但美國不敢動武。美國國務卿蓬佩奧剛剛訪問俄羅斯，表達了美國不尋求對伊朗動武的觀點；隨後美國總統特朗普也表示，不希望與伊朗發生戰爭。所以，美國的極限施壓完全是虛張聲勢，美國呼籲談判完全是做賊心虛。

然而，美國目前騎虎難下。航母戰鬥群開過來了，轟炸機特遣部隊派過來了，愛國者導彈運過來了，據說還有12萬美軍也將隨後到達波斯灣。美國這是要對伊朗幹什麼？伊朗已經明確表態，做好了打擊來犯之敵的一切準備。美國呼籲談判，是給自己找個臺階下，但伊朗很可能不給這個臺階。

其實，此前，特朗普已經9次提出與伊朗領導人對話，但均遭到伊朗領導人拒絕。為啥呢？原因很簡單，美國既然已經退出伊核協議，有什麼好談判呢？要談判，美國首先回到伊核協議再說。這是伊朗的合理要求，也是伊朗的底線，美國不答應這個起碼要求，要踐踏伊朗的底線，伊朗只能說聲“對不起，沒必要給你耗費時間”。

美國和伊朗當下確實沒必要談判。談什麼？無非就是美國當面要求伊朗重新簽訂伊核協議，要求伊朗全部廢除核設施，要求伊朗不再製造各種導彈，要求伊朗乖乖跟著美國混。很顯然，美國想錯了——美國這一招可以騙其他小國家，但無論如何騙不了伊朗。伊朗已經受到美國製裁40多年，美國是個什麼貨色，伊朗難道心中沒數？

對於美國的霸道野蠻，伊朗必須對抗到底：要打，奉陪；要談，拿出誠意；要搞欺騙和威脅，找錯了人。這就是伊朗態度。打，也許伊朗不是美國的對手，但絕不可能是伊朗與美國單挑，支援伊朗的國家多的是；談，解鈴還須繫鈴人，美國從伊核協議裡退出，必須首先回到伊核協議去；威脅和恐嚇決不是戰鬥，伊朗從來不吃美國這一套，知道美國不過是紙老虎。

美伊局勢劍拔弩張，唯一過錯方是美國。美國現在應該做的，不是加劇緊張局勢，不是空喊美伊談判，而是應該首先撤軍撤武器，然後重新回到伊核協議，之後再與伊朗和伊核協議國談判，進而簽訂相關各方都能接受的新的伊核協議。如果不能簽訂相關各方都能接受的新的伊核協議，那麼就必須遵守已經簽訂的伊核協議。這是美國的唯一正確選擇。

什麼伊朗非要和美國對抗？是美國背信棄義，還要再和伊朗談判，訂立什麼新協議，這分明就是在欺負伊朗，一看題主就是一個美狗

謝謝邀請。美國呼籲伊朗重回談判桌，這是美伊對抗這麼久之後的必然結果。最近美伊各自都有很多外交動作，資訊量非常大，下面我來說說我的看法。數天前，伊朗外長突訪日本，日本首相安倍晉三也表達了會盡力維護中東地區和平的意願。伊朗此舉是希望透過日本傳話美國，伊朗希望透過談判來解決問題。

就在伊朗外長突訪日本後，美國外長蓬佩奧訪問俄羅斯，尋求協商解決伊朗問題的辦法。因此美伊談判已經是板上釘釘的事。

但美國向來就是個背信棄義的國家，出爾反爾是家常便飯，作為一直相互叫板的美伊兩國，伊朗不可能立刻答應接受美國的建議。目前中俄和歐盟都高度關注美伊局勢，歐盟的隔空喊話更是直截了當，因此對伊動武已經不切實際，伊朗作為此次石油“歸零”的受害國，此時需要做的就是繼續僵持一陣，為談判增加一點籌碼，因為接下來的談判肯定是以恢復伊核協議為由，實際上還是圍繞石油出口貿易。因此伊朗不會一直拒絕談判，而是要在當前談判已經成為定局的前提下襬點姿態，爭取到最有利於自己的談判籌碼。

伊朗不重回談判是正確的！一、原來在聯合國見證下的伊核協議是多個國家的參與簽訂的，從美國單方面撕毀多個協議和退群的事實就足以證明美國是一個沒有 契約精神的國家，是一個不守信用的國家，與一個沒誠信的國家，談得再多，協議籤大堆也無用。二、美國重談的目的是為了佔領囯際輿論的制高點，從而把違背《伊核協議》轉嫁給伊朗。三、證明美國撕毀巜伊核協議》是正確的，給國內民眾給予交待。所以，伊朗不應答覆美國的所謂談判，美國如果要取信國際社會，就應該恢復實施巜伊核協議》，否則，就等於慣縱了＂美國優先＂

一貫霸凌、蠻橫的美國也有服軟的一面，這在冷戰後唯一超級大國的外交史上很少見，紙老虎的一面呈現無遺。

想一想前一段時間波斯灣上空烏雲密佈，霍爾木茲海峽劍拔弩張，美國先在經濟上實行極限施壓，後在軍事上重兵集結，目的就是搞垮伊朗，逼迫就範。已經被制裁40年的伊朗已經有強大的免疫力，加上波斯人不服輸、不低頭的倔強性格，伊朗誓言作好軍事準備，與美國抗爭到底。

球踢到美國了。特朗普為了"讓美國再次偉大"，本來沒心思打仗，讓身邊幾個紅人吼幾嗓子，嚇唬嚇唬，沒想到結果是騎虎難下。打仗一要花錢，二要死人，不能再進了，只好呼籲重回談判桌。

伊朗不會上當。白紙黑字的核協議擺在那，你就不遵守。回到談判桌，表明伊朗承認美國退約的合法性。美國必然要價更高，約束更多，對伊朗更不利。特朗普的個性說變就變，誰能保證美國遵守諾言，不再反悔？與中國貿易談判不也是如此？對於伊朗來說，不談可能活，談是一定死。

國際形勢漸趨明朗，支援、同情伊朗的越來越多，美國已成為孤家寡人。這也是伊朗對付美國的一個重要籌碼。

不是伊朗不願意，而是談判時機未到，在現在的局面下，伊朗接受談判和投降沒什麼區別。

談判，是一種妥協的藝術，雙方根據自身利益，進行各種交換，這就要求雙方都需要捨棄一些次要利益，達到整體的妥協。故意圖進行談判，雙方多會釋放一些善意，譬如停止軍事行動保持克制，減輕雙方的緊張局面。

但是對於伊朗局勢，自從2018年美國退出伊核協議後，隨後發生的是恢復制裁，將伊朗革命衛隊定為恐怖組織，在5月份後，將制裁升級，派遣軍艦在波斯灣遊弋，甚至傳出調遣12萬美軍準備對伊朗動武，可以說伊朗局勢是逐步升級的。

美國沒有表達足夠的善意下，顯示出特朗普並沒有與伊朗進行妥協的意圖，不可能進行任何妥協。在雙方利益差異極大的情況下進行談判，伊朗只有無條件退讓才可能達成實質性結果，實際上與投降無疑。

而內政因素，又讓伊朗的政治人物難以進行妥協。在1979年伊斯蘭革命後，伊朗走向了不要東方、不要西方，只要伊斯蘭的對立自主路線，不依附於任何大國。在此之後，伊朗一直運用靈活的外交方針，在美俄等大國之間縱橫捭闔。

美國和伊朗之間的矛盾，使1979年後，伊朗遭遇的制裁幾乎是不斷的，甚至在核問題上，被聯合國透過的決議制裁，而美國無疑是打壓伊朗的急先鋒。在長期的緊張的局面下，使伊朗民間存在著嚴重的反美情緒。

在特朗普上任後，單方面撕毀伊核協議，毀掉伊朗改善生活的期望。將美國駐以色列大使館遷移至耶路撒冷，損害什葉派為主的伊朗民眾的宗教感情，都使伊朗民間反美的思想擴大化，視美國為危害伊朗的仇敵。

故在這種局面下，伊朗政治人物和美國簽署一個形同於投降的城下之盟，會遭遇嚴重的反噬，政治生命和人生安全都得不到保障。薩達特與以色列媾和，換回西奈半島，離投降甚遠的情況下，尚且被暗殺。可以而知伊朗若談判，下場會如何。

作為美國總統，特朗普不可能不知道這一點。故放言談判，主要表達兩層含義，一是以談判為名，放出讓伊朗投降的含義。二是表演，在輿論上做出美國願意妥協的假象，爭取在外交上孤立伊朗，以達到繼續施壓的目的。

而伊朗，在美國未表達出足夠的善意或者讓步之前，是不會進行談判的，也談不出什麼有利結果。

“拎棒子叫狗”，狗會來嗎？我現在就是這個狀態，在伊朗周邊，尤其是波斯灣周邊部署了大量的軍事作戰艦船以及作戰飛機，這邊有要求伊朗進行談判，你覺得這種談判是什麼？不是典型的“鴻門宴”嗎？伊朗與美國鬥爭了40年，美國這點小伎倆伊朗還看不明白嗎？顯然伊朗是不想上這個當，更不想被美國侮辱。

自從去年5月8日美國總統特朗普宣佈退出《伊核協議》以來，在隨後的5月21日，美國國務卿蓬佩奧就提出了12條《伊核協議》修改條款。美國能在短短十多天的時間，就能拿出相當詳細的修改條款，可見，美國對於密謀退出《伊核協議》早已有了計劃。美國就是製造伊朗危機的源頭，在隨後的時間裡美國透過各種設限，不斷的對伊朗進行制裁。不去，原因就是伊朗沒有同意美國提出的12條修改《伊核協議》條款。

可以說，美國的修改條件幾乎是要了伊朗的命，美國修改條款當中主要提到了，伊朗徹底銷燬核武器以及發展計劃；伊朗徹底銷燬彈道導彈研製和生產能力，並且銷燬手中的彈道導彈；伊朗從敘利亞無條件撤軍，並且不再支援敘利亞政府；從葉門撤軍，不能再支援葉門胡塞武裝等。以上的這幾條，尤其是前面的兩條几乎等於讓伊朗自費武功，這與當年的薩達姆情況如出一轍。可是自廢武功的薩達姆，不還是被美國赤裸裸的給絞死了嗎？對於這樣的條件，伊朗根本就不可能答應，更不可能向美國屈服。▲美國總統特朗普

另一方面，伊朗本身2015年7月在聯合國的框架下與美、俄、中、英、法、德6國簽訂了《伊核協議》，這是經過10年左右的談判，在魯哈尼政府才最終得以簽訂。可以說《伊核協議》對於美國和伊朗來說都是來之不易的，而且伊朗也沒有違反《伊核協議》，都是嚴格按照《伊核協議》的要求來進行的核生產活動的。伊朗一旦同意與美國達成新的協議，就等於伊朗自動放棄原有的協議。而從另一方面，同樣來證明了伊朗是違反了協議，美國退出協議是正當的。伊朗不可能背上這樣一個違反協議的罪名，更不應該拋棄其他幾方與美國單獨簽訂。

在面對這種情況下，美國不斷的利用自己製造的各種藉口，對伊朗實施極限施壓。那麼，作為伊朗來講，難道不應該進行反抗嗎？伊朗危機已經持續了一年多，伊朗一直保持克制在《伊核協議》範圍內。對於伊朗來說，已經做出了最大的誠意和努力，可是美國對於伊朗的制裁與限制，不但沒有減緩，反而變本加厲。說白了，美國的目的並不是與伊朗簽訂所謂的協議，美國是要刺激伊朗犯錯，進而挑動波斯灣地區油價上漲。這個目的達到了，才能逐步緩解美國能源大佬們在頁岩油上被套的資金。而另一方面，這些獲得利益的能源大佬們又能夠支援特朗普在2020年的總統連任。▲伊朗總理魯哈尼

題主說錯了，不是伊朗非要和美國對抗到底，而是美國自1979年到現在就一直沒放過伊朗，伊朗無路可走。要麼投降，做美國的“小弟”。要麼對抗，堅持獨立自主。還有其它的可選嗎？伊朗與俄羅斯一樣，都是被動應變，美國才是挑起對抗的罪魁禍首——只要美國不放棄霸權主義，伊朗屈服了，仍會有其它國家對抗美國。

就目前的形勢來看，伊朗是不可能與美國坐下來談的，也不可能談出個結果——特朗普政府的胃口太大，恨不得把伊朗給“吞”了，怎麼談？實際上，在美國重啟對伊制裁後，美國就表示對伊朗的“談判大門始終敞開”，美國國務卿蓬佩奧還開出了12個條件，如果伊朗接受，美國就會撤消對伊朗的制裁。不過，特朗普的那些條件太高，其中的任何一條，伊朗都無法接受，連談的必要都沒有。因此，美國呼籲伊朗回到談判桌這件事並不新鮮，特朗普自己就呼籲N次了。

伊朗也不可能直接與特朗普政府談，波斯人根本信不過每天說6.5次謊、“退群成癮”的特朗普。更重要的是：如果伊朗答應了談判，那就等於否定了之前簽署的伊核協議，伊朗也就不再受伊核協議的保護了，這對伊朗意味著什麼？一旦伊朗坐下來談，美國若是就地起價，或者是乾脆起身而去，甚至是拳腳相加，伊朗豈不是成了待宰羔羊？或許有人會拿美國的國家信譽說事，現在的美國可不是以前的美國了——在特朗普眼裡，國家信譽一毛不值！

談了十年的伊核協議都能隨便退出，前腳剛達成的協議轉天就撕毀了，這樣的美國政府還有什麼是幹不出來的？哈哈，特朗普若是連任，怕是得把美國多年積累的國家信譽揮霍殆盡……談判最重要的就是互信，這是基礎，即便是敵對雙方也得有信任為基。其次，需要為談判營造氛圍，也就是彼此釋放善意，目前根本看不出來美國有談判之意，反而是一副動手抄傢伙的架勢。再者，談判需要掌握時機，以便能夠儘可能的維護自已的利益。

特朗普這半個來月不斷向中東增兵，對伊朗實施新的制裁，取消制裁豁免權，大肆渲染伊朗威脅……這時候答應談判，還不如干脆投降算了！儘管伊朗面臨的形勢頗為嚴峻，且有大戰一場的架勢，但國際形勢對伊朗極為有利，獲得了中、俄、歐以及國際輿論的支援。若伊朗答應談判，一旦美華人反悔，國際上的這些支援絕大多數都將化為烏有，如歐盟等反而會掉轉槍口來對付伊朗……對伊朗來說，最重要的不是坐下來談，而是繼續堅持伊核協議並繼續與中、俄、歐的合作。

準確的說，特朗普不是呼籲，而是呼悠伊朗坐下來談。波斯人沒那麼傻，輕易不會上當。美國對伊朗能用的招基本上都用了，現在已經到了關鍵時期，更著急的反而是特朗普政府——虎已經騎上了，該怎麼下？

美國從威脅退出《伊朗核協議》伊始，就要求和呼籲伊朗重回談判桌，更何況現在的美國已在伊朗周邊部署了大量的軍隊和裝備，並透過經濟封鎖和外交孤立的方式迫使伊朗陷入了嚴重的危機！

不過此時美國呼籲伊朗重回談判桌的意圖值得推敲，理論上美國大兵壓境並且經濟封鎖伊朗的情況下，時間對美國是有利的，只要持續維持這種高壓態勢，伊朗最終還是會選擇妥協或者內部發生問題的，美國為何此時還如此強調呼籲伊朗進行談判呢？

這說明美國已經有些不耐煩或者已經失去繼續圍堵伊朗的興趣了，再或者美國在別的領域急於增加更多的關注度又或者需要部署更多的兵力！

很顯然美國向伊朗傳遞了一種非常有利於伊朗繼續堅持的資訊，在此情況下伊朗不大可能馬上坐下來與美國進行談判，而是會繼續堅持對抗以獲取更加有利的談判條件！或者在談判桌上位伊朗爭取更多的利益！

尤其是伊朗看到，美國在威脅伊朗動武的問題上並沒有獲得盟友的支援，美國安全顧問和國務卿的到處遊說，並沒有改變歐洲和俄羅斯反對對伊朗開戰的主張！而且在美國國內，也沒有達成對伊朗動武的共識，民主黨還是頻繁的在各個領域向特朗普政府發難！

反觀伊朗，雖然被軍事圍困和經濟封鎖！但國內還是比較團結，由於長期的被西方經濟封鎖和制裁，伊朗練就了非常強大抗制裁和經濟封鎖的能力，因此短期的制裁並沒有讓伊朗徹底崩潰的可能！而國際社會對美國霸凌主義的反對和對伊朗的輿論支援，讓伊朗信心更足！

此時的伊朗正是待價而沽的時候，尤其是美國越急切的希望伊朗談判，伊朗反而越罷的淡定和坦然！

特朗普其實在去年5月8日宣佈退出“聯合全面行動計劃”（伊核協議）之初就已經表示，希望與伊朗就核協議進行談判。不過伊朗一直表示拒絕，並強調不會與美國有任何接觸。（特朗普與魯哈尼）

這裡首先的一個原因是“雙方嚴重缺乏互信”。1979年伊朗爆發伊斯蘭革命，這本身是伊斯蘭復興主義思潮下的產物，有反西方、反獨裁等性質。當時霍梅尼為首的教士集團，為了維護自身統治，將所有社會矛盾和問題都轉嫁到了美國支援的沙阿政府身上，並且展開仇美宣傳教育至今。美國本身被其描繪成為“大撒旦”，以色列則成了小撒旦。伊朗政府本身卻是透過選民直選，最高領袖點頭才產生的。所以在這種條件下伊朗政府要是與美國直接談判就約等於妥協退讓，這不利於政局的穩定。這其實也是為什麼伊朗會選擇“6+1”這種談判方式，這可以充分保障伊朗的利益。畢竟機制要比兩方參與靠譜的多。

（伊朗人燒美國和以色列國旗）

其次，伊朗不可能接受美國所提出的條件。特朗普其實要與伊朗進行談判，其實就是要逼迫伊朗接受美國所提出的條件，即“徹底棄核”，“停止彈道導彈研發專案”，“停止支援伊斯蘭激進組織”。這三項的前兩項其實事關伊朗的國家安全和凝聚力，因為伊朗的周邊戰略環境並不好，印、巴、以色列都有核武器和彈道導彈。伊朗本身是一個有著很強自尊心和大國情懷的國家，其不可能停止“兩項計劃”。這是伊朗最基本的安全需求。第三項事關伊朗本身影響力的擴張，作為一個政教合一的國家，沒有了宗教影響力，也就意味著失去了存在的意義。所以支援親伊團體，進行革命輸出是必須的。（導彈與信仰）

其實對於美國而言，其是敘利亞權衡地區戰略平衡。伊朗本身在整個伊斯蘭世界而言算是比較現代化國家。刨去其上層神權體制之外，其政體和社會管理，工業化程度都是比較高的。讓伊朗在中東地區崛起，將會打破中東地區戰略平衡。這對於海灣遜尼派國家的衝擊是非常大的。而且這還將直接威脅到以色列的安全。伊朗如果完成伊斯蘭世界的整合，這對於整個西方社會而言無疑是一種衝擊。所以美國必須確保整個伊斯蘭世界的碎片化和離散化。（壓制伊朗）

不過目前美國的戰略力量明顯不足，其急需休養生息。對於保守的特朗普而言，其想到的是讓美國減少在中東的戰略部署。然而這無疑會減少對伊朗的戰略壓力，所以他需要一種“成本低廉”的手段來束縛住伊朗。特朗普在滿足戰爭鷹派的胃口同時，還不想花錢，那麼只有透過“制裁和脅迫”的方式，讓伊朗簽訂新協議，許下“經濟利益”讓伊朗“放下武裝”。這才有的今天這種局面。（特朗普簽署命令退出伊核協議）

美國和伊朗都清楚對方的底線在哪裡。在互相訛詐和謾罵的過程中，讓不明白伊核問題本質的人以為大戰即將到來。然而實際情況要比預想的好很多，美國根本不想打，而伊朗則也足夠剋制，沒有幹出退出“伊核協議”和封鎖霍爾木茲海峽的傻事。